5 C 72/2025

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl soudkyní JUDr. Lucií Lubasovou ve věci žalobce: Jméno žalobce , IČ IČO žalobce sídlem Adresa žalobce proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 20 936 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 20 936 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75% ročně z částky 20 936 Kč od 3.10.2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1 438 Kč do tří dnů od právní moci výroku tohoto rozsudku.

1. Žalobce se žalobou podanou dne 15.11.2024 domáhal proti žalovanému zaplacení částky 20 936 Kč s příslušenstvím (zákonným úrokem z prodlení). Návrh odůvodnil tím, že žalovaný byl rozsudkem Okresního soudu v , adresa, ze dne 27.5.2024, č.j. , spisová značka, uznán vinným přečinem úmyslného ublížení na zdraví, když dne 16.3.2024 fyzicky napadl poškozeného , adresa, , kterému způsobil zranění, jež si vyžádala hospitalizaci a následnou léčbu. Poškozený byl v době napadení zdravotně pojištěný u žalobce, který v souladu s § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění požaduje po žalovaném uhrazení nákladů léčby, kterou pojišťovna při hospitalizaci a léčbě poškozeného vynaložila. Žalobce žalovaného před podáním žaloby vyzval dne 26.8.2024 k plnění ve lhůtě do 30 dnů, avšak bezúspěšně, žalovaný je tak s plněním od 3.10.2024 v prodlení.

2. Žalovaný se k žalobě ani přes výzvu soudu nevyjádřil.

3. Soud rozhodl věc bez nařízení jednání, v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), neboť byly splněny veškeré zákonem předpokládané podmínky pro tento postup.

4. Z rozsudku Okresního soudu v , adresa, ze dne 27.5.2024, č.j. , spisová značka, bylo zjištěno, že žalovaný byl, mimo jiné, uznán vinným ze spáchání přečinu ublížení na zdraví dle §146 odst.1 trestního zákoníku, kterého se měl dopustit tím, že dne 16.3.2024 fyzicky napadl poškozeného , adresa, , kterému způsobil otřes mozku, zlomeninu lebky a drobné krvácení do mozku, přičemž toto zranění si vyžádalo převoz na chirurgické oddělení nemocnice, hospitalizaci do 21.3.32024 a následnou léčbu. Žalovanému byl uložen souhrnný trest odnětí svobody v trvání 22 měsíců s podmíněným odkladem na 2,5 roku a peněžitý trest ve výměře 35 denních sazeb po 700 Kč.

5. Z dokladu o vyčíslení regresní pohledávky ze dne 3.5.2024 bylo zjištěno, že poškozenému, který byl zdravotně pojištěn u žalobce, byla poskytnuta zdravotní péče, jejíž náklady činily 20 936 Kč.

6. Z výzvy k úhradě ze dne 26.8.2024 bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě žalované částky nejpozději do 30 dnů od doručení výzvy. Z kopie obálky bylo zjištěno, že předžalobní výzva byla doručována prostřednictvím , právnická osoba, . na adresu trvalého bydliště žalovaného s tím, že byla dne 2.9.2024 uložena a připravena k vyzvednutí (žalovaný si zásilku v úložní době nevyzvedl).

7. Podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci.

8. Po zhodnocení všech důkazů jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti soud dospěl k závěru, že žalobní návrh je důvodný. Bylo prokázáno, že žalovaný svým zaviněným protiprávním jednáním, pro které byl trestně odsouzen, způsobil újmu na zdraví poškozeného – pojištěnce žalobce, kdy v souvislosti s hospitalizací a následnou léčbou poškozeného žalobce uhradil zdravotní služby v ceně 20 936 Kč. S ohledem na naplnění zákonných důvodů dle § 55 odst.1 zákona č. 48/1997 Sb. uložil soud žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ve výši vynaložených nákladů za zdravotní služby, tj. 20 936 Kč. V řízení nebylo zjištěno, že by žalovaný na dlužnou částku něčeho plnil, žalovaný zůstal po celou dobu řízení zcela pasivní. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla žalovaným k výzvě žalobce ve stanovené lhůtě uhrazena, uložil soud žalovanému rovněž povinnost zaplatit žalobci zákonné úroky z prodlení z dlužné částky, a to od 3.10.2024 do zaplacení. Zákonná výše úroků z prodlení činí k datu prodlení 12,75 % ročně a vyplývá z ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce, který v zákonné lhůtě před podáním žaloby zaslal žalovanému výzvu k plnění, měl ve věci plný úspěch. Náklady řízení představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 838 Kč a paušální náhrada nákladů řízení nezastoupeného účastníka 2 x 300 Kč dle § 1 odst. 3 a §2 odst.3 vyhl. č. 254/ 2015 Sb.

10. Jak dlužná částka, tak náhrada nákladů řízení jsou splatné dle § 160 odst. 1 o.s.ř. ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku, když soud neshledal důvody pro stanovení lhůty delší.