5 C 96/2025

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Lucií Lubasovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: Jméno žalobce , a.s. , IČ IČO žalobce sídlem Adresa žalobce Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného o zaplacení 27 058,94 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 27 058,94 Kč spolus kapitalizovaným smluvním úrokem ve výši 1 293,63 Kč,se smluvním úrokem ve výši 19,99 % p.a. z částky 25 610,47 Kč od 17.7.2024 do 11.8.2024 a ve výši 14,75% p.a. z částky 25 610,47 Kč od 12.8.2024 do zaplacení, as úrokem z prodlení ve výši 14,75 % p.a. z částky 25 610,47 Kč od 27.7.2024 do zaplacení,to vše do 3 dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1 083 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku. 1 Žalobce se proti žalovanému domáhal zaplacení částky 27 058,94 Kč spolu s příslušenstvím (úrokem a úrokem z prodlení, a to zčásti kapitalizovanými). Žalobu odůvodnil tím, že s žalovaným uzavřel dne 15.3.2024 smlouvu o hotovostním úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě poskytl žalovanému úvěr ve výši 26 000 Kč. Na základě uzavřené smlouvy byl žalovaný povinen žalobci úvěr splácet ve splátkách po 1 298 Kč měsíčně vždy k 13. dni měsíce počínaje 13.4.2024 s tím, že uvedená splátka zahrnovala i splátku úroku ve výši 19,99% ročně, zároveň byl sjednán poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 520 Kč. Žalobce před poskytnutím úvěru žalovaného řádně prověřil jeho úvěruschopnost. Žalovaný splátku na poskytnutý úvěr řádně uhradil pouze dne 13.4.2024, od 13.5. 2024 na úvěr neplnil ničeho. S ohledem na porušení smluvních podmínek ze strany žalovaného žalobce v souladu se smluvními podmínkami celý úvěr ke dni 217.7.2024 zesplatnil, přičemž ke dni zesplatnění činil dluh žalovaného na jistině částku 25 610,47 Kč, na úroku k tomuto datu pak částku 1 293,63 Kč, na smluvní pokutě 1 000 Kč a na poplatku za poskytnutí úvěru 130,47 Kč . Vedle uvedené dlužné částky včetně příslušenství požaduje žalobce zaplacení dlužného pojistného ve výši 318 Kč, které si žalovaný s žalobcem sjednal . Žalovaný, ač byl žalobcem k úhradě dlužné částky vyzván, na svůj dluh neplnil.2 Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil.3 Soud rozhodl věc bez nařízení jednání, v souladu s § 115a občanského soudního řádu, neboť byly splněny veškeré zákonem předpokládané podmínky pro tento postup.4 Ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, uzavřené mezi žalobcem a žalovaným dne 15.3.2024 bylo zjištěno, že uvedenou smlouvou se žalobce zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši 26 000 Kč na dobu určitou do 13.7.2026 s tím, že žalovaný se zavázal úvěr splácet po 1 298 Kč měsíčně k 13. dni měsíce počínaje 13.4.2024. Úroková sazba úvěru byla sjednána ve výši 19,99% ročně, poplatek za poskytnutí úvěru 520 Kč a měsíční úhrada pojistného 106 Kč. V čl. 5 účastníci sjednali smluvní pokutu ve výši 500 Kč za každou jednotlivou opožděnou splátku. Žalovaný byl dále upozorněn na možnost zesplatnění úvěru s odkazem na Úvěrové podmínky Zonky, které jsou součástí smlouvy o úvěru.5 Z Úvěrových podmínek , Anonymizováno, bylo zjištěno, že žalobce byl oprávněn ke zesplatnění úvěru v případě, že bude žalovaný v prodlení se splacením jakékoliv splátky jistiny, úroků, poplatků či příslušenství.6 Z potvrzení o prověření úvěruschopnosti žalovaného ze dne 21.7.2024 bylo zjištěno, že žalobce před poskytnutím úvěru ověřil příjem žalovaného ze zaměstnání ve výši 32 434 Kč (výpisy z účtu), žalovaný byl v době poskytnutí úvěru svobodný, bezdětný, bydlel u rodičů, jeho celkové výdaje včetně splátek úvěrů činily 20 150 Kč.7 Z potvrzení o vyplacení úvěru bylo zjištěno, že dne 15.3.2024 byla žalovavému na jeho účet vyplacena žalobcem částka 26 000 Kč.8 Z výzvy k zaplacení ze dne 17.7.2024 bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného k předčasné úhradě dlužné částky ve výši 28 352,57 Kč včetně pojistného 318 Kč, nejpozději do 26.7.2024, a to z důvodu porušení smluvních povinností. Výzva byla adresována na trvalou adresu žalovaného.9 Po právní stránce posoudil soud věc následovně.10 Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.11 Podle § 1968 občanského zákoníku dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.12 Podle § 1969 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení, může věřitel vymáhat splnění dluhu, anebo může od smlouvy odstoupit za podmínek ujednaných ve smlouvě nebo stanovených zákonem.13 Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.14 Podle § 2048 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.15 Soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že žaloba je důvodná a v plném rozsahu jí vyhověl. Bylo prokázáno, že mezi účastníky byla dne 15.3.2024 platně uzavřena distančním způsobem smlouva o úvěru č. , hodnota, , na základě níž poskytl žalobce žalovanému úvěr ve výši 26 000 Kč, který žalovaný téhož dne vyčerpal a zavázal se jej splácet v pravidelných splátkách po 1 298 Kč měsíčně počínaje 13.4.2024 vždy k 13. dni v měsíci, kdy ve splátce byl ujednán i smluvní úrok ve výši 19,99 % ročně a pojištění 106 Kč. Žalovaný však tuto smluvní povinnost neplnil, počínaje 13.5.2024 se dostal do prodlení, proto žalobce v souladu se smlouvou a Úvěrovými podmínkami celý úvěr sestávající z dlužné jistiny 25 610,47 Kč, kapitalizovaného smluvního úroku v celkové výši 1 293,63 Kč, smluvní pokuty 1 000 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru 130,47 Kč a pojistného 318 Kč ke dni 17.7.2024 zesplatnil a vyzval žalovaného k jeho úhradě nejpozději do 26.7.2024. Žalovaný na svůj dluh ani přes upomínku žalobce ničeho neuhradil. Soud proto žalovanému uložil, aby žalobci zaplatil žalovanou částku 27 058,94 Kč spolu s kapitalizovaným smluvním úrokem ve výši 1 293,63 Kč, se smluvním úrokem ve výši 19,99 % p.a. z částky 25 610,47 Kč od 17.7.2024 do 11.8.2024 a ve výši 14,75% p.a. z částky 25 610,47 Kč od 12.8.2024 do zaplacení, a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % p.a. z částky 25 610,47 Kč od 27.7.2024 do zaplacení. Výše úroku z prodlení je v souladu s § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a nař. vl. č. 351/2013 Sb. V období, pro které je úrok z prodlení přiznán, je žalovaný v prodlení s úhradou svého dluhu.16 O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. l občanského soudního řádu. Soud přiznal žalobci, který měl v řízení plný úspěch, proti žalovanému právo na náhradu nákladů, představovaných zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 083 Kč.17 Lhůty k plnění vycházejí z § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.