5 C 96/2026

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl soudkyní JUDr. Lucií Lubasovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČ IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Jméno Zástupce, advokátkou sídlem Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 20 715 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 20 715 Kč spolu s úrokem z prodlení z částky 2 600 Kč ve výši 11,5 % ročně od 1.10.2025 do zaplacení, úrokem z prodlení z částky 6 975 Kč ve výši 11,5 % ročně od 10.7.2025 do zaplacení, úrokem z prodlení z částky 1 105 Kč ve výši 11,5 % ročně od 10.7.2025 do zaplacení, a úrokem z prodlení z částky 8 835 Kč ve výši 11,5 % ročně od 15.10.2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 644 Kč k rukám zástupce žalobkyně tituly před jménem jméno FO do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 16.2.2026 domáhala po žalovaném zaplacení celkové částky 20 715 Kč s příslušenstvím (zákonným úrokem z prodlení), která sestává ze součtu celkem hodnota pohledávek žalobkyně za žalovaným. Žalobu v části pohledávky 1) ve výši 2 900 Kč odůvodnila tím, že žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg. zn. SPZ, VIN VIN kód s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 15.1.2025 do 23.2.2025, tedy po dobu 40 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyni tak ve smyslu ust. §45 odst.2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen zákon) vznikl proti žalovanému nárok na příspěvek ve výši 65 Kč x 40 dní, tj. 2 600 Kč + náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobkyně žalovaného písemně vyzvala k úhradě příspěvku se splatností do dne 30.9.2025, avšak bezúspěšně. Žalobu v části pohledávky 2) ve výši 7 275 Kč odůvodnila žalobkyně tím, že žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg. zn. SPZ, VIN VIN kód s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 21.1.2025 do 5.4.2025, tedy po dobu 75 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyni tak ve smyslu ust. §45 odst.2 zákona vznikl proti žalovanému nárok na příspěvek ve výši 93 Kč x 75 dní, tj. 6 975 Kč + náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobkyně žalovaného písemně vyzvala k úhradě příspěvku se splatností do dne 9.7.2025, avšak bezúspěšně. Žalobu v části pohledávky 3) ve výši 1 405 Kč odůvodnila žalobkyně tím, že žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg. zn. SPZ, VIN VIN kód s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 31.1.2025 do 16.2.2025, tedy po dobu 17 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyni tak ve smyslu ust. §45 odst.2 zákona vznikl proti žalovanému nárok na příspěvek ve výši 65 Kč x 17 dní, tj. 1 105 Kč + náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobkyně žalovaného písemně vyzvala k úhradě příspěvku se splatností do dne 9.7.2025, avšak bezúspěšně. Žalobu v části pohledávky 4) ve výši 9 135 Kč odůvodnila žalobkyně tím, že žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg. zn. SPZ, VIN VIN kód s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 6.4.2025 do 9.7.2025, tedy po dobu 95 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyni tak ve smyslu ust. §45 odst.2 zákona vznikl proti žalovanému nárok na příspěvek ve výši 93 Kč x 95 dní, tj. 8 835 Kč + náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobkyně žalovaného písemně vyzvala k úhradě příspěvku se splatností do dne 14.10.2025, avšak bezúspěšně.

2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil.

3. Soud rozhodl věc bez nařízení jednání, v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), neboť byly splněny veškeré zákonem předpokládané podmínky pro tento postup.

4. Na základě provedených důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. právnická osoba pohledávce 1) : žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg. zn. SPZ, VIN VIN kód neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 15.1.2025 do 23.2.2025 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Na výzvu žalobkyně ze dne 17.7.2025, která byla doručována prostřednictvím právnická osoba., a v níž žalobkyně k uhrazení dlužné částky ve výši 2 900 Kč (sestávající z dlužného příspěvku a nákladů na uplatnění 300 Kč) stanovila žalovanému lhůtu k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy, žalovaný nijak nereagoval, dluh neuhradil ani k následné upomínce ze strany žalobkyně ze dne 8.10.2025.

6. K pohledávce 2) : žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg. zn. SPZ, VIN VIN kód neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 21.1.2025 do 5.4.2025 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Na výzvu žalobkyně ze dne 25.4.2025, která byla doručována prostřednictvím právnická osoba., a v níž žalobkyně k uhrazení dlužné částky ve výši 7 275 Kč (sestávající z dlužného příspěvku a nákladů na uplatnění 300 Kč) stanovila žalovanému lhůtu k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy, žalovaný nijak nereagoval, dluh neuhradil ani k následné upomínce ze strany žalobkyně ze dne 23.7.2025.

7. K pohledávce 3) : žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg. zn. SPZ, VIN VIN kód neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 31.1.2025 do 16.2.2025, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Na výzvu žalobkyně ze dne 25.4.2025, která byla doručována prostřednictvím právnická osoba., a v níž žalobkyně k uhrazení dlužné částky ve výši 1 405 Kč (sestávající z dlužného příspěvku a nákladů na uplatnění 300 Kč) stanovila žalovanému lhůtu k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy, žalovaný nijak nereagoval, dluh neuhradil ani k následné upomínce ze strany žalobkyně ze dne 23.7.2025.

8. K pohledávce 4) : žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg. zn. SPZ, VIN VIN kód neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 6.4.2025 do 9.7.2025 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Na výzvu žalobkyně ze dne 31.7.2025, která byla doručována prostřednictvím právnická osoba., a v níž žalobkyně k uhrazení dlužné částky ve výši 9 135 Kč (sestávající z dlužného příspěvku a nákladů na uplatnění 300 Kč) stanovila žalovanému lhůtu k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy, žalovaný nijak nereagoval, dluh neuhradil ani k následné upomínce ze strany žalobkyně ze dne 21.10.2025.

9. Po právní stránce posoudil soud věc následovně.

10. Podle §6 odst.1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen zákon), který nabyl účinnosti dne 1.4.2024, provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Podle odst. 2 má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.

11. Podle § 45 odst.1 zákona Kancelář zpracovává údaje podle § 38 odst. 1 a 3 za účelem zjištění porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a v souvislosti s vymáháním příspěvku a nákladů podle odstavce 2. Podle odst. 2 provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.

12. Podle § 5 odst.1 písm. h) vyhl. č. 69/2024 Sb. denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí 65 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 850 cm3 a nepřesahující 2 500 cm3.

13. Podle § 5 odst.1 písm. i) vyhl. č. 69/2024 Sb. denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí 93 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 2 500 cm3.

14. Soud na základě výše uvedeného dospěl k závěru, že žaloba je důvodná.

15. Pokud jde o pohledávku 1) žalovaný jako vlastník/ provozovatel automobilu reg.zn. SPZ, VIN VIN kód neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 15.1.2025 do 23.2.2025 uzavřeno tzv. povinné ručení, žalobkyni tak vznikl nárok požadovat za uvedené období po žalovaném zákonný příspěvek, jehož výše je určena násobkem počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tj. 40 dní a výší denní sazby tj. 65 Kč. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 2 600 Kč, a to spolu s náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, celkem tedy 2 900 Kč. Žalobkyně vedle jistiny požadovala také úroky z prodlení. Soud tak rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit z částky 2 600 Kč, jejíž splatnost nastala nejpozději dne 30.9.2025 (uplynutím lhůty 60 dnů od doručení výzvy k úhradě), úrok z prodlení ve výši 11,5 % ročně od 1.10.2025 do zaplacení. Pokud jde o pohledávku 2) žalovaný jako vlastník/ provozovatel automobilu reg.zn. SPZ, VIN VIN kód neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 21.1.2025 do 5.4.2025 uzavřeno tzv. povinné ručení, žalobkyni tak vznikl nárok požadovat za uvedené období po žalovaném zákonný příspěvek, jehož výše je určena násobkem počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tj. 75 dní a výší denní sazby tj. 93 Kč. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 6 975 Kč, a to spolu s náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, celkem tedy 7 275 Kč. Žalobkyně vedle jistiny požadovala také úroky z prodlení. Soud tak rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit z částky 6 975 Kč, jejíž splatnost nastala nejpozději dne 9.7.2025 (uplynutím lhůty 60 dnů od doručení výzvy k úhradě), úrok z prodlení ve výši 11,5 % ročně od 10.7.2025 do zaplacení. Pokud jde o pohledávku 3) žalovaný jako vlastník/ provozovatel automobilu reg.zn. SPZ, VIN VIN kód neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 31.1.2025 do 16.2.2025 uzavřeno tzv. povinné ručení, žalobkyni tak vznikl nárok požadovat za uvedené období po žalovaném zákonný příspěvek, jehož výše je určena násobkem počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tj. 17 dní a výší denní sazby tj. 65 Kč. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 1 105 Kč, a to spolu s náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, celkem tedy 1 405 Kč. Žalobkyně vedle jistiny požadovala také úroky z prodlení. Soud tak rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit z částky 1 105 Kč, jejíž splatnost nastala nejpozději dne 9.7.2025 (uplynutím lhůty 60 dnů od doručení výzvy k úhradě), úrok z prodlení ve výši 11,5 % ročně od 10.7.2025 do zaplacení. Pokud jde o pohledávku 4) žalovaný jako vlastník/ provozovatel automobilu reg.zn. SPZ, VIN VIN kód neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 6.4.2025 do 9.7.2025 uzavřeno tzv. povinné ručení, žalobkyni tak vznikl nárok požadovat za uvedené období po žalovaném zákonný příspěvek, jehož výše je určena násobkem počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tj. 95 dní a výší denní sazby tj. 93 Kč. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 8 835 Kč, a to spolu s náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, celkem tedy 9 135 Kč. Žalobkyně vedle jistiny požadovala také úroky z prodlení. Soud tak rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit z částky 8 835 Kč, jejíž splatnost nastala nejpozději dne 14.10.2025 (uplynutím lhůty 60 dnů od doručení výzvy k úhradě), úrok z prodlení ve výši 11,5 % ročně od 15.10.2025 do zaplacení. Výše úroku z prodlení vychází z § 1970 občanského zákoníku a § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.

16. O náhradě nákladů řízení bylo ve výroku II. rozsudku rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že žalobkyni byla proti žalovanému přiznána náhrada nákladů řízení. Náklady řízení jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 829 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměnou za 3 úkony právní služby po 400 Kč dle § 11 odst. 1 písm. a), d) a § 14b odst. 1 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání ve věci samé – podání žaloby, výzva k plnění), náhradou hotových výdajů advokáta za 3 úkony x 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. Vzhledem k tomu, že zástupce žalobkyně je plátcem DPH, náleží mu dle § 137 odst.3 o.s.ř. dále náhrada DPH ve výši 21 %, což představuje částku 315 Kč. V součtu tedy náklady řízení žalobkyně představují částku 2 644 Kč, která je splatná k rukám právního zástupce žalobkyně dle §149 odst. 1 o.s.ř. Náhrada nákladů řízení žalobkyni náleží, neboť vyhověla požadavkům ustanovení § 142a občanského soudního řádu tím, že žalovanému před podáním žaloby odeslala na zákonem požadovanou adresu výzvu k plnění (tj. předžalobní upomínku).

17. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř. jako lhůty 3 denní, když soud neshledal důvody pro stanovení lhůty delší. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení prostřednictvím podepsaného soudu ke Krajskému soudu v Hradci Králové, pobočka Pardubice, písemně, dvojmo. Nesplní-li povinný dobrovolně co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí či exekuci.