6 C 110/2021

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Renatou Polanskou ve věci manžel: ; celé jméno manžela, narozený dne datum bytem adresa manžela a manželky a manželka: ; celé jméno manželky, narozená dne datum bytem adresa manžela a manželky o rozvod manželství

I. Manželství manžela celé jméno manžela a manželky celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené dne datum před Magistrátem města Pardubic, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel podal proti manželce návrh na rozvod manželství. Uvedl, že manželství bylo uzavíráno ze vzájemné citové náklonnosti a zpočátku se jednalo o manželství šťastné. Postupně se mezi manželi začaly projevovat rozpory. Neshody a problémy se týkaly výchovy tehdy nezletilého syna účastníků, následně si účastníci přestali rozumět ve svých životních názorech a rovněž měli neshody ohledně trávení volného času. Manžel uvedl, že účastníci zatím bydlí společně, ale přestali vést společnou domácnost, každý z nich si hospodaří zvlášť. Vzhledem k tomu, že účastníci mají ještě jeden menší byt, do něhož má manžel v úmyslu se přestěhovat, předpokládá, že účastníci se dohodnou na svém společném majetkovém vyrovnání.

2. Manželka s rozvodem manželství souhlasila, k návrhu na rozvod manželství se připojila. Uvedla, že shodně s manželem považuje manželství za rozvrácené a nelze očekávat obnovení soužití manžela a manželky. Poukázala na to, že účastníci, byť bydlí společně, nehospodaří společně, každý rozhoduje o svých peněžních prostředcích sám, každý si zajišťuje své potřeby a účastníci netráví společně žádný volný čas. Manželka potvrdila, že v průběhu manželství začalo mezi účastníky docházet k neshodám, které se snažila řešit návštěvou v manželské poradně, do poradny však docházela pro nezájem manžela pouze ona sama. Uvedla, že účastníci mají v obec ještě jeden menší byt a proto předpokládá, že po rozvodu manželství se manžel do tohoto bytu odstěhuje. I manželka má zájem na tom, aby se účastníci dohodli na majetkovém vypořádání.

3. Soud měl prokázáno oddacím listem účastníků, že jejich manželství bylo uzavřeno dne datum před Magistrátem města Pardubic, když oboustranně se jednalo o manželství prvé. Z manželství účastníků se dne datum narodila zletilá dcera jméno a dne datum se narodil zletilý syn jméno.

4. Podle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 cit. ust. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

5. Podle § 756 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, zjišťuje soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

6. Soud na základě provedeného skutkového zjištění dospěl k závěru, že byly splněny všechny zákonné předpoklady pro rozvod manželství. Bylo prokázáno, že manželství manželky a manžela je v současné době hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, neboť po dobu minimálně dvou let nevedou účastníci společnou domácnost, jejich manželství neplní funkci ekonomickou a nejméně po dobu 4 let se intimně nestýkají, manželství neplní funkci biologickou. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v rozdílných názorech účastníků na společné soužití, na fungování manželství a na trávení volného času, což postupem času vedlo k trvalému odcizení účastníků jakožto manželů. Protože byly splněny zákonné předpoklady pro rozvod manželství, rozhodl soud tak, jak je ve výroku rozhodnutí uvedeno.

7. Výrok o nákladech soudního řízení je odůvodněn ust. § 23 z.ř.s. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení rozhodnutí ke Krajskému soudu v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích, prostřednictvím soudu, proti jehož rozhodnutí směřuje, a to písemně ve dvojím vyhotovení. Toto právo nemá ten, kdo se jej po vyhlášení platně vzdal. Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství nebo po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o zrušení partnerství příslušný výkonný orgán státní správy svého trvalého bydliště. Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu podle písmene d) bodu 2 až 7, jen pokud je v jeho dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu nebo partnerství (§ 14 odst. 1, písm. d/, bod 3 zákona č. 328/1999 Sb., o občanských průkazech, v platném znění). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 o.z.).