6 C 12/2023

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Renatou Polanskou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa , obec a číslo zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa , obec a číslo proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa , obec o zaplacení 30 114 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 6 717 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 417 Kč od 23. 3. 2022 do zaplacení, částku 8 556 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 8 256 Kč od 27. 3. 2022 do zaplacení, částku 3 625 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 3 325 Kč od 10. 4. 2022 do zaplacení, částku 5 240 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 940 Kč od 17. 4.2022 do zaplacení a částku 5 976 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 676 Kč od 8. 5. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 3 383 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení] do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> 1. Žalobkyně podala proti žalované návrh na zaplacení shora uvedené částky. Uvedla, že je subjektem, který je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Při zjišťování údajů o vozidle, existenci pojištění a povinné osobě, vychází žalobkyně ze zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, kdy údaje, které eviduje, jsou porovnávány s údaji evidovanými Ministerstvem dopravy, jež provozuje Centrální registr vozidel. Ministerstvo dopravy následně žalobkyni sdělí výsledek porovnání a údaje o vozidle a o jejich vlastnících nebo provozovatelích. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 2 500 cm3 [registrační značka], [VIN kód], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná, co by vlastník a provozovatel neměla ode dne 30. 7. 2021 do 6. 10. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli tato povinnost je založena zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo tak bylo 69 dní nepojištěno a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 22. 3. 2022. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky 6 717 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, jež je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou ve výši 93 Kč, vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy částky 6 417 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Před podáním žalobního návrhu byla žalované zaslána předžalobní upomínka, žalovaná však do současné doby žalobkyni nic nezaplatila.

2. Žalobkyně dále uvedla, že zjistila, že nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg [registrační značka], [VIN kód], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná, co by vlastník a provozovatel neměla ode dne 4. 8. 2021 do 7. 11. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli tato povinnost je založena zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo tak bylo 96 dní nepojištěno a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 26. 3. 2022. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky 8 556 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, jež je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou ve výši 86 Kč, vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy částky 5 256 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Před podáním žalobního návrhu byla žalované zaslána předžalobní upomínka, žalovaná však do současné doby žalobkyni nic nezaplatila.

3. Žalobkyně dále uvedla, že zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 [registrační značka], [VIN kód], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná, co by vlastník a provozovatel neměla ode dne 2. 7. 2021 do 4. 10. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli tato povinnost je založena zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo tak bylo 95 dní nepojištěno a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 9. 4. 2022. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky 3 625 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, jež je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou ve výši 35 Kč, vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy částky 3 325 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Před podáním žalobního návrhu byla žalované zaslána předžalobní upomínka, žalovaná však do současné doby žalobkyni nic nezaplatila.

4. Žalobkyně dále uvedla, že zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 [registrační značka], [VIN kód], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná, co by vlastník a provozovatel neměla ode dne 15. 9. 2021 do 29. 11. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli tato povinnost je založena zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo tak bylo 76 dní nepojištěno a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 16. 4. 2022. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky 5 240 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, jež je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou ve výši 65 Kč, vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy částky 4 940 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Před podáním žalobního návrhu byla žalované zaslána předžalobní upomínka, žalovaná však do současné doby žalobkyni nic nezaplatila.

5. Žalobkyně dále uvedla, že zjistila, že nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg [registrační značka], [VIN kód], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná, co by vlastník a provozovatel neměla ode dne 22. 10. 2021 do 26. 12. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli tato povinnost je založena zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo tak bylo 66 dní nepojištěno a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 7. 5. 2022. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky 5 976 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, jež je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou ve výši 86 Kč, vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy částky 5 676 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Před podáním žalobního návrhu byla žalované zaslána předžalobní upomínka, žalovaná však do současné doby žalobkyni nic nezaplatila.

6. Soud rozhodl ve věci bez jednání dle § 115a o.s.ř., když uzavřel, že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalobkyně i žalovaná byly vyzvány, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřily, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez jednání. Žalobkyně ani žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřily, a proto soud postupoval podle § 101 odst. 4 o.s.ř. a předpokládal, že k tomuto postupu nemají námitek.

7. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 6. 1. 2022, byla žalovaná vyzvána k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ČKP s tím, aby částku 6 717 Kč (příspěvek ve výši 6 417 Kč, náklady na uplatnění ve výši 300 Kč) zaplatila do 60ti dnů ode dne doručení výzvy. Upomínkou ze dne 13. 4. 2022 byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky 6 747 Kč (příspěvek ve výši 6 417 Kč za 69 dní období bez pojištění od 30. 7. 2021 do 6. 10. 2021 s denní sazbou 93 Kč, náklady na uplatnění ve výši 300 Kč) s tím, aby úhrada byla provedena do 28. 4. 2022. Před podáním žalobního návrhu byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky 6 797 Kč, a to II. upomínkou ze dne 13. 5. 2022, když v uvedené částce je zahrnuto 80 Kč, představující úrok. Listinou ze dne 2. 9. 2022 byla žalované zaslána předžalobní upomínka, kterou byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky 7 022 Kč (příspěvek ve výši 6 417 Kč, náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, úrok z prodlení ve výši 305 Kč).

8. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 10. 1. 2022, byla žalovaná vyzvána k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ČKP s tím, aby částku 8 556 Kč (příspěvek ve výši 8 256 Kč, náklady na uplatnění ve výši 300 Kč) zaplatila do 60ti dnů ode dne doručení výzvy. Upomínkou ze dne 13. 4. 2022 byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky 8 566 Kč (příspěvek ve výši 5 256 Kč za 96 dní období bez pojištění od 4. 8. 2021 do 7. 11. 2021 s denní sazbou 86 Kč, náklady na uplatnění ve výši 300 Kč) s tím, aby úhrada byla provedena do 28. 4. 2022. Před podáním žalobního návrhu byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky 8 646 Kč, a to II. upomínkou ze dne 13. 5. 2022, když v uvedené částce je zahrnuto 90 Kč, představující úrok. Listinou ze dne 15. 9. 2022 byla žalované zaslána předžalobní upomínka, kterou byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky 8 996 Kč (příspěvek ve výši 8 256 Kč, náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, úrok z prodlení ve výši 440 Kč).

9. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 24. 1. 2022, byla žalovaná vyzvána k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ČKP s tím, aby částku 3 625 Kč (příspěvek ve výši 3 325 Kč, náklady na uplatnění ve výši 300 Kč) zaplatila do 60ti dnů ode dne doručení výzvy. Upomínkou ze dne 27. 4. 2022 byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky 3 635 Kč (příspěvek ve výši 3 325 Kč za 95 dní období bez pojištění od 2. 7. 2021 do 4. 10. 2021 s denní sazbou 35 Kč, náklady na uplatnění ve výši 300 Kč) s tím, aby úhrada byla provedena do 12. 5. 2022. Před podáním žalobního návrhu byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky 3 660 Kč, a to II. upomínkou ze dne 27. 5. 2022, když v uvedené částce je zahrnuto 35 Kč, představující úrok. Listinou ze dne 24. 8. 2022 byla žalované zaslána předžalobní upomínka, kterou byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky 3 770 Kč (příspěvek ve výši 3 325 Kč, náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, úrok z prodlení ve výši 145 Kč).

10. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 31. 1. 2022, byla žalovaná vyzvána k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ČKP s tím, aby částku 5 240 Kč (příspěvek ve výši 4 940 Kč, náklady na uplatnění ve výši 300 Kč) zaplatila do 60ti dnů ode dne doručení výzvy. Upomínkou ze dne 4. 5. 2022 byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky 5 255 Kč (příspěvek ve výši 4 940 Kč za 76 dní období bez pojištění od 15. 9. 2021 do 29. 11. 2021 s denní sazbou 65 Kč, náklady na uplatnění ve výši 300 Kč) s tím, aby úhrada byla provedena do 19. 5. 2022. Před podáním žalobního návrhu byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky 5 295 Kč, a to II. upomínkou ze dne 2. 6. 2022, když v uvedené částce je zahrnuto 55 Kč, představující úrok. Listinou ze dne 6. 10. 2022 byla žalované zaslána předžalobní upomínka, kterou byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky 5 525 Kč (příspěvek ve výši 4 940 Kč, náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, úrok z prodlení ve výši 285 Kč).

11. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 21. 2. 2022, byla žalovaná vyzvána k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ČKP s tím, aby částku 5 976 Kč (příspěvek ve výši 5 676 Kč, náklady na uplatnění ve výši 300 Kč) zaplatila do 60ti dnů ode dne doručení výzvy. Upomínkou ze dne 25. 5. 2022 byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky 5 996 Kč (příspěvek ve výši 5 676 Kč za 66 dní období bez pojištění od 22. 10. 2021 do 26. 12. 2021 s denní sazbou 86 Kč, náklady na uplatnění ve výši 300 Kč) s tím, aby úhrada byla provedena do 9. 6. 2022. Před podáním žalobního návrhu byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky 6 042 Kč, a to II. upomínkou ze dne 23. 6. 2022, když v uvedené částce je zahrnuto 65 Kč, představující úrok. Listinou ze dne 6. 10. 2022 byla žalované zaslána předžalobní upomínka, kterou byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky 6 261 Kč (příspěvek ve výši 5 676 Kč, náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, úrok z prodlení ve výši 285 Kč).

12. Podle § 2779 odst. 1 o.z. ukládá-li jiný zákon určité osobě povinnost uzavřít pojistnou smlouvu, lze se ve smlouvě odchýlit od ustanovení tohoto oddílu jen tehdy, připouští-li to zákon a nedojde-li tím ke snížení rozsahu pojištění stanoveného jiným zákonem. Podle ost. 2 cit. ust. stanoví-li tak jiný zákon, vzniká pojistiteli povinnost uzavřít pojistnou smlouvu tak, aby mu povinnost poskytnout pojistné plnění vznikla i tehdy, byla-li škoda způsobena úmyslným jednáním pojistníka, pojištěného nebo jiné osoby.

13. Podle § 2780 o.z. při povinném pojištění může pojistitel pojistné plnění odmítnout, jen pokud se na uvedení nepravdivých informací, neúplně zodpovězených dotazů učiněných v písemné formě nebo vědomě nepravdivých nebo hrubě zkreslených údajů podílel výlučně poškozený nebo i jiná osoba s vědomím poškozeného.

14. Podle § 2781 o.z. pojistitel má právo odstoupit od smlouvy nebo vypovědět povinné pojištění, jen pokud to jiný zákon připouští. To nebrání jiným ujednáním zakládajícím pojistiteli jiné právo k postihu pojistníka nebo pojištěného pro případ porušení jejich povinnosti.

15. Podle § 2803 odst. 1 o.z. pojištění zaniká uplynutím pojistné doby. Podle odst. 2 cit. ust. bylo-li pojištění ujednáno na dobu určitou, lze ujednat, že uplynutím této doby pojištění nezanikne, pokud pojistitel nebo pojistník nejméně šest týdnů před uplynutím pojistné doby druhé straně nesdělí, že nemá zájem na dalším trvání pojištění. Nezanikne-li pojištění a nejsou-li ujednány podmínky a doba prodloužení, prodlužuje se pojištění za týchž podmínek o tutéž dobu, na kterou bylo ujednáno.

16. Podle § 1 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. zapracovává tento zákon příslušné předpisy Evropských společenství a upravuje pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ pojištění odpovědnosti“) a zřízení [obec] kanceláře pojistitelů (dále jen„ Kancelář“), její právní postavení, organizaci a předmět činnosti.

17. Podle § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

18. Podle § 4 odst.1 zák. č. 168/1999 Sb. jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 2 cit. ust. se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.

19. Podle § 4 odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 cit. ust. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 cit. ust. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

20. Podle § 4 odst. 6 zák. č. 168/1999 Sb. povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle odst. 7 cit. ust. musí výzva k zaplacení příspěvku obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

21. Podle § 15 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. pojistitel sděluje Kanceláři údaje o vzniku, době přerušení, změně a zániku pojištění odpovědnosti nejméně v rozsahu údajů, které stanoví ministerstvo vyhláškou, a to nejpozději do 1 měsíce ode dne vzniku příslušné skutečnosti. Podle odst. 2 cit. ust. kancelář sděluje údaje podle odstavce 1 týkající se vozidel, která podléhají registru vozidel, Ministerstvu dopravy. Podle odst. 3 cit. ust. Ministerstvo dopravy porovnává údaje podle odstavce 2 s údaji jím vedenými a sdělí Kanceláři výsledek porovnání a údaje o vozidlech a o jejich vlastnících nebo provozovatelích, které nebyly sděleny Kanceláří, a to v rozsahu údajů podle odstavce 12 vedených v registru silničních vozidel. Kancelář má právo požadovat sdělení i jednotlivých údajů vedených v registru silničních vozidel, jsou-li pro to důvody vyplývající z její působnosti podle tohoto zákona.

22. Podle § 15 odst. 6 zák. č. 168/1999 Sb. zjistí-li Kancelář na základě porovnání údajů podle odstavců 1 a 3, že po zániku pojištění odpovědnosti nebyla uzavřena nová pojistná smlouva podle odstavce 5, oznámí tuto skutečnost bez zbytečného odkladu orgánu evidence příslušnému podle registrace tuzemského vozidla, a to prostřednictvím registru silničních vozidel. Na základě tohoto oznámení orgán evidence ověří splnění povinnosti; zjistí-li nesplnění této povinnosti, postupuje podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.

23. Podle § 15 odst. 12 zák. č. 168/1999 Sb. při plnění povinností podle odstavce 3 Ministerstvo dopravy předává Kanceláři z registru silničních vozidel o každém vozidle, o jehož zániku pojištění odpovědnosti Kancelář informovala podle odstavce 2 Ministerstvo dopravy, v zákoně uvedené údaje.

24. Podle § 2 odst. 1 písm. f) vyhl. č. 205/1999 Sb. se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 ve výši 35 Kč, písm. h) pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 ve výši 65 Kč, písm. l) pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 ve výši 93 Kč a písm. o) pro nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg ve výši 86 Kč.

25. Podle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

26. Ze zjištěného skutkového stavu a za použití shora citovaných zákonných ustanovení dospěl soud k závěru, že návrh žalobkyně na zaplacení částky 30 114 Kč s příslušenstvím je důvodný. V řízení bylo prokázáno, že v období tak, jak je uvedeno v žalobním návrhu a jak byla prokázána shora označenými listinnými důkazy, to je výzvami, upomínkami a II. upomínkami, byla žalovaná vlastníkem vozidel, k nimž nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb. Za této situace vznikla žalované povinnost uhradit žalobkyni příspěvek do garančního fondu ČKP za dobu, po kterou byla vozidla provozována v rozporu s citovaným zákonem dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. Předmětné automobily mají objem válců, tak jak vyplývá z předložených listinných důkazů a denní sazba příspěvků pro tento druh vozidel činí částky 35 Kč, 65 Kč, 93 Kč a 86 Kč za den. V souzené věci bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě zákonných příspěvků do garančního fondu ČKP tak, jak je specifikováno ve výzvách a v upomínkách. Ačkoliv shora uvedenými výzvami a upomínkami a dále předžalobními upomínkami byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužných částek, tyto částky žalobkyni nezaplatila, a proto bylo žalované uloženo, aby částku 30 114 Kč žalobkyni uhradila. S přihlédnutím k ust. § 1968 a § 1970 o.z., je žalovaná povinna žalobkyni zaplatit i úrok z prodlení z dlužných částek tak, jak je specifikováno ve výroku I. tohoto rozhodnutí. Splatnost příspěvků nastala v souladu s ustanovením § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. uplynutím 60-ti denní lhůty jdoucí ode dne následujícího po dni doručení písemné výzvy k úhradě. Součástí příspěvků jsou podle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. i příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč.

27. Úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Na nákladech řízení tak byla žalobkyni přiznána odměna za 3 úkony po 500 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/96 Sb., v platném znění a dále 3 x paušál po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/96 Sb., v platném znění. Odměnu a náhradu hotových výdajů bylo třeba podle § 137 odst. 3 o.s.ř. povýšit o 21 % DPH. Na nákladech řízení byla dále přiznána částka 1 205 Kč za zaplacený soudní poplatek podle § 13 odst. 1 vyhl. č. 177/96 Sb. Celková výše nákladů řízení tak představuje částku 3 383 Kč.