Okresní soud v Pardubicích · Rozsudek

6 C 123/2023

č. j. 6 C 123/2023-30

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2024-01-29 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSPU:2024:6.C.123.2023.3

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Pardubicích rozhodl o rozvodu manželství, které bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Soud zjistil, že manželé nevedou společnou domácnost, nejsou intimně spolu spojeni a neplní manželské funkce. Rozvod byl prokázán jako nevyhnutelný, protože oba účastníci vyloučili možnost obnovy soužití. Soud rozhodl o rozvodu podle § 755 odst. 1 o.z., protože byly splněny všechny právní podmínky.

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Renatou Polanskou ve věci manželky: osobní údaje manželky bytem trvale ulice a číslo, PSČ, obec, t.č. ulice a číslo, PSČ obec zastoupená advokátem anonymizována čtyři slova. sídlem adresa, obec a manžela: osobní údaje manžela bytem trvale ulice a číslo, PSČ, obec, t.č. ulice a číslo, PSČ obec zastoupený advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství manželky celé jméno manželky, roz. příjmení a manžela celé jméno manžela, uzavřené dne datum před Magistrátem města Pardubic, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se podaným návrhem domáhala rozvodu manželství. Uvedla, že manželství je v současné době zcela rozvrácené, bez možnosti dalšího soužití. Uvedla, že manžel je v posledním roce cholerický, žárlivý a žárlivost překročila veškeré citové meze, manželka se cítí citově trápena. Uvedla, že manželství bylo spokojené do roku 2021. Současně uvedla, že poté, co jí v roce 2004 zemřela matka, začala se v roce 2008 léčit na psychiatrii a ambulantně tam dochází do současné doby, a to s ohledem na situaci v manželství. Obnovu manželského soužití vylučuje.

2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil a k návrhu se připojil. Uvedl, že manželství bylo spokojené až do prosince roku 2022, kdy mu manželka sdělila, že se chce rozvést s odůvodněním, že to s manželem nejde. Manžel poukázal na tu skutečnost, že manželka se dlouhodobě léčí na psychiatrii a její zhoršený psychický stav v posledních letech nepříznivě ovlivňoval manželské soužití. Potvrdil, že účastníci spolu nebydlí a i manžel je toho názoru, že obnova manželského soužití již není možná.

3. Soud měl prokázáno oddacím listem účastníků, že jejich manželství bylo uzavřeno dne datum před Magistrátem města Pardubic, když oboustranně se jednalo o manželství prvé. Z manželství účastníků se dne datum narodil syn jméno a dne datum dcera jméno.

4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník – dále jen o.z.), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 citovaného ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

5. Podle § 756 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, zjišťuje soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

6. Soud na základě provedeného skutkového zjištění dospěl k závěru, že byly splněny všechny zákonné předpoklady pro rozvod manželství. Bylo prokázáno, že manželství manželky a manžela je v současné době hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, neboť od května roku 2023 nevedou účastníci společnou domácnost, jejich manželství neplní funkci ekonomickou a prosince roku 2022 se účastníci intimně nestýkají, manželství neplní funkci biologickou. Z výpovědi manželky i manžela vyplývá, že manželství účastníků neplní žádnou ze svých funkcí, účastníci nemají na obnovení společného soužití zájem. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v rozdílnosti povah účastníků a z toho plynoucích rozdílných názorů na manželské soužití. Protože byly splněny zákonné předpoklady pro rozvod manželství, rozhodl soud tak, jak je ve výroku rozhodnutí uvedeno.

7. Výrok o nákladech soudního řízení je odůvodněn ust. § 23 z.ř.s. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení rozhodnutí ke Krajskému soudu v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích, prostřednictvím soudu, proti jehož rozhodnutí směřuje, a to písemně ve dvojím vyhotovení. Toto právo nemá ten, kdo se jej po vyhlášení platně vzdal. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. příjmení vydání nového občanského průkazu je třeba požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech, ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§759 o.z.).

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.