6 C 123/2023

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Renatou Polanskou ve věci manželky: osobní údaje manželky bytem trvale ulice a číslo , PSČ , obec , t.č. ulice a číslo , PSČ obec zastoupená advokátem anonymizována čtyři slova . sídlem adresa , obec a manžela: osobní údaje manžela bytem trvale ulice a číslo , PSČ , obec , t.č. ulice a číslo , PSČ obec zastoupený advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství <b>I. Manželství manželky [celé jméno manželky], roz. [příjmení] a manžela [celé jméno manžela], uzavřené dne [datum] před Magistrátem města Pardubic, se rozvádí.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> 1. Manželka se podaným návrhem domáhala rozvodu manželství. Uvedla, že manželství je v současné době zcela rozvrácené, bez možnosti dalšího soužití. Uvedla, že manžel je v posledním roce cholerický, žárlivý a žárlivost překročila veškeré citové meze, manželka se cítí citově trápena. Uvedla, že manželství bylo spokojené do roku 2021. Současně uvedla, že poté, co jí v roce 2004 zemřela matka, začala se v roce 2008 léčit na psychiatrii a ambulantně tam dochází do současné doby, a to s ohledem na situaci v manželství. Obnovu manželského soužití vylučuje.

2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil a k návrhu se připojil. Uvedl, že manželství bylo spokojené až do prosince roku 2022, kdy mu manželka sdělila, že se chce rozvést s odůvodněním, že to s manželem nejde. Manžel poukázal na tu skutečnost, že manželka se dlouhodobě léčí na psychiatrii a její zhoršený psychický stav v posledních letech nepříznivě ovlivňoval manželské soužití. Potvrdil, že účastníci spolu nebydlí a i manžel je toho názoru, že obnova manželského soužití již není možná.

3. Soud měl prokázáno oddacím listem účastníků, že jejich manželství bylo uzavřeno dne [datum] před Magistrátem města Pardubic, když oboustranně se jednalo o manželství prvé. Z manželství účastníků se dne [datum] narodil syn [jméno] a dne [datum] dcera [jméno].

4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník – dále jen o.z.), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 citovaného ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

5. Podle § 756 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, zjišťuje soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

6. Soud na základě provedeného skutkového zjištění dospěl k závěru, že byly splněny všechny zákonné předpoklady pro rozvod manželství. Bylo prokázáno, že manželství manželky a manžela je v současné době hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, neboť od května roku 2023 nevedou účastníci společnou domácnost, jejich manželství neplní funkci ekonomickou a prosince roku 2022 se účastníci intimně nestýkají, manželství neplní funkci biologickou. Z výpovědi manželky i manžela vyplývá, že manželství účastníků neplní žádnou ze svých funkcí, účastníci nemají na obnovení společného soužití zájem. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v rozdílnosti povah účastníků a z toho plynoucích rozdílných názorů na manželské soužití. Protože byly splněny zákonné předpoklady pro rozvod manželství, rozhodl soud tak, jak je ve výroku rozhodnutí uvedeno.

7. Výrok o nákladech soudního řízení je odůvodněn ust. § 23 z.ř.s.