6 C 179/2021

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Renatou Polanskou ve věci: žalobkyně: ; pojišťovna , IČO sídlem adresa , obec a číslo - část obce zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa , obec proti žalované: ; právnická osoba , IČO sídlem adresa , obec o zaplacení 2 747 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 996 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 74 Kč vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky 996 Kč od 6. 6. 2020 do 4. 3. 2021 a částku 1 751 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 130 Kč vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky 1 751 Kč od 6. 6. 2020 do 4. 3. 2021, to vše do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, k rukám právní zástupkyně žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení], do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> 1. Žalobkyně podala proti žalované návrh na zaplacení shora uvedené částky. Uvedla, že žalovaná uzavřela s žalobkyní pojistnou smlouvu, kterou se žalovaná zavázala platit žalobkyni pojistné ve výši 1 506 Kč ročně. Vzhledem k tomu, že žalovaná nehradila žalobkyni pojistné, byla upomínkou k zaplacení dlužné částky neuhrazeného pojistného ze dne 14. 4. 2020 vyzvána, když zároveň byla upozorněna na zákonné následky nezaplacení dlužného pojistného. Dlužná částka pojistného za období od 1. 3. 2020 do 5. 6. 2020, kdy došlo k zániku pojistné smlouvy pro nezaplacení pojistného, je ve výši 696 Kč. Žalobkyně dále požaduje částku 300 Kč představující poplatek za předčasné ukončení pojistné smlouvy. Kromě zaplacení částky 996 Kč se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení úroků z prodlení za období od 6. 6. 2020 do 4. 3. 2021 ve výši 74 Kč.

2. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaná uzavřela s žalobkyní pojistnou smlouvu, kterou se žalovaná zavázala platit žalobkyni pojistné ve výši 2 206 Kč pololetně. Vzhledem k tomu, že žalovaná nehradila žalobkyni pojistné, byla upomínkou k zaplacení dlužné částky neuhrazeného pojistného ze dne 14. 4. 2020 vyzvána, když zároveň byla upozorněna na zákonné následky nezaplacení dlužného pojistného. Dlužná částka pojistného za období od 1. 3. 2020 do 5. 6. 2020, kdy došlo k zániku pojistné smlouvy pro nezaplacení pojistného, je ve výši 1 451 Kč. Žalobkyně dále požaduje částku 300 Kč představující poplatek za předčasné ukončení pojistné smlouvy. Kromě zaplacení částky 1 751 Kč se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení úroků z prodlení za období od 6. 6. 2020 do 4. 3. 2021 ve výši 130 Kč.

3. Soud rozhodl ve věci bez jednání dle § 115a o.s.ř., když uzavřel, že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalobkyně i žalovaná byly vyzvány, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřily, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez jednání. Žalobkyně ani žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřily, a proto soud postupoval podle § 101 odst. 4 o.s.ř. a předpokládal, že k tomuto postupu nemají námitek.

4. Pojistnou smlouvou ze dne 1. 3. 2017 měl soud prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou došlo ke sjednání pojistné smlouvy s počátkem pojištění dne 1. 3. 2017, když roční pojistné bylo sjednáno ve výši 1 506 Kč. Upomínkou žalobkyně ze dne 14. 4. 2020 měl soud prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužného pojistného za období od 1. 3. 2020, když žalovanou zároveň poučila o tom, že pokud toto dlužné pojistné nebude zaplaceno do 4. 6. 2020, vystavuje se žalovaná nebezpečí, že pojištění pro nezaplacení dnem 5. 6. 2020 zanikne. Dopisem ze dne 17. 6. 2020 byla žalovaná vyrozuměna o tom, že ke dni 4. 6. 2020 došlo k zániku pojištění s tím, že k datu ukončení pojistné smlouvy jí vznikla povinnost uhradit dlužné pojistné ve výši 696 Kč a 300 Kč představující poplatek za předčasné ukončení pojistné smlouvy.

5. Pojistnou smlouvou ze dne 1. 3. 2017 měl soud prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou došlo ke sjednání pojistné smlouvy s počátkem pojištění dne 1. 3. 2017, když pojistné bylo sjednáno ve výši 2 206 Kč, splatné pololetně. Upomínkou žalobkyně ze dne 14. 4. 2020 měl soud prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužného pojistného za období od 1. 3. 2020, když žalovanou zároveň poučila o tom, že pokud toto dlužné pojistné nebude zaplaceno do 4. 6. 2020, vystavuje se žalovaná nebezpečí, že pojištění pro nezaplacení dnem 5. 6. 2020 zanikne. Dopisem ze dne 18. 6. 2020 byla žalovaná vyrozuměna o tom, že ke dni 4. 6. 2020 došlo k zániku pojištění s tím, že k datu ukončení pojistné smlouvy jí vznikla povinnost uhradit dlužné pojistné ve výši 1 451 Kč a 300 Kč představující poplatek za předčasné ukončení pojistné smlouvy.

6. Ze skutkových zjištění učiněných z výše uvedených důkazů dovodil soud následující závěr o skutkovém stavu. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena pojistná smlouva [číslo] pojistná smlouva [číslo] když předmětem pojištění bylo motorové vozidlo ve smlouvách označených. Počátek pojištění byl sjednán na 1. 3. 2017 a pojistné na pojištění nákladního vozidla bylo sjednáno ve výši 1 506 Kč ročně a pojistné osobního vozidla bylo sjednáno ve výši 2 206 Kč pololetně.

7. Podle § 2758 odst. 1 obč. zák. se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

8. Podle § 2782 odst. 1 obč. zák. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění.

9. Podle § 2804 obč. zák. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.

10. Ze zjištěného skutkového stavu a za použití shora citovaných zákonných ustanovení dospěl soud k závěru, že návrh žalobkyně na zaplacení částky 2 747 Kč s příslušenstvím je důvodný. V souzené věci došlo mezi účastníky k uzavření pojistných smluv, ve smyslu kterých bylo povinností žalované platit dohodnuté pojistné. Bylo však prokázáno, že žalovaná neplatila pojistné včas a řádně, když za období od 1. 3. 2020 nezaplatila pojistné. Žalovaná byla proto k úhradě dlužného pojistného vyzvána, avšak ani v této lhůtě dluh nezaplatila. V důsledku toho došlo k zániku pojištění, a to ke dni 4. 6. 2020. Žalovaná je však povinna zaplatit žalobkyni pojistné až do zániku pojištění. Dluh na pojistném včetně poplatku za předčasné ukončení pojistné smlouvy činí částku 2 747 Kč. S přihlédnutím k ust. § 1968 věty prvé obč. zák. a § 1970 obč. zák. je žalovaná povinna žalobkyni zaplatit i úrok z prodlení z dlužných částek, a to za dobu od 6. 6. 2020 do 4. 3. 2021 ve výši 74 Kč a 130 Kč.

11. Úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Na nákladech řízení tak byla žalobkyni přiznána odměna za 3 úkony po 200 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/96 Sb., v platném znění a dále 3 x paušál po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/96 Sb., v platném znění. Odměnu a náhradu hotových výdajů bylo třeba podle § 13 odst. 3 o.s.ř. povýšit o 21 % DPH. Na nákladech řízení byla dále přiznána částka 400 Kč za zaplacený soudní poplatek podle § 13 odst. 1 vyhl. č. 177/96 Sb. Celková výše nákladů řízení tak představuje částku 1 489 Kč.