6 C 215/2021

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Renatou Polanskou ve věci manželka: celé jméno manželky, narozená dne datum bytem adresa manželky zastoupená advokátkou anonymizováno jméno jméno sídlem adresa a manžel: celé jméno manžela, narozený dne datum bytem adresa zastoupený advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství manželky celé jméno manželky, rozené příjmení a manžela celé jméno manžela, uzavřené dne datum před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se podaným návrhem domáhala rozvodu manželství. Uvedla, že po uzavření manželství se v roce 2011 narodil syn jméno a v roce 2014 se narodila dvojčata obec a jméno. V roce 2013 se účastníci přestěhovali do rodinného domu ve obec. Manželka považovala manželství za spokojené do roku 2015. Tehdy se mezi účastníky začaly projevovat názorové a povahové rozdíly. Neshody mezi účastníky se týkaly výchovy nezletilých dětí, trávení volného času i vedení domácnosti vč. názoru účastníků na způsob manželského soužití. Manželka uvedla, že počátkem roku 2022 se manžel odstěhoval, když v té době účastníci již společně nehospodařili ani se intimně nestýkali. Manželka připustila, že v současné době má známost s jiným rozvedeným mužem, který má 2 vyživovací povinnosti, o uzavření nového manželství však v současné době neuvažuje. Nezletilé děti mají účastníci ve své střídavé péči a jejich péče a výživa je realizována v souladu s rozhodnutím soudu, kterým byla schválena dohoda rodičů. Manželka možnost obnovy manželského soužití vyloučila.

2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil a k návrhu se připojil. Uvedl, že i podle jeho názoru bylo možno manželství účastníků považovat za spokojené do roku 2015, kdy se mezi účastníky začaly objevovat neshody. V současné době se tedy jedná o neshody dlouhodobé, účastníci mají rozdílné názory na výchovu dětí, způsob manželského soužití a rozdělení manželských povinností, ale i na trávení volného času. Manžel měl představu, že ve obec budou trávit více času se svými dětmi, ale manželka se více věnovala svému povolání, profesnímu růstu i svým zálibám. Manžel potvrdil, že se v polovině ledna 2022 odstěhoval. Pokud jde o 3 nezletilé děti narozené z jejich manželství, pak ty mají účastníci ve své střídavé péči a péče a výživa nezletilých dětí je realizována ve smyslu soudem schválené dohody rodičů. Manžel se nedomnívá, že by mezi ním a manželkou ještě mohlo dojít k obnově manželského soužití.

3. Soud měl prokázáno oddacím listem účastníků, že jejich manželství bylo uzavřeno dne datum před stát. instituce, když u manželky se jednalo o manželství druhé, u manžela se jednalo o manželství prvé. Z manželství účastníků se dne datum narodil nezletilý jméno a dne datum se narodili nezletilý příjmení a nezletilá jméno, ohledně jejichž péče a výživy pro dobu pro rozvodu schválil Okresní soud v Pardubicích svým rozsudkem ze dne 14. 10. 2021 č.j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne 27. 10. 2021, dohodu s tím, že nezletilé děti svěřují do střídavé péče rodičů a rodičům se výživné pro dobu po rozvodu manželství neurčuje. První manželství manželky uzavřené dne datum bylo rozvedeno Okresním soudem pro část Prahy ze dne 19. 4. 2005, č.j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne 6. 5. 2005.

4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník – dále jen o.z.), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 citovaného ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

5. Podle § 756 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, zjišťuje soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

6. Soud na základě provedeného skutkového zjištění dospěl k závěru, že byly splněny všechny zákonné předpoklady pro rozvod manželství. Bylo prokázáno, že manželství manželky a manžela je v současné době hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, neboť minimálně od konce roku 2021 nevedou účastníci společnou domácnost, jejich manželství neplní funkci ekonomickou a po dobu 6,5 let se účastníci intimně nestýkají, manželství neplní funkci biologickou. Narušena je i výchovná funkce manželství, tak jak o tom svědčí obsah spisu Okresního soudu v Pardubicích, sp. zn. spisová značka. Z výše uvedeného vyplývá, že manželství účastníků neplní žádnou ze svých funkcí, účastníci nemají na obnovení společného soužití zájem. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v rozdílných představách účastníků o způsobu manželského soužití, právech a povinnostech manželů a neshodách ve způsobu vedení domácnosti, trávení volného času a výchovy nezletilých dětí. Poněvadž rozhodnutí o úpravě poměrů nezletilých dětí účastníků pro dobu po rozvodu nabylo právní moci a protože nebyly zjištěny žádné skutečnosti, které by mohly nasvědčovat tomu, že by rozvod manželství mohl být v rozporu se zájmy nezl. dětí účastníků, tedy byly splněny zákonné předpoklady pro rozvod manželství, rozhodl soud tak, jak je ve výroku rozhodnutí uvedeno.

7. Výrok o nákladech soudního řízení je odůvodněn ust. § 23 z.ř.s. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení rozhodnutí ke Krajskému soudu v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích, prostřednictvím soudu, proti jehož rozhodnutí směřuje, a to písemně ve dvojím vyhotovení. Toto právo nemá ten, kdo se jej po vyhlášení platně vzdal. Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství nebo po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o zrušení partnerství příslušný výkonný orgán státní správy svého trvalého bydliště. Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu podle písmene d) bodu 2 až 7, jen pokud je v jeho dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu nebo partnerství (§ 14 odst. 1, písm. d/, bod 3 zákona č. 328/1999 Sb., o občanských průkazech, v platném znění) Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§759 o.z.).