6 C 243/2025

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Renatou Polanskou ve věci: žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČ IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozená dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 42 734 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 817 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 517 Kč od 26. 12. 2024 do zaplacení, částku 1 287 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 987 Kč od 1. 1. 2025 do zaplacení, částku 5 973 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 5 673 Kč od 20. 3. 2025 do zaplacení, částku 1 099 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 799 Kč od 20. 3. 2025 do zaplacení, částku 8 230 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 7 930 Kč od 2. 4. 2025 do zaplacení, částku 5 460 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 5 160 Kč od 23. 4. 2025 do zaplacení, částku 7 385 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 7 085 Kč od 2. 7. 2025 do zaplacení a částku 12 483 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 12 183 Kč od 2. 7. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 4 190,50 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně , tituly před jménem, , jméno FO, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně podala proti žalované návrh na zaplacení shora uvedené částky. Uvedla, že je subjektem, který je příjemcem příspěvku placeného provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Při zjišťování údajů o vozidle, existenci pojištění a povinné osobě, vychází žalobkyně ze zákona o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, kdy údaje, které eviduje, jsou porovnávány s údaji evidovanými Ministerstvem dopravy, jež provozuje Centrální registr vozidel. Ministerstvo dopravy následně žalobkyni sdělí výsledek porovnání a údaje o vozidle a o jejich provozovatelích. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru na 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná, co by vlastník a provozovatel neměla ode dne 6. 8. 2024 do 16. 8. 2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli tato povinnost je založena zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo tak bylo 11 dní nepojištěno a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 25. 12. 2024. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky 817 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, jež je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou ve výši 47 Kč, vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy částky 517 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Před podáním žalobního návrhu byla žalované zaslána předžalobní upomínka, žalovaná však do současné doby žalobkyni nic nezaplatila.

2. Žalobkyně dále uvedla, že zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru na 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná, co by vlastník a provozovatel neměla ode dne 21. 8. 2024 do 10. 9. 2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli tato povinnost je založena zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo tak bylo 21 dní nepojištěno a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 31. 12. 2024. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky 1 287 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, jež je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou ve výši 47 Kč, vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy částky 987 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Před podáním žalobního návrhu byla žalované zaslána předžalobní upomínka, žalovaná však do současné doby žalobkyni nic nezaplatila.

3. Žalobkyně dále uvedla, že zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná, co by vlastník a provozovatel neměla ode dne 13. 9. 2024 do 12. 11. 2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli tato povinnost je založena zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo tak bylo 61 dní nepojištěno a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 19. 3. 2025. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky 5 973 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, jež je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou ve výši 93 Kč, vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy částky 5 673 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Před podáním žalobního návrhu byla žalované zaslána předžalobní upomínka, žalovaná však do současné doby žalobkyni nic nezaplatila.

4. Žalobkyně dále uvedla, že zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru na 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná, co by vlastník a provozovatel neměla ode dne 28. 9. 2024 do 14. 10. 2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli tato povinnost je založena zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo tak bylo 17 dní nepojištěno a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 19. 3. 2025. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky 1 099 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, jež je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou ve výši 47 Kč, vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy částky 799 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Před podáním žalobního návrhu byla žalované zaslána předžalobní upomínka, žalovaná však do současné doby žalobkyni nic nezaplatila.

5. Žalobkyně dále uvedla, že zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru na 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná, co by vlastník a provozovatel neměla ode dne 5. 8. 2024 do 4. 12. 2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli tato povinnost je založena zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo tak bylo 122 dní nepojištěno a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 1. 4. 2025. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky 8 230 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, jež je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou ve výši 65 Kč, vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy částky 7 930 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Před podáním žalobního návrhu byla žalované zaslána předžalobní upomínka, žalovaná však do současné doby žalobkyni nic nezaplatila.

6. Žalobkyně dále uvedla, že zjistila, že nákladní automobil jiný než podle písm. r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná, co by vlastník a provozovatel neměla ode dne 14. 9. 2024 do 12. 11. 2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli tato povinnost je založena zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo tak bylo 60 dní nepojištěno a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 22. 4. 2025. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky 5 460 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, jež je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou ve výši 86 Kč, vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy částky 5 160 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Před podáním žalobního návrhu byla žalované zaslána předžalobní upomínka, žalovaná však do současné doby žalobkyni nic nezaplatila.

7. Žalobkyně dále uvedla, že zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru na 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná, co by vlastník a provozovatel neměla ode dne 5. 12. 2024 do 23. 3. 2025 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli tato povinnost je založena zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo tak bylo 109 dní nepojištěno a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 1. 7. 2025. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky 7 385 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, jež je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou ve výši 65 Kč, vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy částky 7 085 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Před podáním žalobního návrhu byla žalované zaslána předžalobní upomínka, žalovaná však do současné doby žalobkyni nic nezaplatila.

8. Žalobkyně dále uvedla, že zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná, co by vlastník a provozovatel neměla ode dne 13. 11. 2024 do 23. 3. 2025 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli tato povinnost je založena zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo tak bylo 131 dní nepojištěno a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 1. 7. 2025. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky 12 483 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, jež je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou ve výši 93 Kč, vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy částky 12 183 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Před podáním žalobního návrhu byla žalované zaslána předžalobní upomínka, žalovaná však do současné doby žalobkyni nic nezaplatila.

9. Soud rozhodl ve věci bez jednání dle § 115a o.s.ř., když uzavřel, že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalobkyně i žalovaná byly vyzvány, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřily, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez jednání. Žalobkyně s navrhovaným postupem souhlasila, žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila, a proto soud postupoval podle § 101 odst. 4 o.s.ř. a předpokládal, že k tomuto postupu nemá námitek.

10. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 11. 10. 2024, byla žalovaná vyzvána k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ČKP s tím, aby částku 817 Kč (příspěvek ve výši 517 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč) zaplatila do 60ti dnů ode dne doručení výzvy.

11. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 17. 10. 2024, byla žalovaná vyzvána k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ČKP s tím, aby částku 1 287 Kč (příspěvek ve výši 987 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč) zaplatila do 60ti dnů ode dne doručení výzvy.

12. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 3. 1. 2025, byla žalovaná vyzvána k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ČKP s tím, aby částku 5 973 Kč (příspěvek ve výši 5 673 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč) zaplatila do 60ti dnů ode dne doručení výzvy.

13. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 3. 1. 2025, byla žalovaná vyzvána k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ČKP s tím, aby částku 1 099 Kč (příspěvek ve výši 799 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč) zaplatila do 60ti dnů ode dne doručení výzvy.

14. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 16. 1. 2025, byla žalovaná vyzvána k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ČKP s tím, aby částku 8 230 Kč (příspěvek ve výši 7 930 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč) zaplatila do 60ti dnů ode dne doručení výzvy.

15. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 6. 2. 2025, byla žalovaná vyzvána k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ČKP s tím, aby částku 5 160 Kč (příspěvek ve výši 5 160 Kč) zaplatila do 60ti dnů ode dne doručení výzvy.

16. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 17. 4. 2025, byla žalovaná vyzvána k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ČKP s tím, aby částku 12 183 Kč (příspěvek ve výši 12 183 Kč) zaplatila do 60ti dnů ode dne doručení výzvy.

17. Podle § 2779 odst. 1 o.z. ukládá-li jiný zákon určité osobě povinnost uzavřít pojistnou smlouvu, lze se ve smlouvě odchýlit od ustanovení tohoto oddílu jen tehdy, připouští-li to zákon a nedojde-li tím ke snížení rozsahu pojištění stanoveného jiným zákonem. Podle ost. 2 cit. ust. stanoví-li tak jiný zákon, vzniká pojistiteli povinnost uzavřít pojistnou smlouvu tak, aby mu povinnost poskytnout pojistné plnění vznikla i tehdy, byla-li škoda způsobena úmyslným jednáním pojistníka, pojištěného nebo jiné osoby.

18. Podle § 2780 o.z. při povinném pojištění může pojistitel pojistné plnění odmítnout, jen pokud se na uvedení nepravdivých informací, neúplně zodpovězených dotazů učiněných v písemné formě nebo vědomě nepravdivých nebo hrubě zkreslených údajů podílel výlučně poškozený nebo i jiná osoba s vědomím poškozeného.

19. Podle § 2781 o.z. pojistitel má právo odstoupit od smlouvy nebo vypovědět povinné pojištění, jen pokud to jiný zákon připouští. To nebrání jiným ujednáním zakládajícím pojistiteli jiné právo k postihu pojistníka nebo pojištěného pro případ porušení jejich povinnosti.

20. Podle § 2803 odst. 1 o.z. pojištění zaniká uplynutím pojistné doby. Podle odst. 2 cit. ust. bylo-li pojištění ujednáno na dobu určitou, lze ujednat, že uplynutím této doby pojištění nezanikne, pokud pojistitel nebo pojistník nejméně šest týdnů před uplynutím pojistné doby druhé straně nesdělí, že nemá zájem na dalším trvání pojištění. Nezanikne-li pojištění a nejsou-li ujednány podmínky a doba prodloužení, prodlužuje se pojištění za týchž podmínek o tutéž dobu, na kterou bylo ujednáno.

21. Podle § 1 písm. a) z. č. 30/2024 Sb. zpracovává tento zákon příslušné předpisy Evropské unie a upravuje pojištění odpovědnosti za újmu vzniklou provozem vozidla (dále jen "pojištění odpovědnosti").

22. Podle § 6 odst. 1 z. č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti poa) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebob) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.

23. Podle § 6 odst. 2 z. č. 30/2024 Sb. se má za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.

24. Podle § 38 odst. 1 z. č. 30/2024 Sb. poskytuje pojistitel Kanceláři údaje o vzniku, době přerušení, změně a zániku pojištění odpovědnosti. Podle odst. 2 cit. ustanovení poskytuje Kancelář údaje podle odstavce 1 týkající se registrovaných vozidel Ministerstvu dopravy. Dle odst. 3 cit. ustanovení poskytuje Ministerstvo dopravy Kanceláři jím vedené údaje o vozidlech, jejich vlastnících a provozovatelích včetně osobních údajů a o evidenčních změnách.

25. Podle § 45 odst. 2 z. č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 3 cit. ustanovení se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.

26. Podle § 46 odst. 1 z. č. 30/2024 Sb. zjistí-li Kancelář porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti. Podle odst. 2 cit. ustanovení výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek.

27. Podle § 47 z. č. 30/2024 Sb. povinnost zaplatit příspěvek za dobu bez pojištění odpovědnosti a náklady Kanceláře spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek zaniká, jestliže Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek písemně nevyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář dozví, kdo je provozovatelem tuzemského vozidla.

28. Podle § 5 odst. 1 písm. g) vyhl. č. 69/2024 Sb. se denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 ve výši 47 Kč, písm. h) vyhl. č. 69/2024 Sb. se denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 ve výši 65 Kč, písm. i) vyhl. č. 69/2024 Sb. se denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 ve výši 93 Kč a písm. o) vyhl. č. 69/2024 Sb. se denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písm. r. s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg ve výši 86 Kč.

29. Podle § 6 vyhl. č. 69/2024 Sb. výše paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč.

30. Ze zjištěného skutkového stavu a za použití shora citovaných zákonných ustanovení dospěl soud k závěru, že návrh žalobkyně na zaplacení částky 42 734 Kč s příslušenstvím je důvodný. V řízení bylo prokázáno, že v období tak, jak je uvedeno v žalobním návrhu a jak byla prokázána shora označenými listinnými důkazy, to je výzvami a upomínkami byla žalovaná vlastníkem vozidel, k nimž nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu v souladu se zákonem č. 30/2024 Sb. Za této situace vznikla žalované povinnost uhradit žalobkyni příspěvek do garančního fondu ČKP za dobu, po kterou byla vozidla provozována v rozporu s citovaným zákonem dle § 45 zákona č. 30/2024 Sb. Předmětné automobily májí objem válců, tak jak vyplývá z předložených listinných důkazů a denní sazba příspěvků pro tento druh vozidel činí částku 47, 65, 93 a 86 Kč za den. V souzené věci bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě zákonných příspěvků do garančního fondu ČKP tak, jak je specifikováno ve výzvách a v upomínkách. Ačkoliv shora uvedenými výzvami, upomínkami a předžalobními upomínkami byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužných částek, tyto částky žalobkyni nezaplatila, a proto bylo žalované uloženo, aby částku 42 734 Kč žalobkyni uhradila. S přihlédnutím k ust. § 1968 a § 1970 o.z., je žalovaná povinna žalobkyni zaplatit i úrok z prodlení z dlužných částek tak, jak je specifikováno ve výroku I. tohoto rozhodnutí. Splatnost příspěvků nastala v souladu s ustanovením § 46 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. uplynutím 60-ti denní lhůty jdoucí ode dne následujícího po dni doručení písemné výzvy k úhradě. Součástí příspěvků je podle § 6 vyhl. č. 69/2024 Sb. i příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč.

31. Úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Na nákladech řízení tak byla žalobkyni přiznána odměna za 2,5 úkonu po 700 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/96 Sb., v platném znění a dále 3 x paušál po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/96 Sb., v platném znění. Odměnu a náhradu hotových výdajů bylo třeba podle § 137 odst. 3 o.s.ř. povýšit o 21 % DPH. Na nákladech řízení byla dále přiznána částka 1 710 Kč za zaplacený soudní poplatek podle § 13 odst. 1 vyhl. č. 177/96 Sb. Celková výše nákladů řízení tak představuje částku 4 190,50 Kč.