6 C 25/2025
č. j. 6 C 25/2025-34
V PLATNOSTIOkresní soud v Pardubicích rozhodl o rozvodu manželství, které bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Soud zjistil, že manželé nevedou společnou domácnost, neplní manželství ekonomické ani intimní funkce, a nemají zájem o jeho obnovení. Rozvrat vznikl rozdílností zájmů, názorů a představ o životě. Rozvod byl podmíněn splněním podmínek § 755 odst. 1 o.z., které umožňují rozvod při nemožnosti obnovy manželského soužití.
Plný text
Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Renatou Polanskou ve věci manželka: Jméno manželky, narozená dne Datum narození manželky bytem Adresa manželky, Anonymizováno a manžel: Jméno manžela, narozený dne Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství
I. Manželství manželky Jméno manželky, roz. Anonymizováno a manžela Jméno manžela, uzavřené dne datum před Městským národním výborem v Anonymizováno, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Manželka se podaným návrhem domáhala rozvodu manželství. Uvedla, že manželství bylo uzavřeno po roční známosti a z oboustranné lásky. Účastníci se samozřejmě nevyhnuli situacím, kdy se neshodli a vznikaly problémy, ale pokaždé se byli schopni dohodnout a tyto problémy vyřešit. Po odchodu dětí účastníků z domácnosti, účastníci zjistili, že nemají společné zájmy, každý z účastníků trávil volný čas jinak a účastníci se začali rozcházet v názorech, zálibách a v životních postojích. V květnu 2023 se manželka ze společné domácnosti odstěhovala. V současné době manželka nevidí žádnou možnost obnovy manželského soužití.
2. Manžel s rozvodem manželství nejprve nesouhlasil, později se k návrhu na rozvod manželství se připojil. Uvedl, že manželství považoval za spokojené do doby zhruba před 6 lety, kdy se postupně ze společné domácnosti odstěhovaly jejich nyní již zletilé děti. Manžel připustil, že mezi účastníky byly neshody finančního charakteru, a to v době, kdy on jako osoba samostatně výdělečně činná neměl práci. Manžel potvrdil, že v květnu roku 2023 se manželka ze společné domácnosti odstěhovala. Uvedl, že účastníci neměli žádné společné zájmy. Shodně s manželkou i manžel v současné době obnovu manželského soužití účastníků vylučuje.
3. Soud měl prokázáno oddacím listem účastníků, že jejich manželství bylo uzavřeno dne datum před Městským národním výborem v Anonymizováno, když oboustranně se jednalo o manželství prvé. Z manželství účastníků se dne datum narodila dcera Anonymizováno a dne datum se narodil syn jméno FO.
4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník – dále jen o.z.), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 citovaného ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.
5. Podle § 756 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, zjišťuje soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.
6. Soud na základě provedeného skutkového zjištění dospěl k závěru, že byly splněny všechny zákonné předpoklady pro rozvod manželství. Bylo prokázáno, že manželství manželky a manžela je v současné době hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, neboť od května 2023 nevedou účastníci společnou domácnost, jejich manželství neplní funkci ekonomickou a roku 2021 se účastníci intimně nestýkají, manželství neplní funkci biologickou. Z výpovědi manželky i manžela vyplývá, že manželství účastníků neplní žádnou ze svých funkcí, účastníci nemají na obnovení společného soužití zájem. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v rozdílnosti zájmů a názorů účastníků a v jejich rozdílné představě o možnosti manželského soužití. Protože byly splněny zákonné předpoklady pro rozvod manželství, rozhodl soud tak, jak je ve výroku rozhodnutí uvedeno.
7. Výrok o nákladech soudního řízení je odůvodněn ust. § 23 z.ř.s. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení rozhodnutí ke Krajskému soudu v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích, prostřednictvím soudu, proti jehož rozhodnutí směřuje, a to písemně ve dvojím vyhotovení. Toto právo nemá ten, kdo se jej po vyhlášení platně vzdal. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu je třeba požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech, ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 o.z.).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.