6 C 268/2023

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Renatou Polanskou ve věci manželka: ; celé jméno manžela, narozená dne datum bytem trvale adresa manžela a manželky, t. č. ulice a číslo, PSČ obec zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa a manžel: ; celé jméno manžela, narozený dne datum bytem adresa manžela a manželky zastoupený advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství manželky celé jméno manžela, dříve příjmení, roz. příjmení a manžela celé jméno manžela, uzavřené dne datum před Městským úřadem Vamberk, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se podaným návrhem domáhala rozvodu manželství. Uvedla, že manželství bylo uzavíráno z oboustranné lásky a bylo spokojené zhruba do r. 2022. Účastníci se v manželství nevyhnuli situacím, kdy se neshodli a vznikaly problémy. Účastníci se postupem času začali rozcházet v zálibách, názorech a životních postojích. U obou manželů se jednalo o manželství druhé, ze vztahu ani manželství účastníků se žádné děti nenarodily, ale oba účastníci měli děti z předchozích manželství. Na jejich výchovu měli účastníci rozdílné názory a tak mezi manželi docházelo ke kolizím. V červnu roku 2023 se manželka rozhodla ze společné domácnosti odstěhovat, od té doby manželství neplní žádnou ze svých funkcí.

2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil a k návrhu se připojil. Uvedl, že manželství bylo možno považovat za spokojené do roku 2022. Potvrdil, že ačkoliv účastníci spolu žádné děti neměli, v jejich domácnosti žily dvě děti manželky z jejího předchozího manželství, přičemž manžel měl z předchozího manželství rovněž dvě děti, a to ve střídavé péči. Potvrdil, že problémy mezi účastníky se týkaly převážně dětí. Současně potvrdil i to, že manželka se v červnu r. 2023 ze společné domácnosti odstěhovala, o čemž jej informovala dva dny předem. Také manžel je toho názoru, že obnova manželského soužití není možná.

3. Soud měl prokázáno oddacím listem účastníků, že jejich manželství bylo uzavřeno dne datum před Městským úřadem Vamberk, když oboustranně se jednalo o manželství druhé. Z manželství účastníků se žádné společné nezletilé děti nenarodily. První manželství manželky uzavřené dne datum bylo rozvedeno rozsudkem Okresního soudu v Náchodě dne 4.1.2011 číslo jednací, který nabyl právní moci dne 9.2.2021. První manželství manžela uzavřené dne datum bylo rozvedeno rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích ze dne 23.7.2012 číslo jednací, který nabyl právní moci dne 9.8.2012.

4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník – dále jen o.z.), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 citovaného ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

5. Podle § 756 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, zjišťuje soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

6. Soud na základě provedeného skutkového zjištění dospěl k závěru, že byly splněny všechny zákonné předpoklady pro rozvod manželství. Bylo prokázáno, že manželství manželky a manžela je v současné době hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, neboť června 2023 nevedou účastníci společnou domácnost, jejich manželství neplní funkci ekonomickou a od stejné doby se účastníci intimně nestýkají, manželství neplní funkci biologickou. Z výpovědi manželky i manžela vyplývá, že manželství účastníků neplní žádnou ze svých funkcí, účastníci nemají na obnovení společného soužití zájem. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v rozdílných povahách účastníků, což vedlo k rozvratu jejich manželství. Protože byly splněny zákonné předpoklady pro rozvod manželství, rozhodl soud tak, jak je ve výroku rozhodnutí uvedeno.

7. Výrok o nákladech soudního řízení je odůvodněn ust. § 23 z.ř.s. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení rozhodnutí ke Krajskému soudu v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích, prostřednictvím soudu, proti jehož rozhodnutí směřuje, a to písemně ve dvojím vyhotovení. Toto právo nemá ten, kdo se jej po vyhlášení platně vzdal. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu je třeba požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech, ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§759 o.z.).