6 C 301/2023

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Renatou Polanskou ve věci: žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení 45 570 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni</b> <b>částku 885 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 585 Kč od 6. 1. 2021 do zaplacení,</b> <b>částku 8 814 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 8 514 Kč od 14. 1. 2021 do zaplacení,</b> <b>částku 2 997 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 697 Kč od 27. 1. 2021 do zaplacení,</b> <b>částku 2 315 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 015 Kč od 3. 2. 2021 do zaplacení,</b> <b>částku 950 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 650 Kč od 2. 3. 2021 do zaplacení,</b> <b>částku 5 045 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 745 Kč od 30. 5. 2021 do zaplacení,</b> <b>částku 7 840 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 7 540 Kč od 1. 12. 2021 do zaplacení,</b> <b>částku 7 180 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 880 Kč od 30. 1. 2022 do zaplacení,</b> <b>částku 7 954 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 7 654 Kč od 17. 3. 2022 do zaplacení,</b> <b>částku 1 590 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 290 Kč od 27. 4. 2022 do zaplacení,</b> <b>to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 4 001 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení], do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> 1. Žalobkyně podala proti žalovanému návrh na zaplacení shora uvedené částky. Uvedla, že je subjektem, který je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Při zjišťování údajů o vozidle, existenci pojištění a povinné osobě, vychází žalobkyně ze zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, kdy údaje, které eviduje, jsou porovnávány s údaji evidovanými Ministerstvem dopravy, jež provozuje Centrální registr vozidel. Ministerstvo dopravy následně žalobkyni sdělí výsledek porovnání a údaje o vozidle a o jejich vlastnících nebo provozovatelích. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 [registrační značka], [VIN kód], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, co by vlastník a provozovatel neměl ode dne 22. 7. 2020 do 30. 7. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli tato povinnost je založena zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo tak bylo 9 dní nepojištěno a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 5. 1. 2021. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky 885 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, jež je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou ve výši 65 Kč, vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy částky 585 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Před podáním žalobního návrhu byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka, žalovaný však do současné doby žalobkyni nic nezaplatil.

2. Žalobkyně dále uvedla, že zjistila, že nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg [registrační značka], [VIN kód], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, co by vlastník a provozovatel neměl ode dne 23. 1. 2020 do 30. 4. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli tato povinnost je založena zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo tak bylo 99 dní nepojištěno a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 13. 1. 2021. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky 8 817 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, jež je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou ve výši 86 Kč, vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy částky 8 514 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Před podáním žalobního návrhu byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka, žalovaný však do současné doby žalobkyni nic nezaplatil.

3. Žalobkyně dále uvedla, že zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 2 500 cm3 [registrační značka], [VIN kód], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, co by vlastník a provozovatel neměl ode dne 30. 7. 2020 do 27. 8. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli tato povinnost je založena zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo tak bylo 29 dní nepojištěno a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 26. 1. 2021. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky 2 997 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, jež je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou ve výši 93 Kč, vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy částky 2 697 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Před podáním žalobního návrhu byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka, žalovaný však do současné doby žalobkyni nic nezaplatil.

4. Žalobkyně dále uvedla, že zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 [registrační značka], [VIN kód], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, co by vlastník a provozovatel neměl ode dne 26. 5. 2020 do 25. 6. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli tato povinnost je založena zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo tak bylo 31 dní nepojištěno a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 2. 2. 2021. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky 2 315 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, jež je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou ve výši 65 Kč, vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy částky 2 015 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Před podáním žalobního návrhu byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka, žalovaný však do současné doby žalobkyni nic nezaplatil.

5. Žalobkyně dále uvedla, že zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 [registrační značka], [VIN kód], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, co by vlastník a provozovatel neměl ode dne 16. 10. 2020 do 25. 10. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli tato povinnost je založena zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo tak bylo 10 dní nepojištěno a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 1. 3. 2021. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky 950 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, jež je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou ve výši 65 Kč, vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy částky 650 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Před podáním žalobního návrhu byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka, žalovaný však do současné doby žalobkyni nic nezaplatil.

6. Žalobkyně dále uvedla, že zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 [registrační značka], [VIN kód], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, co by vlastník a provozovatel neměl ode dne 4. 11. 2020 do 15. 1. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli tato povinnost je založena zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo tak bylo 73 dní nepojištěno a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 29. 5. 2021. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky 5 045 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, jež je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou ve výši 65 Kč, vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy částky 4 745 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Před podáním žalobního návrhu byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka, žalovaný však do současné doby žalobkyni nic nezaplatil.

7. Žalobkyně dále uvedla, že zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 [registrační značka], [VIN kód], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, co by vlastník a provozovatel neměl ode dne 16. 1. 2021 do 11. 5. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli tato povinnost je založena zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo tak bylo 116 dní nepojištěno a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 30. 11. 2021. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky 7 840 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, jež je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou ve výši 65 Kč, vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy částky 7 540 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Před podáním žalobního návrhu byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka, žalovaný však do současné doby žalobkyni nic nezaplatil.

8. Žalobkyně dále uvedla, že zjistila, že nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg [registrační značka], [VIN kód], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, co by vlastník a provozovatel neměl ode dne 13. 11. 2020 do 31. 1. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli tato povinnost je založena zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo tak bylo 80 dní nepojištěno a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 29. 1. 2022. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky 7 180 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, jež je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou ve výši 86 Kč, vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy částky 6 880 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Před podáním žalobního návrhu byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka, žalovaný však do současné doby žalobkyni nic nezaplatil.

9. Žalobkyně dále uvedla, že zjistila, že nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg [registrační značka], [VIN kód], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, co by vlastník a provozovatel neměl ode dne 1. 2. 2021 do 30. 4. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli tato povinnost je založena zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo tak bylo 89 dní nepojištěno a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 16. 3. 2022. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky 7 954 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, jež je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou ve výši 86 Kč, vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy částky 7 654 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Před podáním žalobního návrhu byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka, žalovaný však do současné doby žalobkyni nic nezaplatil.

10. Žalobkyně dále uvedla, že zjistila, že nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg [registrační značka], [VIN kód], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, co by vlastník a provozovatel neměl ode dne 1. 5. 2021 do 15. 5. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli tato povinnost je založena zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo tak bylo 15 dní nepojištěno a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 26. 4. 2022. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky 1 590 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, jež je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou ve výši 86 Kč, vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy částky 1 290 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Před podáním žalobního návrhu byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka, žalovaný však do současné doby žalobkyni nic nezaplatil.

11. Soud rozhodl ve věci bez jednání dle § 115a o.s.ř., když uzavřel, že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalobkyně i žalovaný byli vyzváni, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez jednání. Žalobkyně ani žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřili, a proto soud postupoval podle § 101 odst. 4 o.s.ř. a předpokládal, že k tomuto postupu nemají námitek.

12. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 22. 10. 2020, byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] s tím, aby částku 885 Kč (příspěvek ve výši 585 Kč, náklady na uplatnění ve výši 300 Kč) zaplatil do 60ti dnů ode dne doručení výzvy. Upomínkou ze dne 11. 2. 2021 byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 885 Kč (příspěvek ve výši 585 Kč za 9 dní období bez pojištění od 22. 7. 2020 do 30. 7. 2020 denní sazbou 65 Kč, náklady na uplatnění ve výši 300 Kč) s tím, aby úhrada byla provedena do 26. 1. 2021. Před podáním žalobního návrhu byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 895 Kč, a to II. upomínkou ze dne 11. 3. 2021, když v uvedené částce je zahrnuto 10 Kč, představující úrok. Listinou ze dne 14. 9. 2022 byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka, kterou byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 1 015 Kč (příspěvek ve výši 585 Kč, náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, úrok z prodlení ve výši 130 Kč).

13. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 29. 10. 2020, byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] s tím, aby částku 8 514 Kč (příspěvek ve výši 8 514 Kč) zaplatil do 60ti dnů ode dne doručení výzvy. Upomínkou ze dne 11. 2. 2021 byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 8 869 Kč (příspěvek ve výši 8 514 Kč za 99 dní období bez pojištění od 23. 1. 2020 do 30. 4. 2020 s denní sazbou 86 Kč, náklady na uplatnění ve výši 300 Kč) s tím, aby úhrada byla provedena do 26. 2. 2021. Listinou ze dne 12. 12. 2022 byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka, kterou byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 10 209 Kč (příspěvek ve výši 8 514 Kč, náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, úrok z prodlení ve výši 1 395 Kč).

14. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 12. 11. 2020, byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] s tím, aby částku 2 997 Kč (příspěvek ve výši 2 697 Kč, náklady na uplatnění ve výši 300 Kč) zaplatil do 60ti dnů ode dne doručení výzvy. Upomínkou ze dne 25. 2. 2021 byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 3 017 Kč (příspěvek ve výši 2 697 Kč za 29 dní období bez pojištění od 30. 7. 2020 do 27. 8. 2020 s denní sazbou 93 Kč, náklady na uplatnění ve výši 300 Kč) s tím, aby úhrada byla provedena do 12. 3. 2021. Před podáním žalobního návrhu byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 3 037 Kč, a to II. upomínkou ze dne 26. 3. 2021, když v uvedené částce je zahrnuto 40 Kč, představující úrok. Listinou ze dne 14. 9. 2022 byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka, kterou byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 3 432 Kč (příspěvek ve výši 2 697 Kč, náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, úrok z prodlení ve výši 435 Kč).

15. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 19. 11. 2020, byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] s tím, aby částku 2 315 Kč (příspěvek ve výši 2 015 Kč, náklady na uplatnění ve výši 300 Kč) zaplatil do 60ti dnů ode dne doručení výzvy. Upomínkou ze dne 25. 2. 2021 byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 2 325 Kč (příspěvek ve výši 2 015 Kč za 31 dní období bez pojištění od 26. 5. 2020 do 25. 6. 2020 s denní sazbou 65 Kč, náklady na uplatnění ve výši 300 Kč) s tím, aby úhrada byla provedena do 12. 3. 2021. Před podáním žalobního návrhu byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 2 340 Kč, a to II. upomínkou ze dne 26. 3. 2021, když v uvedené částce je zahrnuto 25 Kč, představující úrok. Listinou ze dne 14. 9. 2022 byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka, kterou byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 2 645 Kč (příspěvek ve výši 2 015 Kč, náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, úrok z prodlení ve výši 330 Kč).

16. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 16. 12. 2020, byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] s tím, aby částku 950 Kč (příspěvek ve výši 650 Kč, náklady na uplatnění ve výši 300 Kč) zaplatil do 60ti dnů ode dne doručení výzvy. Upomínkou ze dne 25. 3. 2021 byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 950 Kč (příspěvek ve výši 650 Kč za 10 dní období bez pojištění od 16. 10. 2020 do 15. 10. 2020 s denní sazbou 65 Kč, náklady na uplatnění ve výši 300 Kč) s tím, aby úhrada byla provedena do 9. 4. 2021. Před podáním žalobního návrhu byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 960 Kč, a to II. upomínkou ze dne 23. 4. 2021, když v uvedené částce je zahrnuto 10 Kč, představující úrok. Listinou ze dne 14. 9. 2022 byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka, kterou byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 1 080 Kč (příspěvek ve výši 650 Kč, náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, úrok z prodlení ve výši 130 Kč).

17. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 15. 3. 2021, byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] s tím, aby částku 5 045 Kč (příspěvek ve výši 4 745 Kč, náklady na uplatnění ve výši 300 Kč) zaplatil do 60ti dnů ode dne doručení výzvy. Upomínkou ze dne 17. 6. 2021 byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 5 065 Kč (příspěvek ve výši 4 745 Kč za 73 dní období bez pojištění od 4. 11. 2020 do 15. 1. 2021 s denní sazbou 65 Kč, náklady na uplatnění ve výši 300 Kč) s tím, aby úhrada byla provedena do 2. 7. 2021. Před podáním žalobního návrhu byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 5 100 Kč, a to II. upomínkou ze dne 16. 7. 2021, když v uvedené částce je zahrnuto 55 Kč, představující úrok. Listinou ze dne 16. 9. 2022 byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka, kterou byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 5 625 Kč (příspěvek ve výši 4 745 Kč, náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, úrok z prodlení ve výši 580 Kč).

18. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 16. 9. 2021, byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] s tím, aby částku 7 840 Kč (příspěvek ve výši 7 540 Kč, náklady na uplatnění ve výši 300 Kč) zaplatil do 60ti dnů ode dne doručení výzvy. Upomínkou ze dne 31. 12. 2021 byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 7 890 Kč (příspěvek ve výši 7 540 Kč za 116 dní období bez pojištění od 16. 1. 2021 do 11. 5. 2021 s denní sazbou 65 Kč, náklady na uplatnění ve výši 300 Kč) s tím, aby úhrada byla provedena do 15. 1. 2022. Listinou ze dne 12. 12. 2022 byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka, kterou byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 8 525 Kč (příspěvek ve výši 7 540 Kč, náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, úrok z prodlení ve výši 685 Kč).

19. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 15. 11. 2021, byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] s tím, aby částku 6 880 Kč (příspěvek ve výši 6 880 Kč) zaplatil do 60ti dnů ode dne doručení výzvy. Upomínkou ze dne 16. 2. 2022 byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 7 205 Kč (příspěvek ve výši 6 880 Kč za 80 dní období bez pojištění od 13. 11. 2020 do 31. 1. 2021 s denní sazbou 86 Kč, náklady na uplatnění ve výši 300 Kč) s tím, aby úhrada byla provedena do 3. 3. 2022. Listinou ze dne 12. 12. 2022 byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka, kterou byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 7 905 Kč (příspěvek ve výši 6 880 Kč, náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, úrok z prodlení ve výši 725 Kč).

20. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 31. 12. 2021, byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] s tím, aby částku 7 654 Kč (příspěvek ve výši 7 654 Kč) zaplatil do 60ti dnů ode dne doručení výzvy. Upomínkou ze dne 6. 4. 2022 byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 7 984 Kč (příspěvek ve výši 7 654 Kč za 89 dní období bez pojištění od 1. 2. 2021 do 30. 4. 2021 s denní sazbou 86 Kč, náklady na uplatnění ve výši 300 Kč) s tím, aby úhrada byla provedena do 21. 4. 2022. Listinou ze dne 12. 12. 2022 byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka, kterou byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 8 639 Kč (příspěvek ve výši 7 654 Kč, náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, úrok z prodlení ve výši 685 Kč).

21. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 10. 2. 2022, byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] s tím, aby částku 1 290 Kč (příspěvek ve výši 1 290 Kč) zaplatil do 60ti dnů ode dne doručení výzvy. Upomínkou ze dne 18. 5. 2022 byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 1 590 Kč (příspěvek ve výši 1 290 Kč za 15 dní období bez pojištění od 1. 5. 2021 do 15. 5. 2021 s denní sazbou 86 Kč, náklady na uplatnění ve výši 300 Kč) s tím, aby úhrada byla provedena do 2. 6. 2022. Listinou ze dne 12. 12. 2022 byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka, kterou byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 1 700 Kč (příspěvek ve výši 1 290 Kč, náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, úrok z prodlení ve výši 110 Kč).

22. Podle § 2779 odst. 1 o.z. ukládá-li jiný zákon určité osobě povinnost uzavřít pojistnou smlouvu, lze se ve smlouvě odchýlit od ustanovení tohoto oddílu jen tehdy, připouští-li to zákon a nedojde-li tím ke snížení rozsahu pojištění stanoveného jiným zákonem. Podle ost. 2 cit. ust. stanoví-li tak jiný zákon, vzniká pojistiteli povinnost uzavřít pojistnou smlouvu tak, aby mu povinnost poskytnout pojistné plnění vznikla i tehdy, byla-li škoda způsobena úmyslným jednáním pojistníka, pojištěného nebo jiné osoby.

23. Podle § 2780 o.z. při povinném pojištění může pojistitel pojistné plnění odmítnout, jen pokud se na uvedení nepravdivých informací, neúplně zodpovězených dotazů učiněných v písemné formě nebo vědomě nepravdivých nebo hrubě zkreslených údajů podílel výlučně poškozený nebo i jiná osoba s vědomím poškozeného.

24. Podle § 2781 o.z. pojistitel má právo odstoupit od smlouvy nebo vypovědět povinné pojištění, jen pokud to jiný zákon připouští. To nebrání jiným ujednáním zakládajícím pojistiteli jiné právo k postihu pojistníka nebo pojištěného pro případ porušení jejich povinnosti.

25. Podle § 2803 odst. 1 o.z. pojištění zaniká uplynutím pojistné doby. Podle odst. 2 cit. ust. bylo-li pojištění ujednáno na dobu určitou, lze ujednat, že uplynutím této doby pojištění nezanikne, pokud pojistitel nebo pojistník nejméně šest týdnů před uplynutím pojistné doby druhé straně nesdělí, že nemá zájem na dalším trvání pojištění. Nezanikne-li pojištění a nejsou-li ujednány podmínky a doba prodloužení, prodlužuje se pojištění za týchž podmínek o tutéž dobu, na kterou bylo ujednáno.

26. Podle § 1 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. zapracovává tento zákon příslušné předpisy Evropských společenství a upravuje pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ pojištění odpovědnosti“) a zřízení [obec] kanceláře pojistitelů (dále jen„ Kancelář“), její právní postavení, organizaci a předmět činnosti.

27. Podle § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

28. Podle § 4 odst.1 zák. č. 168/1999 Sb. jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 2 cit. ust. se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.

29. Podle § 4 odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 cit. ust. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 cit. ust. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

30. Podle § 4 odst. 6 zák. č. 168/1999 Sb. povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle odst. 7 cit. ust. musí výzva k zaplacení příspěvku obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

31. Podle § 15 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. pojistitel sděluje Kanceláři údaje o vzniku, době přerušení, změně a zániku pojištění odpovědnosti nejméně v rozsahu údajů, které stanoví ministerstvo vyhláškou, a to nejpozději do 1 měsíce ode dne vzniku příslušné skutečnosti. Podle odst. 2 cit. ust. kancelář sděluje údaje podle odstavce 1 týkající se vozidel, která podléhají registru vozidel, Ministerstvu dopravy. Podle odst. 3 cit. ust. Ministerstvo dopravy porovnává údaje podle odstavce 2 s údaji jím vedenými a sdělí Kanceláři výsledek porovnání a údaje o vozidlech a o jejich vlastnících nebo provozovatelích, které nebyly sděleny Kanceláří, a to v rozsahu údajů podle odstavce 12 vedených v registru silničních vozidel. Kancelář má právo požadovat sdělení i jednotlivých údajů vedených v registru silničních vozidel, jsou-li pro to důvody vyplývající z její působnosti podle tohoto zákona.

32. Podle § 15 odst. 6 zák. č. 168/1999 Sb. zjistí-li Kancelář na základě porovnání údajů podle odstavců 1 a 3, že po zániku pojištění odpovědnosti nebyla uzavřena nová pojistná smlouva podle odstavce 5, oznámí tuto skutečnost bez zbytečného odkladu orgánu evidence příslušnému podle registrace tuzemského vozidla, a to prostřednictvím registru silničních vozidel. Na základě tohoto oznámení orgán evidence ověří splnění povinnosti; zjistí-li nesplnění této povinnosti, postupuje podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.

33. Podle § 15 odst. 12 zák. č. 168/1999 Sb. při plnění povinností podle odstavce 3 Ministerstvo dopravy předává Kanceláři z registru silničních vozidel o každém vozidle, o jehož zániku pojištění odpovědnosti Kancelář informovala podle odstavce 2 Ministerstvo dopravy, v zákoně uvedené údaje.

34. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 205/1999 Sb. se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 ve výši 65 Kč, dle písm. l) cit. ustanovení je denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 ve výši 93 Kč a dle písm. o) cit. ustanovení je denní sazba příspěvku pro nákladní automobil jiný než podle písmene s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg ve výši 86 Kč.

35. Podle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

36. Ze zjištěného skutkového stavu a za použití shora citovaných zákonných ustanovení dospěl soud k závěru, že návrh žalobkyně na zaplacení částky 45 570 Kč s příslušenstvím je důvodný. V řízení bylo prokázáno, že v období tak, jak je uvedeno v žalobním návrhu a jak byla prokázána shora označenými listinnými důkazy, to je výzvami, upomínkami a II. upomínkami, byl žalovaný vlastníkem vozidel, k nimž nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb. Za této situace vznikla žalovanému povinnost uhradit žalobkyni příspěvek do garančního fondu [anonymizováno] za dobu, po kterou byla vozidla provozována v rozporu s citovaným zákonem dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. Předmětné automobily mají objem válců, tak jak vyplývá z předložených listinných důkazů a denní sazba příspěvků pro tento druh vozidel činí částku 65 Kč, 93 Kč a 86 Kč za den. V souzené věci bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonných příspěvků do garančního fondu [anonymizováno] tak, jak je specifikováno ve výzvách a v upomínkách. Ačkoliv shora uvedenými výzvami a upomínkami a dále II. upomínkami k úhradě nedoplatku a předžalobními upomínkami byl žalovaný vyzván k úhradě dlužných částek, tyto částky žalobkyni nezaplatil, a proto bylo žalovanému uloženo, aby částku 45 570 Kč žalobkyni uhradil. S přihlédnutím k ust. § 1968 a § 1970 o.z., je žalovaný povinen žalobkyni zaplatit i úrok z prodlení z dlužných částek tak, jak je specifikováno ve výroku I. tohoto rozhodnutí. Splatnost příspěvků nastala v souladu s ustanovením § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. uplynutím 60-ti denní lhůty jdoucí ode dne následujícího po dni doručení písemné výzvy k úhradě. Součástí příspěvků jsou podle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. i příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč.

37. Úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Na nákladech řízení tak byla žalobkyni přiznána odměna za 3 úkony po 500 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/96 Sb., v platném znění a dále 3 x paušál po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/96 Sb., v platném znění. Odměnu a náhradu hotových výdajů bylo třeba podle § 137 odst. 3 o.s.ř. povýšit o 21 % DPH. Na nákladech řízení byla dále přiznána částka 1 823 Kč za zaplacený soudní poplatek podle § 13 odst. 1 vyhl. č. 177/96 Sb. Celková výše nákladů řízení tak představuje částku 4 001 Kč.