6 C 305/2023

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Renatou Polanskou ve věci manželky: osobní údaje manželky bytem trvale adresa manžela a manželky, t.č. ulice a číslo, PSČ obec a manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manžela a manželky v zastoupení advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem na obec náměstí anonymizováno, PSČ obec o rozvod manželství

I. Manželství manželky celé jméno manželky, rozené příjmení a manžela celé jméno manžela, uzavřené dne datum před Městským úřadem v Holicích, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se podaným návrhem domáhala rozvodu manželství. Uvedla, že z manželství se narodila nyní již zletilá dcera jméno a v domácnosti účastníků žila i dcera manželky, jež se narodila z jejího předchozího manželství. Sňatek účastníci uzavřeli po tříleté známosti. Oba byli pracovně vytíženi a v posledních letech spolu nedokázali komunikovat, což přispělo ke krizi. Manželka se proto v březnu r. 2023 rozhodla ze společné domácnosti odstěhovat, o čemž manžela informovala zhruba týden předtím. V současné době účastníci společně nežijí a manželka je přesvědčena o tom, že k obnově manželského soužití již nemůže dojít.

2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil a k návrhu se připojil. Uvedl, že posledních zhruba 7 let není soužití účastníků takové, jaké by mělo být. Manžel v minulosti podnikal, byl v práci od rána do večera a když se to rozhodl před třemi lety změnit, aby alespoň viděl vyrůstat vnoučata, když to nestihl u dětí, tak už bylo pozdě. Potvrdil, že účastníci spolu nedokázali komunikovat. Když mu manželka sdělila, že chce odejít, nabídl jí možnost konzultace vztahů účastníků v nějaké poradně, ale to manželka odmítla. V březnu roku 2023 se manželka odstěhovala. V současné době se manžel nedokáže vyjádřit k tomu, zda by mezi účastníky ještě mohlo dojít k obnově jejich soužití.

3. Soud měl prokázáno oddacím listem účastníků, že jejich manželství bylo uzavřeno dne datum před Městským úřadem v Holicích. U manželky se jednalo o manželství druhé, u manžela o manželství prvé. Z manželství účastníků se dne datum narodila dcera jméno. První manželství manželky uzavřené dne datum bylo rozvedeno rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích ze dne datum rozhodnutí č.j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne datum.

4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník – dále jen o.z.), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 citovaného ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

5. Podle § 756 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, zjišťuje soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

6. Soud na základě provedeného skutkového zjištění dospěl k závěru, že byly splněny všechny zákonné předpoklady pro rozvod manželství. Bylo prokázáno, že manželství manželky a manžela je v současné době hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, neboť od března 2023 nevedou účastníci společnou domácnost, jejich manželství neplní funkci ekonomickou a po dobu pět až šesti let se účastníci intimně nestýkají, manželství neplní funkci biologickou. Z výpovědi manželky i manžela vyplývá, že manželství účastníků neplní žádnou ze svých funkcí, účastníci nemají na obnovení společného soužití zájem. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud ve vzájemné odcizení účastníků z důvodu jejich odlišných názorů na trávení společného volného času. Protože byly splněny zákonné předpoklady pro rozvod manželství, rozhodl soud tak, jak je ve výroku rozhodnutí uvedeno.

7. Výrok o nákladech soudního řízení je odůvodněn ust. § 23 z.ř.s. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení rozhodnutí ke Krajskému soudu v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích, prostřednictvím soudu, proti jehož rozhodnutí směřuje, a to písemně ve dvojím vyhotovení. Toto právo nemá ten, kdo se jej po vyhlášení platně vzdal. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu je třeba požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech, ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§759 o.z.).