6 C 311/2021

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Renatou Polanskou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa , obec a číslo zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa , obec a číslo - část obce proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa , země o zaplacení 1 926,10 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 926,10 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 968 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení] do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> 1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 3. 11. 2021 domáhá po žalované zaplacení částky 1 926,10 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že účastníci uzavřeli smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to dne 26. 12. 2019 smlouvu [číslo]. Na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. [ulice] smlouva se řídí Podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, Všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací a Ceníkem. Žalobkyně v souladu s Všeobecnými podmínkami vystavovala vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období. Vyúčtování obsahuje cenu za všechny služby a služby třetích stran poskytnuté a objednané v příslušném zúčtovacím období. Délka zúčtovacího období je jeden měsíc. Žalobkyně uvedla, že žalovaná neplnila řádně své povinnosti z výše uvedené smlouvy, když řádně a včas vystavená vyúčtování nehradil. Vyúčtováním za období od 25. 2. 2020 do 24. 3. 2020 je nárokováno 480,01 Kč, vyúčtováním za období od 25. 3. 2020 do 24. 4. 2020 je nárokováno 523,02 Kč, vyúčtováním za období od 25. 4. 2020 do 24. 5. 2020 je nárokováno 467,03 Kč a vyúčtováním za období od 25. 5. 2020 do 24. 6. 2020 je nárokováno 456,04 Kč. Žalovaná se zavázala hradit vyúčtování nejpozději do data splatnosti, které je uvedeno na příslušném vyúčtování. Současně poukázala na to, že žalovaná měla v souladu s ustanovením § 64 odst. 8 zákona č. 127/2005 Sb. 2 měsíční lhůtu pro podání reklamace proti doručenému vyúčtování, když po uplynutí této lhůty toto právo zaniklo. Žalovaná žádné oprávněné reklamace proti vystavením vyúčtováním nevznesla. Před podáním žalobního návrhu zaslala žalobkyně žalované výzvu k úhradě dluhu, ale protože žalovaná do dne podání žaloby, ale ani později svůj dluh u žalobkyně nezaplatila, domáhá se žalobkyně zaplacení žalované částky soudní cestou.

2. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o.s.ř bez nařízení ústního jednání. Žalobkyně i žalovaná byly usnesením soudu ze dne 4. 1. 2022 vyzvány ke sdělení, zda souhlasí s procesním postupem podle uvedeného zákonného ustanovení, tedy s rozhodnutím věci bez jejich osobní účasti a bez nařízení ústního jednání. Současně byly poučeny podle § 101 odst. 4 o.s.ř. o fikci svého souhlasu s navrhovaným procesním postupem soudu, pokud ve stanovené lhůtě 7, resp. 14 dnů nesdělí soudem požadované stanovisko. Žalobkyně ani žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřily, a proto soud předpokládal, že proti navrhovanému postupu nemají žádných námitek, a tak ve věci rozhodl bez nařízení ústního jednání a bez osobní účasti žalobkyně i žalované.

3. Smlouvou o poskytování zvýhodněných podmínek a vyúčtováními měl soud prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena kupní smlouva na shora označené služby elektronických komunikací, když žalovaná se zavázala hradit vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období. Žalobkyně vystavovala na základě všeobecných podmínek, které byly součástí účastníky uzavřeného smluvního ujednání, vyúčtování služeb, přičemž délka zúčtovacího období činila jeden měsíc. Žalovaná však nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování a nezaplaceny zůstaly částky v rozsahu nárokovaném žalobkyní v tomto řízení. V důsledku prodlení žalované s úhradou vyúčtování služeb vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 23. 8. 2021.

4. Podle § 2079 o.z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

5. Ze skutkových zjištění, učiněných na základě předložených důkazů a za použití shora citovaného zákonného ustanovení dospěl soud k závěru, že návrh žalobkyně na zaplacení žalované částky, tedy návrh žalobkyně na zaplacení celkové částky 1 926,10 Kč je důvodný, a proto žalované uložil, aby tuto částku žalobkyni zaplatila, a to ve lhůtě, která byla stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.

6. Úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Na nákladech řízení tak byla žalobkyni přiznána odměna za 2,5 úkony po 200 Kč podle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění a dále 3x paušál po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl č. 177/1996 Sb., v platném znění. Odměnu a náhradu hotových výdajů bylo třeba podle § 137 odst. 3 o.s.ř. povýšit o 21 % DPH. Na nákladech řízení byla dále přiznána částka 1 000 Kč za zaplacený soudní poplatek podle § 13 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. Celková výše nákladů řízení tak představuje částku 1 968 Kč.