6 C 314/2025

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Renatou Polanskou ve věci manželka: Jméno manželky, narozená dne Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžel: Jméno manžela, narozený dne Datum narození manžela bytem Adresa manžela t.č. Anonymizováno o rozvod manželství

I. Manželství manželky Jméno manželky, roz. Anonymizováno a manžela jméno FO, uzavřené dne datum před Magistrátem města adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka a manžel podali společný návrh na rozvod manželství. Uvedli, že manželství bylo z počátku spokojené a fungovalo poměrně standardně. Později se ale začala projevovat rozdílnost povah, charakterových vlastností, názorů a hodnotových měřítek obou manželů. Postupem času došlo mezi manželi k citovému odcizení a podstatnému narušení manželského soužití. Od listopadu roku Anonymizováno účastníci společně nehospodaří, nevedou společnou rodinnou domácnost a nesdílejí společné bydlení.

2. Manželka ve svém vyjádření uvedla, že od té doby, co se manžel v listopadu roku Anonymizováno odstěhoval, nevedou účastníci společnou domácnost, když jejich intimní soužití bylo ukončeno již v roce Anonymizováno. Podle názoru manželky již obnova manželského soužití není možná.

3. Manžel ve svém vyjádření potvrdil, že od té doby, kdy v listopadu roku Anonymizováno došlo k jeho odstěhování, účastníci společně nehospodaří, jejich intimní soužití bylo ukončeno již v prosinci roku Anonymizováno. Také manžel obnovu manželského soužití vyloučil.

4. Soud měl prokázáno oddacím listem účastníků, že jejich manželství bylo uzavřeno dne datum před Magistrátem města adresa, když oboustranně se jednalo o manželství prvé. Ze vztahu účastníků se dne datum narodila nezletilá jméno FO a z manželství účastníků se dne datum narodila nezletilá dcera jméno FO a dne datum nezletilá jméno FO, ohledně jejichž péče a výživy pro dobu pro rozvodu schválil Okresní soud v adresa svým rozsudkem ze dne datum č.j. spisová značka, který nabyl právní moci dne datum, dohodu s tím, že nezletilé dcery se pro dobu po rozvodu manželství rodičů svěřují do společné péče obou svých rodičů a otci i matce se výživné pro nezletilé dcery pro dobu po rozvodu manželství rodičů neurčuje.

5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník – dále jen o.z.), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 citovaného ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

6. Podle § 756 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b).

7. Soud na základě provedeného skutkového zjištění dospěl k závěru, že byly splněny všechny zákonné předpoklady pro rozvod manželství. Bylo prokázáno, že manželství manželky a manžela je v současné době hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, neboť minimálně od listopadu Anonymizováno nevedou účastníci společnou domácnost, jejich manželství neplní funkci ekonomickou a od prosince roku Anonymizováno se účastníci intimně nestýkají, manželství neplní funkci biologickou. Z výše uvedeného vyplývá, že manželství účastníků neplní žádnou ze svých funkcí a účastníci nemají na obnovení společného soužití zájem. Příčiny rozvratu manželství účastníků zjišťovány nebyly, neboť manželé podali společný návrh na rozvod manželství, byť dohody o vypořádání vzájemných majetkových vztahů podle § 757 odst. 1 písmeno c) o.z. uzavřeny nebyly. Poněvadž rozhodnutí o úpravě poměrů nezletilých dcer účastníků pro dobu po rozvodu nabylo právní moci a protože nebyly zjištěny žádné skutečnosti, které by mohly nasvědčovat tomu, že by rozvod manželství mohl být v rozporu se zájmy nezletilých dcer účastníků, tedy byly splněny zákonné předpoklady pro rozvod manželství, rozhodl soud tak, jak je ve výroku rozhodnutí uvedeno.

8. Výrok o nákladech soudního řízení je odůvodněn ust. § 23 z.ř.s. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení rozhodnutí ke Krajskému soudu v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích, prostřednictvím soudu, proti jehož rozhodnutí směřuje, a to písemně ve dvojím vyhotovení. Toto právo nemá ten, kdo se jej po vyhlášení platně vzdal. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu je třeba požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech, ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§759 o.z.).