6 C 379/2022

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Renatou Polanskou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa , obec a číslo zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa , obec a číslo proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa , obec o zaplacení 17 473 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 5 188 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 888 Kč od 7. 4. 2021 do zaplacení a částku 12 285 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 11 985 Kč od 23. 2. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení] do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> 1. Žalobkyně podala proti žalované návrh na zaplacení shora uvedené částky. Uvedla, že je subjektem, který je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Při zjišťování údajů o vozidle, existenci pojištění a povinné osobě, vychází žalobkyně ze zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, kdy údaje, které eviduje, jsou porovnávány s údaji evidovanými Ministerstvem dopravy, jež provozuje Centrální registr vozidel. Ministerstvo dopravy následně žalobkyni sdělí výsledek porovnání a údaje o vozidle a o jejich vlastnících nebo provozovatelích. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 [registrační značka], [VIN kód], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná, co by vlastník a provozovatel neměla ode dne 21. 8. 2020 do 2. 12. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli tato povinnost je založena zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo tak bylo 104 dní nepojištěno a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 6. 4. 2021. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky 5 188 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, jež je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou ve výši 47 Kč, vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy částky 4 888 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Před podáním žalobního návrhu byla žalované zaslána předžalobní upomínka, žalovaná však do současné doby žalobkyni nic nezaplatila.

2. Dále žalobkyně uvedla, že zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 [registrační značka], [VIN kód], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná, co by vlastník a provozovatel neměla ode dne 18. 12. 2020 do 29. 8. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli tato povinnost je založena zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo tak bylo 255 dní nepojištěno a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 22. 2. 2022. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky 12 285 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, jež je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou ve výši 47 Kč, vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy částky 11 985 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Před podáním žalobního návrhu byla žalované zaslána předžalobní upomínka, žalovaná však do současné doby žalobkyni nic nezaplatila.

3. Soud rozhodl ve věci bez jednání dle § 115a o.s.ř., když uzavřel, že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalobkyně i žalovaná byly vyzvány, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřily, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez jednání. Žalobkyně ani žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřily, a proto soud postupoval podle § 101 odst. 4 o.s.ř. a předpokládal, že k tomuto postupu nemají námitek.

4. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 21. 1. 2021, byla žalovaná vyzvána k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] s tím, aby částku 5 188 Kč (příspěvek ve výši 4 888 Kč, náklady na uplatnění ve výši 300 Kč) zaplatila do 60ti dnů ode dne doručení výzvy. Upomínkou ze dne 29. 4. 2021 byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky 5 213 Kč (příspěvek ve výši 4 888 Kč za 104 dní období bez pojištění od 21. 8. 2020 do 2. 12. 2020 s denní sazbou 47 Kč, náklady na uplatnění ve výši 300 Kč) s tím, aby úhrada byla provedena do 14. 5. 2021. Před podáním žalobního návrhu byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky 5 248 Kč, a to II. upomínkou ze dne 27. 5. 2021, když v uvedené částce je zahrnuto 60 Kč, představující úrok. Listinou ze dne 20. 4. 2022 byla žalované zaslána předžalobní upomínka, kterou byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky 5 653 Kč (příspěvek ve výši 4 888 Kč, náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, úrok z prodlení ve výši 465 Kč).

5. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 9. 12. 2021, byla žalovaná vyzvána k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] s tím, aby částku 11 985 Kč (příspěvek ve výši 11 985 Kč) zaplatila do 60ti dnů ode dne doručení výzvy. Upomínkou ze dne 16. 3. 2022 byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky 12 345 Kč (příspěvek ve výši 11 985 Kč za 255 dní období bez pojištění od 18. 12. 2020 do 29. 8. 2021 s denní sazbou 47 Kč, náklady na uplatnění ve výši 300 Kč) s tím, aby úhrada byla provedena do 31. 3. 2022. Listinou ze dne 13. 4. 2022 byla žalované zaslána předžalobní upomínka, kterou byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky 12 430 Kč (příspěvek ve výši 11 985 Kč, náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, úrok z prodlení ve výši 145 Kč).

6. Podle § 2779 odst. 1 o.z. ukládá-li jiný zákon určité osobě povinnost uzavřít pojistnou smlouvu, lze se ve smlouvě odchýlit od ustanovení tohoto oddílu jen tehdy, připouští-li to zákon a nedojde-li tím ke snížení rozsahu pojištění stanoveného jiným zákonem. Podle ost. 2 cit. ust. stanoví-li tak jiný zákon, vzniká pojistiteli povinnost uzavřít pojistnou smlouvu tak, aby mu povinnost poskytnout pojistné plnění vznikla i tehdy, byla-li škoda způsobena úmyslným jednáním pojistníka, pojištěného nebo jiné osoby.

7. Podle § 2780 o.z. při povinném pojištění může pojistitel pojistné plnění odmítnout, jen pokud se na uvedení nepravdivých informací, neúplně zodpovězených dotazů učiněných v písemné formě nebo vědomě nepravdivých nebo hrubě zkreslených údajů podílel výlučně poškozený nebo i jiná osoba s vědomím poškozeného.

8. Podle § 2781 o.z. pojistitel má právo odstoupit od smlouvy nebo vypovědět povinné pojištění, jen pokud to jiný zákon připouští. To nebrání jiným ujednáním zakládajícím pojistiteli jiné právo k postihu pojistníka nebo pojištěného pro případ porušení jejich povinnosti.

9. Podle § 2803 odst. 1 o.z. pojištění zaniká uplynutím pojistné doby. Podle odst. 2 cit. ust. bylo-li pojištění ujednáno na dobu určitou, lze ujednat, že uplynutím této doby pojištění nezanikne, pokud pojistitel nebo pojistník nejméně šest týdnů před uplynutím pojistné doby druhé straně nesdělí, že nemá zájem na dalším trvání pojištění. Nezanikne-li pojištění a nejsou-li ujednány podmínky a doba prodloužení, prodlužuje se pojištění za týchž podmínek o tutéž dobu, na kterou bylo ujednáno.

10. Podle § 1 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. zapracovává tento zákon příslušné předpisy Evropských společenství a upravuje pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ pojištění odpovědnosti“) a zřízení [obec] kanceláře pojistitelů (dále jen„ Kancelář“), její právní postavení, organizaci a předmět činnosti.

11. Podle § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

12. Podle § 4 odst.1 zák. č. 168/1999 Sb. jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 2 cit. ust. se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.

13. Podle § 4 odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 cit. ust. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 cit. ust. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

14. Podle § 4 odst. 6 zák. č. 168/1999 Sb. povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle odst. 7 cit. ust. musí výzva k zaplacení příspěvku obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

15. Podle § 15 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. pojistitel sděluje Kanceláři údaje o vzniku, době přerušení, změně a zániku pojištění odpovědnosti nejméně v rozsahu údajů, které stanoví ministerstvo vyhláškou, a to nejpozději do 1 měsíce ode dne vzniku příslušné skutečnosti. Podle odst. 2 cit. ust. kancelář sděluje údaje podle odstavce 1 týkající se vozidel, která podléhají registru vozidel, Ministerstvu dopravy. Podle odst. 3 cit. ust. Ministerstvo dopravy porovnává údaje podle odstavce 2 s údaji jím vedenými a sdělí Kanceláři výsledek porovnání a údaje o vozidlech a o jejich vlastnících nebo provozovatelích, které nebyly sděleny Kanceláří, a to v rozsahu údajů podle odstavce 12 vedených v registru silničních vozidel. Kancelář má právo požadovat sdělení i jednotlivých údajů vedených v registru silničních vozidel, jsou-li pro to důvody vyplývající z její působnosti podle tohoto zákona.

16. Podle § 15 odst. 6 zák. č. 168/1999 Sb. zjistí-li Kancelář na základě porovnání údajů podle odstavců 1 a 3, že po zániku pojištění odpovědnosti nebyla uzavřena nová pojistná smlouva podle odstavce 5, oznámí tuto skutečnost bez zbytečného odkladu orgánu evidence příslušnému podle registrace tuzemského vozidla, a to prostřednictvím registru silničních vozidel. Na základě tohoto oznámení orgán evidence ověří splnění povinnosti; zjistí-li nesplnění této povinnosti, postupuje podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.

17. Podle § 15 odst. 12 zák. č. 168/1999 Sb. při plnění povinností podle odstavce 3 Ministerstvo dopravy předává Kanceláři z registru silničních vozidel o každém vozidle, o jehož zániku pojištění odpovědnosti Kancelář informovala podle odstavce 2 Ministerstvo dopravy, v zákoně uvedené údaje.

18. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhl. č. 205/1999 Sb. se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 ve výši 47 Kč.

19. Podle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

20. Ze zjištěného skutkového stavu a za použití shora citovaných zákonných ustanovení dospěl soud k závěru, že návrh žalobkyně na zaplacení částky 17 473 Kč s příslušenstvím je důvodný. V řízení bylo prokázáno, že v období od 21. 8. 2020 do 2. 12. 2020 a 18. 12. 2020 do 29. 8. 2021 byla žalovaná vlastníkem vozidla, k němuž nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb. Za této situace vznikla žalované povinnost uhradit žalobkyni příspěvek do garančního fondu [anonymizováno] za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s citovaným zákonem dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. Předmětný automobil má objem válců nad [číslo] cm³ do [číslo] cm³, denní sazba příspěvku pro tento druh vozidla činí částku 47 Kč za den. Žalováno je 104 dní a 255 dní, a tak celková výše příspěvku představuje částku 4 888 Kč a 11 985 Kč. V souzené věci bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] tak, jak je specifikováno ve výzvách ze dne 21. 1. 2021 a 9. 12. 2021 a v upomínkách ze dne 29. 4. 2021 a 16. 3. 2022. Ačkoliv shora uvedenými výzvami a upomínkami a dále II. upomínkou k úhradě nedoplatku ze dne 27. 5. 2021 a předžalobními upomínkami ze dne 20. 4. 2022 a 13. 4. 2022 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky, tuto částku žalobkyni nezaplatila, a proto bylo žalované uloženo, aby částky 5 188 Kč a 12 285 Kč žalobkyni uhradila. S přihlédnutím k ust. § 1968 a § 1970 o.z., je žalovaná povinna žalobkyni zaplatit i úrok z prodlení z dlužné částky tak, jak je specifikováno ve výroku I. tohoto rozhodnutí. Splatnost příspěvků nastala v souladu s ustanovením § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. ke dni 6. 4. 2021 a ke dni 22. 2. 2022 uplynutím 60-ti denní lhůty jdoucí ode dne následujícího po dni doručení písemné výzvy k úhradě. Součástí příspěvku jsou podle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. i příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč.

21. Úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Na nákladech řízení tak byla žalobkyni přiznána odměna za 3 úkony po 300 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/96 Sb., v platném znění a dále 3 x paušál po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/96 Sb., v platném znění. Odměnu a náhradu hotových výdajů bylo třeba podle § 137 odst. 3 o.s.ř. povýšit o 21 % DPH. Na nákladech řízení byla dále přiznána částka 800 Kč za zaplacený soudní poplatek podle § 13 odst. 1 vyhl. č. 177/96 Sb. Celková výše nákladů řízení tak představuje částku 2 252 Kč.