6 C 52/2021

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Renatou Polanskou ve věci žalobkyně: ; pojišťovna , IČO sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 841 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 841 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 44 Kč vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky 841 Kč od 8. 6. 2020 do 16. 12. 2020, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně Mgr. [jméno] [příjmení] do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> 1. Žalobkyně podala proti žalovanému návrh na zaplacení shora uvedené částky. Uvedla, že žalovaný uzavřel s žalobkyní pojistnou smlouvu, kterou se žalovaný zavázal platit žalobkyni pojistné ve výši 491 Kč měsíčně. Vzhledem k tomu, že žalovaný vypověděl žádostí ze dne 6. 3. 2020 k nejbližšímu možnému termínu pojistnou smlouvu a potvrzením o doručení výpovědi pojistné smlouvy ze dne 31. 3. 2020 sdělila žalobkyně žalovanému, že výpovědní doba začíná běžet dnem následujícím po doručení výpovědi, po výpovědní dobu platí na smlouvě plný rozsah sjednaných pojištění a od 15. 5. 2020 již nebude smlouva platná, vznikl žalobkyni nárok na zaplacení dlužného pojistného za období od 15. 4. 2020 do 14. 5. 2020 ve výši 491 Kč (tj. jeden měsíc běžného pojistného, které žalovaný neuhradil. K dlužnému pojistnému žalobkyně zároveň účtuje poplatek spojený s ukončením pojistné smlouvy v částce 350 Kč za předčasné ukončení pojistné smlouvy do 5ti let od počátku pojištění, a to na základě článku 14 odst. 7 pojistných podmínek produktu [anonymizována dvě slova]. Kromě zaplacení částky 841 Kč se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení úroků z prodlení za období od 8. 6. 2020 do 16. 12. 2020 ve výši 44 Kč.

2. Soud rozhodl ve věci bez jednání dle § 115a o.s.ř., když uzavřel, že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalobkyně i žalovaný byli vyzváni, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez jednání. Žalobkyně ani žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřili, a proto soud postupoval podle § 101 odst. 4 o.s.ř. a předpokládal, že k tomuto postupu nemají námitek.

3. Pojistnou smlouvou ze dne 29. 3. 2019 měl soud prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným došlo ke sjednání pojistné smlouvy s počátkem pojištění dne 15. 4. 2019, když měsíční pojistné bylo sjednáno ve výši 491 Kč. Listinou ze dne 6. 3. 2020, která byla žalobkyni doručena dne 30. 3. 2020, vypověděl žalovaný shora označenou pojistnou smlouvu k nejbližšímu možnému termínu. Potvrzením ze dne 31. 3. 2020 sdělila žalobkyně žalovanému, že dne 30. 3. 2020 obdržela výpověď pojistné smlouvy a následující den začíná běžet výpovědní doba. Pojistná smlouva nebude platná od 15. 5. 2020. Listinou ze dne 14. 5. 2020 oznámila žalobkyně žalovanému, že dnem 14. 5. 2020 zaniklo jeho pojištění a pokusem o smír ze dne 15. 6. 2020 vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení celkové dlužné částky ve výši 841 Kč.

4. Ze skutkových zjištění učiněných z výše uvedených důkazů dovodil soud následující závěr o skutkovém stavu. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena pojistná smlouva [číslo] když předmětem pojištění bylo [anonymizována dvě slova] životní pojištění. Počátek pojištění byl sjednán na 15. 4. 2019. Měsíční pojistné bylo sjednáno na 491 Kč.

5. Podle § 2758 odst. 1 obč. zák. se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

6. Podle § 2782 odst. 1 obč. zák. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění.

7. Podle § 2804 obč. zák. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.

8. Ze zjištěného skutkového stavu a za použití shora citovaných zákonných ustanovení dospěl soud k závěru, že návrh žalobkyně na zaplacení částky 841 Kč s příslušenstvím je důvodný. V souzené věci došlo mezi účastníky k uzavření pojistné smlouvy, ve smyslu které bylo povinností žalovaného platit dohodnuté pojistné. Bylo však prokázáno, že žalovaný dal žalobkyni výpověď z pojistné smlouvy, v důsledku čehož došlo ke dni 14. 5. 2020 k zániku pojištění po uplynutí výpovědní doby. Žalovaný je však povinen zaplatit žalobkyni pojistné až do zániku pojištění. Dluh na pojistném včetně poplatku za předčasné ukončení pojistné smlouvy činí částku 481 Kč. S přihlédnutím k ust. § 1968 věty prvé obč. zák. a § 1970 obč. zák. je žalovaný povinen žalobkyni zaplatit i úrok z prodlení z dlužné částky, a to za dobu od 8. 6. 2020 do 16. 12. 2020 ve výši 44 Kč.

9. Úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Na nákladech řízení tak byla žalobkyni přiznána odměna za 3 úkony po 200 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění a dále 3 x paušál po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění. Odměnu a náhradu hotových výdajů bylo třeba podle § 13 odst. 3 o.s.ř. povýšit o 21 % DPH. Na nákladech řízení byla dále přiznána částka 400 Kč za zaplacený soudní poplatek podle § 13 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. Celková výše nákladů řízení tak představuje částku 1 489 Kč.