6 C 72/2021

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Renatou Polanskou ve věci žalobkyně: ; právnická osoba , člen holdingu ČSOB, IČO sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 9 881 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 561 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 3 561 Kč od 11. 5. 2019 do zaplacení, částku 2 511 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 2 511 Kč od 12. 10. 2019 do zaplacení a částku 3 809 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3 809 Kč od 24. 12. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení] do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> 1. Žalobkyně podala proti žalovanému návrh na zaplacení shora uvedené částky. Uvedla, že žalovaný uzavřel s žalobkyní pojistnou smlouvu [číslo] kterou se žalovaný zavázal platit žalobkyni pojistné ve výši 10 039 Kč za rok, splatné čtvrtletně. Žalobkyně uvedla, že žalovaný neuhradil sjednané pojistné, a to ani v procesu mimosoudního vymáhání pohledávky, a tak k datu podání žaloby dluží žalobkyni na pojistném za období od 3. 1. 2019 do 10. 5. 2019, kdy došlo k ukončení pojištění, částku 3 561 Kč, a dále úrok z prodlení z částky 3 561 Kč od 11. 5. 2019 do zaplacení. Dále uvedla, že žalovaný uzavřel s žalobkyní pojistnou smlouvu [číslo] kterou se žalovaný zavázal platit žalobkyni pojistné ve výši 8 981 Kč za rok, splatné čtvrtletně. Žalobkyně uvedla, že žalovaný neuhradil sjednané pojistné, a to ani v procesu mimosoudního vymáhání pohledávky, a tak k datu podání žaloby dluží žalobkyni na pojistném za období od 1. 7. 2019 do 9. 11. 2019, kdy došlo k ukončení pojištění, částku 2 511 Kč, a dále úrok z prodlení z částky 2 511 Kč od 12. 10. 2019 do zaplacení. Současně uvedla, že žalovaný uzavřel s žalobkyní pojistnou smlouvu [číslo] kterou se žalovaný zavázal platit žalobkyni pojistné ve výši 10 498 Kč za rok, splatné čtvrtletně. Žalobkyně uvedla, že žalovaný neuhradil sjednané pojistné, a to ani v procesu mimosoudního vymáhání pohledávky, a tak k datu podání žaloby dluží žalobkyni na pojistném za období od 18. 3. 2019 do 23. 12. 2019, kdy došlo k ukončení pojištění, částku 3 809 Kč, a dále úrok z prodlení z částky 3 809 Kč od 24. 12. 2019 do zaplacení.

2. Soud rozhodl ve věci bez jednání dle § 115a o.s.ř., když uzavřel, že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalobkyně i žalovaný byli vyzváni, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez jednání. Žalobkyně ani žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřili, a proto soud postupoval podle § 101 odst. 4 o.s.ř. a předpokládal, že k tomuto postupu nemají námitek.

3. Pojistnou smlouvou [číslo] ze dne 3. 4. 2018 měl soud prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným došlo ke sjednání pojistné smlouvy na dobu neurčitou, a to s počátkem pojištění dne 3. 4. 2018, když roční pojistné vozidla bylo sjednáno ve výši 10 039 Kč, splatné čtvrtletně. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužného pojistného upomínkou ze dne 10. 3. 2019 a zároveň jej poučila, že pokud nebude dlužné pojistné zaplaceno do 9. 5. 2019, pojištění zanikne. V důsledku shora uvedeného došlo ke dni 10. 5. 2019 k zániku pojištění, když žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky před podáním žalobního návrhu předžalobní upomínkou ze dne 14. 10. 2019.

4. Pojistnou smlouvou [číslo] ze dne 1. 4. 2019 měl soud prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným došlo ke sjednání pojistné smlouvy na dobu neurčitou, a to s počátkem pojištění dne 1. 4. 2019, když roční pojistné vozidla bylo sjednáno ve výši 8 981 Kč, splatné čtvrtletně. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužného pojistného upomínkou ze dne 9. 9. 2019 a zároveň jej poučila, že pokud nebude dlužné pojistné zaplaceno do 8. 11. 2019, pojištění zanikne. V důsledku shora uvedeného došlo ke dni 9. 11. 2019 k zániku pojištění, když žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky před podáním žalobního návrhu předžalobní upomínkou ze dne 25. 2. 2020.

5. Pojistnou smlouvou [číslo] ze dne 13. 5. 2019 měl soud prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným došlo ke sjednání pojistné smlouvy na dobu neurčitou, a to s počátkem pojištění dne 13. 5. 2019, když roční pojistné vozidla bylo sjednáno ve výši 10 498 Kč, splatné čtvrtletně. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužného pojistného upomínkou ze dne 23. 10. 2019 a zároveň jej poučila, že pokud nebude dlužné pojistné zaplaceno do 22. 12. 2019, pojištění zanikne. V důsledku shora uvedeného došlo ke dni 23. 12. 2019 k zániku pojištění, když žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky před podáním žalobního návrhu předžalobní upomínkou ze dne 27. 4. 2020.

6. Ze skutkových zjištění učiněných z výše uvedených důkazů dovodil soud následující závěr o skutkovém stavu. Mezi žalobkyní a žalovaným byly uzavřeny pojistná smlouvy [číslo] když předmětem pojištění byla motorová vozidla v pojistných smlouvách blíže specifikovaná. Roční pojistné bylo sjednáno v částkách 10 039 Kč, 8 981 Kč a 10 498 Kč splatné čtvrtletně.

7. Podle § 2758 odst. 1 obč. zák. se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

8. Podle § 2782 odst. 1 obč. zák. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění.

9. Podle § 2804 obč. zák. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.

10. Ze zjištěného skutkového stavu a za použití shora citovaných zákonných ustanovení dospěl soud k závěru, že návrh žalobkyně na zaplacení částky 9 881 Kč s příslušenstvím je důvodný. V souzené věci došlo mezi účastníky k uzavření pojistných smluv, ve smyslu kterých bylo povinností žalovaného platit dohodnuté pojistné. Bylo však prokázáno, že žalovaný nezaplatil pojistné včas a řádně a to v případě pojistné smlouvy [číslo] za dobu od 3. 1. 2019 do 10. 5. 2019, v případě pojistné smlouvy [číslo] za dobu od 1. 7. 2019 do 9. 11. 2019 a v případě pojistné smlouvy [číslo] za dobu od 13. 8. 2019 do 23. 12. 2019, kdy došlo k ukončení pojištění, dluží na pojistném částky 3 561 Kč, 2 511 Kč a 3 809 Kč. Žalovanému bylo proto uloženo, aby žalobkyni dlužné pojistné za shora uvedené období zaplatil. S přihlédnutím k ust. § 1968 věty prvé obč. zák. a § 1970 obč. zák. je žalovaný povinen žalobkyni zaplatit i úrok z prodlení z dlužných částek tak, jak je specifikováno ve výroku tohoto rozhodnutí.

11. Úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Na nákladech řízení tak byla žalobkyni přiznána odměna za tři úkony po 200 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/96 Sb., v platném znění a dále 3 x paušál po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl č. 177/96 Sb., v platném znění. Odměnu a náhradu hotových výdajů bylo třeba podle § 13 odst. 3 o.s.ř. povýšit o 21 % DPH. Na nákladech řízení byla dále přiznána částka 400 Kč za zaplacený soudní poplatek podle § 13 odst. 1 vyhl. č. 177/96 Sb. Celková výše nákladů řízení tak představuje částku 1 489 Kč.