6 C 84/2021

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Renatou Polanskou ve věci žalobce: ; název žalobkyně , IČO sídlem adresa žalobkyně proti žalované: ; právnická osoba v likvidaci, IČO sídlem adresa žalované o zaplacení 1 620 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 1 620 Kč, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 231,26 Kč ročně z částky 1 620 Kč od 16. 10. 2017 do 30. 9. 2020, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> 1 Žalobce podal proti žalované návrh na zaplacení částky 1 620 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná oznámila žalobci podle § 8 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb., že se stala poplatníkem rozhlasového poplatku. Na základě tohoto oznámení se žalovaná stala poplatníkem rozhlasového poplatku s povinností platit rozhlasové poplatky za rozhlasové přijímače v počtu oznámeném v souladu s ustanovením § 8 odst. 4 cit. zákona. Právnická osoba je podle § 5 odst. 4 zákona č. 348/2005 Sb. povinna platit rozhlasový poplatek z každého rozhlasového přijímače a fyzická osoba, která je podnikatelem je na základě § 5 odst. 3 cit. zákona povinna platit rozhlasový poplatek z každého přijímače, který používá k podnikání nebo v souvislosti s ním. Podle § 7 odst. 3 výše uvedeného zákona je fyzická osoba, která je podnikatelem nebo právnická osoba evidovaná jako poplatník rozhlasových poplatků povinna platit rozhlasové poplatky čtvrtletně nejpozději do 15. dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí. První platba rozhlasového poplatku je splatná do 15. dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se žalovaná stala poplatníkem. Žalobce uvedl, že žalovaná nehradila předepsané rozhlasové poplatky dle čtvrtletní periodicity plateb a počtu přihlášených rozhlasových přijímačů, a to v rozsahu uvedeném ve výpisu z evidence rozhlasového poplatníka v období od 1. 10. 2017 do 1. 9. 2020, a proto dne 2. 3. 2020 zaslal žalobce žalované výzvu k úhradě dlužných rozhlasových poplatků. Předžalobní výzva obsahovala poučení o povinnosti poplatníka hradit pravidelně rozhlasové poplatky v souladu se zákonem, když žalované byla poskytnuta přiměřená lhůta k úhradě dlužných rozhlasových poplatků a přirážky. Za výše uvedené období eviduje žalobce dluh ve výši 1 620 Kč, když současně se po žalované domáhá zaplacení částky 231,26 Kč představující kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z žalované částky, a to za období od 16. 10. 2017 do 30. 9. 2020. 2 Soud rozhodl ve věci bez jednání dle § 115a o.s.ř., když uzavřel, že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalobce i žalovaná byli vyzváni, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez jednání. Žalobce s navrhovaným postupem souhlasil, žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila, a proto soud postupoval podle § 101 odst. 4 o.s.ř. a předpokládal, že k tomuto postupu nemá námitek. 3 Na základě provedeného dokazování soud zjistil následující skutkový stav: 4 Výpisem z evidence rozhlasového poplatníka měl soud prokázáno, že datum oznámení vzniku poplatkové povinnosti žalované je ke dni 30. 9. 2004. 5 Výpisem detailu dluhu měl soud prokázáno, že žalovaná dluží rozhlasový poplatek za měsíce říjen 2017 až září 2020 vždy ve výši 45 Kč. Celková výše nezaplacených rozhlasových poplatků představuje částku 1 620 Kč. 6 Dopisem ze dne 2. 3. 2020 byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužných rozhlasových poplatků a přirážek k poplatkům, a to ve lhůtě uvedené v textu této výzvy. 7 Podle § 2 odst. 1 zákona č. 348/2005 Sb. rozhlasový poplatek se platí ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci rozhlasového vysílání, je-li šířeno prostřednictvím zemských rádiových vysílacích zařízení využívajících rádiové kmitočty vyhrazené pro šíření a přenos rozhlasového nebo televizního vysílání, družic nebo kabelových systémů (dále jen "rozhlasový přijímač"). Toto zařízení se považuje za rozhlasový přijímač i v případě, že si jej poplatník upraví k jinému účelu. 8 Podle § 3 odst. 1 zákona č. 348/2005 Sb. poplatníkem rozhlasového poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní rozhlasový přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá rozhlasový přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba. 9 Podle § 6 zák. č 348/2005 Sb. měsíční výše rozhlasového poplatku činí 45 Kč, měsíční výše televizního poplatku činí 135 Kč. 10 Podle § 7 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb. je-li poplatníkem fyzická osoba, je rozhlasový nebo televizní poplatek splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce. První platba rozhlasového nebo televizního poplatku je splatná nejpozději do patnáctého dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se fyzická osoba stala poplatníkem. 11 Podle § 7 odst. 3 zákona č. 348/2005 Sb. je-li poplatníkem fyzická osoba, která je podnikatelem, nebo právnická osoba, rozhlasový nebo televizní poplatek se platí čtvrtletně nejpozději do patnáctého dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí. Poprvé se rozhlasový nebo televizní poplatek platí počínaje kalendářním měsícem následujícím po měsíci, v němž se taková osoba stala poplatníkem, až do konce příslušného kalendářního čtvrtletí v měsíční výši a je splatný nejpozději do patnáctého dne příslušného kalendářního měsíce. 12 Ze zjištěného skutkového stavu a za použití zákonných ustanovení shora citovaných dospěl soud k závěru, že návrh žalobkyně na zaplacení částky 1 620 Kč s příslušenstvím je důvodný. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná jako držitelka rozhlasového přijímače splnila povinnost stanovenou mu zákonem a přihlásila se jako poplatník rozhlasového poplatku do příslušné evidence. V souvislosti s tím však vznikla žalované povinnost platit rozhlasový poplatek. V řízení bylo dále prokázáno, že žalovaná tuto svoji povinnost vyplývající z výše citovaných zákonných ustanovení řádně a včas nesplnila. Rozhlasový poplatek ve výši 45 Kč nezaplatila za měsíce říjen 2017 až září 2020. V souvislosti s tím vznikl žalované dluh v celkové výši 1 620 Kč. Žalované bylo proto uloženo, aby žalobci tuto částku zaplatila, když v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku jí bylo uloženo, aby žalobci zaplatila i úrok z prodlení, a to ve výši specifikované ve výroku I. tohoto rozhodnutí. 13 Úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Náklady řízení představují částku 600 Kč a tvoří je podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. 2x paušální náhrada po 100 Kč (odeslání předžalobní výzvy a podání návrhu) a soudní poplatek ve výši 400 Kč. Celková výše nákladů řízení tak představuje částku 600 Kč.