7 C 11/2025

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Jitkou Novákovou jako samosoudkyní ve věci manžel: Jméno manžela, narozený dne Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátkou Jméno advokátky A sídlem Adresa advokátky A a manželka: Jméno manželky, narozená dne Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátkou Jméno advokátky B sídlem Adresa advokátky B o rozvod manželství,

I. Manželství manžela jméno FO a manželky Jméno manželky, roz. Anonymizováno, uzavřené dne 30.9.2006 před Magistrátem města adresa, se rozvádí .

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel se žalobou doručenou soudu dne 12.1.2025 domáhal rozvodu manželství. V rámci žalobních tvrzení uvedl, že účastníci uzavřeli manželství dne 30.9.2006 před Magistrátem města adresa, a to po pětileté známosti z oboustranné citové náklonnosti. Z manželství se narodily nezl. dcery Anonymizováno a Anonymizováno, avšak po narození prvního dítěte začalo docházelo mezi manželi k neshodám zejména z důvodu odlišných názorů na hospodaření v domácnosti, utrácení finančních prostředků, trávení volného času, manželství se stalo pouze formálním svazkem. Počátkem roku 2024 se manželé pokusili o obnovení manželského soužití, avšak tento pokus se nezdařil. Od dubna 2024 manželé spolu nežijí. Manželé nemají zájem na dalším pokračování v manželství.

2. Manželka s rozvodem souhlasila.

3. Dle § 755 odst. 1 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle odst. 2 téhož ustanovení zákona přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu: a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.

4. Dle § 755 odst. 3 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

5. Dle § 756 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

6. Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 30.9.2006 před Magistrátem města adresa. Pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích, č.j. 19 Nc 3/2025-35 ze dne 21.3.2025 pak, že se z manželství narodily nezl. Anonymizováno dne datum a Anonymizováno dne datum, které byly na základě soudem schválené dohody rodičů pro dobu před i po rozvodu manželství svěřeny, a to nezl. Anonymizováno do péče matky, nezl. Anonymizováno do střídavé péče rodičů, otec se pro ně zavázal hradit výživné, matka se zavázala hradit výživné pro nezl. Anonymizováno.

7. Výslechy účastníků bylo prokázáno, že manželé vstupovali do manželství ze vzájemné citové náklonnosti, manželství bylo několik let spokojené, v rodině však nastaly rozdílné názory na fungování rodiny, které se manželům nepodařilo překonat. Manželé nevedou společnou domácnost a mají oddělená bydliště od dubna 2024, společné intimní soužití ukončili ještě dříve. Oba manželé vyloučili možnost obnovení společného soužití. Péče o děti účastníků je funkční, výživné pro děti je hrazeno.

8. Příčina rozpadu manželství – s ohledem na shodná nesporná tvrzení účastníků - spočívá v rozdílných názorech manželů na hospodaření, vynakládání finančních prostředků na domácnost a trávení volného času. Manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud proto rozhodl o rozvodu tohoto manželství, když toto není v rozporu ani se zájmem nezletilých dětí, neboť samotným rozvodem manželství se na jejich situaci nic zásadního nemění.

9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.ř.s. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemně, trojmo, prostřednictvím podepsaného soudu, ke Krajskému soudu v Hradci Králové, pobočky v Pardubicích. Toto právo nemá ten, kdo se jej platně vzdal. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu je třeba požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu /§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech, ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona/. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník).