7 C 138/2024

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Jitkou Novákovou jako samosoudkyní ve věci manželka: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 zastoupená advokátkou Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 a manžel: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 adresa pro doručování Adresa zainteresované osoby 1/0 o rozvod manželství,

I. Manželství manželky , Jméno zainteresované osoby 0/0, , roz. , Anonymizováno, a manžela , jméno FO, , uzavřené dne 16.8.2008 před Magistrátem města , adresa, , se rozvádí .

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se žalobou doručenou soudu dne 29.5.2024 domáhala rozvodu. V rámci žalobních tvrzení uvedla, že účastníci uzavřeli manželství dne 16.8.2008 před Magistrátem města , adresa, , ze vztahu účastníků se narodily nezl. dcery Viktorie a Gabriela. Manželé od srpna 2023 nevedou společný život, netvoří manželské ani rodinné společenství, jejich manželství je hluboce a trvale rozvráceno. Příčina rozpadu manželství spočívá v rozdílnosti jejich povah a názoru na fungování manželského života.

2. Manžel s rozvodem souhlasil.

3. Dle § 755 odst. 1 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle odst. 2 téhož ustanovení zákona přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu: a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.

4. Dle § 755 odst. 3 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

5. Dle § 756 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

6. Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 16.8.2008 před Magistrátem města , adresa, . Pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích, č.j. 14 Nc 48/2024-36 ze dne 19.9.2024 pak, že nezl. , Anonymizováno, , nar. , datum, a , Anonymizováno, , nar. , datum, , byly na základě soudem schválené dohody rodičů pro dobu před i po rozvodu manželství svěřeny do péče matky, otec se pro nezl. dcery zavázal hradit výživné.

7. Výslechy účastníků bylo prokázáno, že manželé vstupovali do manželství z lásky, ze vztahu účastníků se narodily nezl. dcery Viktorie a Barbora. Manželé od srpna 2023 nevedou společné hospodaření, mají oddělená bydliště, společné intimní soužití ukončili asi o měsíc dříve. Oba manželé vyloučili možnost obnovení společného soužití.

8. Příčina rozpadu manželství - s ohledem na shodná nesporná tvrzení účastníků - spočívá v rozdílnosti jejich povah a názoru na fungování manželského života. Manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud proto rozhodl o rozvodu tohoto manželství, když toto není v rozporu ani se zájmem nezletilých dětí, neboť samotným rozvodem manželství se na jejich situaci nic zásadního nemění.

9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.ř.s., kdy se i oba účastníci se tohoto práva vzdali.