7 C 169/2022

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Jitkou Novákovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce se sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa, obec o zaplacení 15 295,72 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 15 295,72 Kč s úrokem z prodlení z částky 15 295,72 Kč ve výši 8,5 % p.a. od 28.7.2021 do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2 252 Kč (z toho soudní poplatek 800 Kč) k rukám anonymizováno jméno příjmení do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se domáhal proti žalované zaplacení částky 15 295,72 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobce s žalovanou uzavřel dne 16.09.2020 účastnickou smlouvu číslo pro číslo anonymizováno, dne 16.09.2020 Účastnickou smlouvu číslo pro telefonní číslo dne 16.09.2020 Účastnickou smlouvu číslo pro číslo anonymizováno. Nedílnou součástí zároveň byly Všeobecné podmínky společnosti anonymizováno právnická osoba (dále jen„ VPST“) a Ceník tarifů a služeb (dále jen„ Ceník“), se kterými žalovaná vyslovila podpisem smlouvy srozumění a souhlas. Pro úplnost žalobce uvádí, že číslo Účastnické smlouvy se liší od čísla Zákaznické smlouvy, neboť číslo Zákaznické smlouvy je pro zákazníka ve všech účastnických smlouvách jednotné a číslům účastnických smluv nadřazené. Na základě Účastnické smlouvy se žalobce zavázal poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaná se zavázala mu za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované dle čl. 4 VPST ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka v celkové výši 15 295,72 Kč cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši 10 295,72 Kč, smluvní pokuty ve výši 5 000 Kč, a to v následujícím členění dle jednotlivých vyúčtování služeb: Vyúčtování služeb číslo splatné dne 04.12.2020, skládající se z: Pronájem Zařízení Základ - anonymizováno TV ve výši 50 Kč, Pronájem zařízení Základ - Pevný internet ve výši 30 Kč, anonymizováno ve výši 10 091,86 Kč, Vyúčtování služeb číslo splatné dne 03.01.2021, skládající se z: Pronájem zařízení Základ - anonymizováno TV ve výši 50 Kč, Pronájem zařízení Základ - Pevný internet ve výši 30 Kč Vyúčtování služeb číslo splatné dne 03.02.2021, skládající se z: Pronájem zařízení Základ - anonymizováno TV ve výši 27,42 Kč, Pronájem zařízení Základ - Pevný internet ve výši 16,44 Kč, Vyúčtování služeb číslo splatné dne 20.07.2021, skládající se z: Smluvní pokuta - Pronájem zařízení ve výši 4 000 Kč, Vyúčtování služeb číslo splatné dne 27.07.2021, skládající se z: Smluvní pokuta - Pronájem zařízení ve výši 1 000 Kč. Služby třetích stran představují rozličné služby, a to jednak služby poskytované třetími stranami prostřednictvím telekomunikační sítě žalobce (např. SMS či volání na speciálně zpoplatněná čísla, platební služby jako m-platba či Platba přes SMS, služby zábavy jako zvonění, obrázky, hry), jednak doplňkové služby, k rozhodování o nichž nemá ČTÚ pravomoc (např. poplatek za vystavení splátkového kalendáře, poplatek za zaslání papírového vyúčtování aj.). Stanovení ceny pro jednotlivé služby třetích stran vyplývá především z Ceníku, a je stanovena pro konkrétní službu buď podobou kontaktovaného čísla (cena za započatou minutu odpovídá 4. a 5. číslici čísla, cena za prémiovou SMS odpovídá 6., 7. případně 8. číslici čísla), nebo je určená poskytovatelem, případně je stanovena jinak Ceníkem. Oprávněnost k vyfakturování předmětných Služeb třetích stran za smluvního partnera žalobce dokládá také s odkazem na ust. čl. 3 .2.3 VPST, dle kterého žalobce společně s poskytovateli služeb třetích stran informuje žalovanou, že veškeré pohledávky, které vzniknou třetí straně za žalovanou v případě, že využije službu třetí strany, příslušná třetí strana postupuje vždy žalobci, který je může žalované vyúčtovat, a v případě, že je neuhradí, může je po žalované vlastním jménem a na vlastní účet vymáhat. Součástí žalované částky je také smluvní pokuta za nevrácení či poškození koncového zařízení. Žalobce v souladu s účastnickou smlouvou číslo jejíž nedílnou součástí bylo Smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení, poskytl žalované k pronájmu koncové zařízení IMEI bankovní účet s tím, že nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je žalovaná povinna na vlastní náklady žalobci vrátit pronajaté Zařízení. Jelikož žalovaná nedostála svým závazkům a Zařízení po ukončení účastnické smlouvy žalobci řádně a včas nevrátila, vystavil žalobce žalované v souladu s účastnickou smlouvou Vyúčtování smluvní pokuty za pronájem zařízení číslo ve výši 4 000 Kč. Žalobce v souladu s účastnickou smlouvou číslo jejíž nedílnou součástí bylo Smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení, poskytl žalované k pronájmu koncové zařízení IMEI anonymizováno s tím, že nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je žalovaná povinna na vlastní náklady žalobci vrátit pronajaté Zařízení. Jelikož žalovaná nedostála svým závazkům a Zařízení po ukončení účastnické smlouvy žalobci řádně a včas nevrátila, vystavil žalobce žalované v souladu s účastnickou smlouvou Vyúčtování smluvní pokuty za pronájem zařízení číslo ve výši 1 000 Kč. Žalobce žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce vyzval k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 22.2.2022. Žalovaná přes tuto výzvu svou povinnost nesplnila a dlužná částka nebyla k datu tohoto podání uhrazena.

2. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o.s.ř bez nařízení ústního jednání. Žalobce výslovně souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalovaná byla usnesením soudu ze dne 30.5.2022 vyzvána ke sdělení, zda souhlasí s procesním postupem podle uvedeného zákonného ustanovení, tedy s rozhodnutím věci bez její osobní účasti a bez nařízení ústního jednání. Současně byla poučena podle § 101 odst. 4 o.s.ř. o fikci svého souhlasu s navrhovaným procesním postupem soudu, pokud ve stanovené lhůtě 7 dnů nesdělí soudem požadované stanovisko. Žalovaná soudu ve stanovené lhůtě nezaslala své vyjádření, její souhlas s takovým procesním postupem soud podle uvedeného poučení daného účastníkům předpokládal, a proto bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení ústního jednání a bez osobní účasti žalobce a žalované.

3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

4. Co se týče pravomoci soudu věc rozhodnout je v plném rozsahu možno odkázat na rozhodnutí Zvláštního senátu Nejvyššího správního soudu z 20.4.2011, spisová značka Konf 4/2011. V daném typu sporu, mezi nějž lze bez jakékoli pochyby zařadit i toto řízení, je dána příslušnost soudů.

5. Dle § 1724 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen „o. z.“, smlouvou projevují strany vůli zřídit mezi sebou závazek a řídit se obsahem smlouvy.

6. Dle § 1725 o. z. smlouva je uzavřena, jakmile si strany ujednaly její obsah. V mezích právního řádu je stranám ponecháno na vůli svobodně si smlouvu ujednat a určit její obsah.

7. Podle § 2201 o. z. se nájemní smlouvou pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.

8. Podle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

9. Po provedeném dokazovaní soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobci splatnou celkovou částku 10 295,72 Kč zahrnující neuhrazené služby třetích osob a částku smluvní pokuty v celkové výši 5 000 Kč za nevrácená Zařízení. Žalobce totiž Účastnickými smlouvami číslo – Pevný internet, pro číslo anonymizováno, číslo pro telefonní číslo číslo – anonymizováno TV, pro číslo anonymizováno, Nastavením služeb, Předávacím protokolem a Smlouvou o pronájmu zařízení ze dne 23.9.2020, Výpovědí z účastnických smluv ze dne 8.3.2021 prokázal, že žalovaná využívala prostřednictvím jím provozované sítě (jejímž byla účastníkem) služby elektronických komunikací týkající se v účastnické smlouvě uvedených čísel, které jí byly vyúčtovány /což žalobce prokázal shora uvedeným vyúčtováním služeb/, a to včetně pronájmů Zařízení pro realizaci sjednané služby. Způsob objednávání a placení za služby elektronických komunikací vychází jak ze shora uvedených Smluv, tak i ze všeobecných obchodních podmínek žalobce, které jsou součástí Smlouvy uzavřené mezi účastníky. Žalovaná své závazky z Účastnických smluv neplnila, když nehradila vyúčtované částky, žalobce proto přistoupil k výpovědi Účastnických smluv v souladu s čl. 2 .6.

1. Všeobecných podmínek, a to ke dni 26.3.2021. Po skončení smluvního vztahu měla žalovaná povinnost vrátit pronajatá Zařízení, kterou nesplnila, za což jí byly vyúčtovány smluvní pokuty ve výši 4 000 Kč (splatná dne 20.7.2021) a 1 000 Kč (splatná dne 27.7.2021), jak bylo prokázáno vyúčtováním číslo ze dne 6.7.2021 a číslo ze dne 13.7.2021 Ani tyto smluvní pokuty žalovaná neuhradila. Žalované byla zaslána předžalobní výzva, jak bylo prokázáno dopisem ze dne 21.2.2022 spolu s potvrzením o podání zásilky.

10. Žalovaná v řízení netvrdila ani neoznačila důkazy prokazující, že by ke dni vyhlášení rozsudku dluh zanikl. S ohledem na skutečnost, že žalovaná své povinnosti nesplnila a žalovanou částku, která v sobě zahrnuje službu třetích osob a úhradu smluvních pokut za převzatá a nevrácená zařízení neuhradila, zavázal ji dle ust. § 1746 odst. 2, ust. § 2201 o.z. a ust. § 2048 o.z. k této povinnosti soud, tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, a to včetně požadovaných úroků z prodlení dle ust. § 1970 o.z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

11. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobce měl ve věci plný úspěch. Náklady byly představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzva) po 300 Kč (§ 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 x 100 Kč paušál (§ 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb.) + 21 % DPH ve výši 252 Kč, tj. celkem 2 252 Kč Lhůta k plnění byla stanovena třídenní dle § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemně, dvojmo, prostřednictvím Okresního soudu v Pardubicích ke Krajskému soudu v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný požádat soud o soudní výkon rozhodnutí.