7 C 173/2022

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Jitkou Novákovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: osobní údaje žalobce se sídlem adresa žalobkyně zastoupené advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa, obec o zaplacení částky 5 703 Kč s přísl.,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 5 703 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 258 Kč, a to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1 489 Kč (z toho soudní poplatek 400 Kč) k rukám anonymizováno jméno příjmení do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se svým návrhem ze dne 23.9.2021 domáhal vůči žalované vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovaná zavázána zaplatit žalobci částku 5 703 Kč společně se zákonným úrokem z prodlení z částky 5 703 Kč za dobu od 8.3.2021 do 23.9.2021 v kapitalizované výši 258 Kč. Svůj návrh žalobce odůvodnil tvrzením, že dne 17.2.2020 uzavřel žalobce se žalovanou pojistnou smlouvu pod číslo jejímž předmětem bylo anonymizováno rizikové životní pojištění. Pojistné období bylo sjednáno v délce měsíční, s platbou pojistného ve výši 1 063 Kč za pojistné období. Pojistné bylo splatné vždy v první den příslušného pojistného období. Pojistná smlouva zanikla ke dni 1.2.2021 pro neplacení pojistného, za období od 1.9.2020 do 1.2.2021 činí dlužné pojistné částku 5 703 Kč, které žalovaná přes upomínky neuhradila.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. V daném případě soud rozhodl ve věci podle ustanovení § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. Zástupce žalobce i žalovaná byli vyzváni usnesením soudu ze dne 31.5.2022 ke sdělení, zda souhlasí s procesním postupem soudu podle uvedeného zákonného ustanovení, tedy s rozhodnutím věci bez jejich osobní účasti a bez nařízení ústního jednání. Současně byli poučeni podle § 101 odst. 4 o.s.ř. o fikci jejich souhlasu s navrhovaným procesním postupem soudu, pokud ve stanovené lhůtě 10 dnů nesdělí soudem požadované stanovisko. Zástupce žalobce a žalovaná ve stanovené lhůtě nezaslali soudu své vyjádření, proto bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení ústního jednání a bez osobní účasti zástupce žalobce a žalované.

4. Podle ust. § 2758 odst. 1, 2 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Přijal-li pojistník nabídku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma smlouvy za zachovanou.

5. Podle ust. § 2782 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.

6. Podle ust. § 2783 odst. 1, 2 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, Není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy. Jednorázové pojistné je splatné dnem počátku pojištění. Je-li ujednáno běžné pojistné, je splatné prvního dne pojistného období; není-li ujednáno pojistné období jako časové období, za které se platí běžné pojistné, považuje se za ujednané pojistné období roční.

7. V daném řízení bylo prokázáno na základě návrhu pojistné smlouvy, pojistkou číslo Všeobecnými pojistnými podmínkami žalobce, Přehledem poplatků žalobce, upomínkou k zaplacení dlužného pojistného ze dne 8.12.2020, oznámením o zániku pojistné smlouvy ze dne 11.2.2021, předžalobní upomínkou s podacím archem, že byla mezi žalobcem a žalovanou uzavřena pojistná smlouva o životním pojištění anonymizováno. Žalovaná se zavázala platit pojistné ve výši 1 603 Kč měsíčně, splatné vždy první den pojistného období. Pojištění bylo sjednáno s účinností od 1.9.2020 do 28.2.2047. K zániku pojištění došlo ke dni 1.2.2021 pro neplacení pojistného. Na pojistném ke dni ukončení pojistné smlouvy je dluh žalované v celkové výši 5 703 Kč. Ohledně zaplacení sporné částky pojistného nese důkazní břemeno žalovaná, bylo na ní, aby případně prokázala skutečnost, že tvrzení žalobce o nezaplacení pojistného není pravdivé, žalovaná žádný takový důkaz soudu nepředložila, ani jej nenavrhovala, a ani zaplacení byť jen části dluhu netvrdila, proto soud vzal za prokázáné po provedeném dokazování, že žalovaná částku představující dlužné pojistné a poplatek za předčasné ukončení smlouvy v celkové ve výši 5 703 Kč ve stanovené lhůtě splatnosti, řádně a včas nezaplatila a nezaplatila ji ani v následujícím období až do dne rozhodování soudu.

8. Na základě výše uvedeného dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobce prokázal vznik pojistného vztahu mezi účastníky a výši pojistného. Účinnost smlouvy byla dohodnuta od 1.9.2020 do 28.2.2047. Žalovaná byla povinna platit žalobci pojistné v dohodnuté ve výši a termínech citovaných výše. Žalovaná nezaplatila pojistné za období trvání pojistného vztahu a poplatek, vše v celkové výši 5 703 Kč. Soud proto uložil žalované zaplatit žalobci částku 5 703 Kč, když žalobce tak má právo na pojistné za dobu, po kterou nesl pojistná rizika. Žalovaná se ocitla v prodlení s placením pojistného, žalobce požadovala zákonné úroky z prodlení pouze za dobu od 8.3.2021 do dne sepisu žaloby, tj. 23.9.2021, vyčíslené částkou 258 Kč. Za další období úroky z prodlení žalobce nepožaduje. Žalobci tak náleží úroky z prodlení dle § 1970 obč. zákoníku a vl.nař.č. 351/2013 Sb. v kapitalizované částce 258 Kč, když žalobce nepožadoval úroky z prodlení až do zaplacení, kdy při určení doby trvání prodlení byl soud žalobním požadavkem žalobce podle ustanovení § 153 odst. 2 o.s.ř. vázán a nemohl přiznat více, než bylo žádáno.

9. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a zavázal procesně neúspěšnou žalovanou k povinnosti nahradit plně procesně úspěšnému žalobci náklady soudního řízení ve výši 1 489 Kč k rukám zástupce žalobce. Uvedená částka zahrnuje soudní poplatek 400 Kč, odměnu advokáta 3 x 200 Kč, určenou dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., v pozdějším znění, dále pak paušální náhradu hotových výdajů advokáta dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., v pozdějším znění ve výši 3 x 100 Kč za převzetí zastoupení advokátem, sepis žaloby, zaslání výzvy k plnění a 21 % daň z přidané hodnoty. Žádné mimořádné okolnosti případu, pro které by soud ve smyslu § 150 o.s.ř. výjimečně nepřiznal žalobci právo na náhradu nákladů řízení v plné výši, zjištěny ani tvrzeny nebyly. Lhůta k plnění byla stanovena třídenní dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání (§ 202 odst.2 o.s.ř.). Nesplní-li žalovaný, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.