7 C 175/2023

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Jitkou Novákovou jako samosoudkyní ve věci manželka: celé jméno manželky, narozená dne datum bytem adresa manžela a manželky a manžel: celé jméno manžela, narozený dne datum bytem adresa manžela a manželky o rozvod manželství,

I. Manželství manželky příjmení celé jméno manžela, roz. příjmení a manžela celé jméno manžela, uzavřené dne 27.7.2020 před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se žalobou doručenou soudu dne 16.6.2023 domáhala rozvodu. V rámci žalobních tvrzení uvedla, že účastníci uzavřeli manželství dne 27.7.2020, ze vztahu účastníků se narodili nezl. jméno a jméno. Manželství účastníků je dlouhodobě rozvráceno, manželé mají neshody pro rozdílné zájmy a názory na manželství, manžel na manželku bezdůvodně a chronicky žárlil a soustavně vyvolával hádky, manželé se zcela odcizili. Manžel počátkem ledna 2023 odešel bydlet ke svým rodičům, manželé nevedou společné hospodaření, péči o nezletilé v převážné míře zajišťuje manželka. Manželství je již jen formálním svazkem a nelze očekávat obnovení manželského soužití.

2. Manžel se návrhu na rozvod manželství – přes výzvu soudu – nevyjádřil.

3. Ve věci bylo nařízeno jednání, ke kterému se manžel, ač byl řádně a včas předvolán nedostavil, soud tak věci dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. projednal v jeho nepřítomnosti.

4. Dle § 755 odst. 1 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle odst. 2 téhož ustanovení zákona přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu: a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.

5. Dle § 755 odst. 3 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

6. Dle § 756 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

7. Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 27.7.2020 před stát. instituce. Rodnými listy nezl. dětí, pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích, č.j. 13 Nc 27/2023-42 ze dne 13.9.2023 pak, že manželé jsou rodiči nezl. jméno, datum narození, a nezl. jméno, datum narození, ohledně nezl. dětí byla pro dobu před i po rozvodu manželství mezi rodiči uzavřena dohoda, která byla soudem schválena, a na základě níž byly nezl. děti svěřeny do péče matky a otec se pro ně zavázal hradit výživné. Z odvodnění opatrovnického rozsudku bylo dále zjištěno, že rodiče od ledna 2023 nevedou společnou domácnost, otec se s nezl. dětmi stýká.

8. Výslechem manželky bylo prokázáno, že do manželství vstupovala spíše z formálního hlediska, protože v té době už měli společného syna ve věku tří let a manželka byla znovu těhotná. Manželství bylo spokojené asi jeden rok, potom už situace byla hodně náročná, manžel manželku urážel, chorobně na ni žárlil, manželka se také dozvěděla o tom, že měl nějaké mimomanželské kontakty s jinými ženami, zcela k manželovi ztratila důvěru. Od ledna 2023 manželé nevedou společné hospodaření, společný intimní život, mají oddělená bydliště. Po rozchodu došlo ze strany manžela vůči manželce i k fyzickému útoku, jednalo se o strkání, taktéž od něj dostala ránu pěstí zezadu do hlavy, věc hlásila na Policii ČR, v současné době je vůči manželovi trestní oznámení pro vyhrožování a stalking. Nezl. děti jsou v péči manželky, manžel se s nimi vídá, ale málo, vyživovací povinnost si vůči nim neplní. Žádná šance na obnovení společného manželského soužití není.

9. V řízení tak bylo listinným důkazy a výslechem manželky jako účastnice řízení prokázáno, že manželé spolu od ledna 2023 nevedou společné hospodaření, mají oddělená bydliště, intimně se nestýkají, vztahy mezi nimi jsou dlouhodobě narušené, péče o nezl. děti účastníků byla jak pro dobu před tak i pro dobu po rozvodu manželství upravena rozhodnutím zdejšího opatrovnického soudu. Lze proto uzavřít, že manželství účastníků neplní žádnou ze svých funkcí, je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčina rozpadu manželství spočívá v rozdílných zájmech a názorech manželů na vedení manželského života, bezdůvodném žárlení manžela na manželku, přičemž došlo ze strany manželky zcela ke ztrátě důvěry k manželovi. Soud proto rozhodl o rozvodu tohoto manželství, když toto není v rozporu ani se zájmem nezletilých dětí, neboť samotným rozvodem manželství se na jejich situaci nic zásadního nemění. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.ř.s. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemně, trojmo, prostřednictvím podepsaného soudu, ke Krajskému soudu v Hradci Králové, pobočky v Pardubicích. Toto právo nemá ten, kdo se jej platně vzdal. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu je třeba požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu / § 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech, ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§759 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník).