7 C 178/2021

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Jitkou Novákovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované trvale bytem adresa žalované o zaplacení 1 098,10 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 1 098,10 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1 368 Kč (z toho soudní poplatek 400 Kč) k rukám [anonymizováno] [jméno] [příjmení] do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> 1. Žalobce se domáhal proti žalované zaplacení částky 1 098,10 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobce uzavřel se žalovanou dne 24.5.2019 Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] a dne 30.3.2019 Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] (dále jen„ Smlouvy“), jejichž nedílnou součástí jsou Všeobecné podmínky pro poskytování služeb elektronických komunikací, Podmínky služeb a zboží za zvýhodněnou cenu a Ceník služeb. Na základě Smluv se žalobce zavázal poskytovat žalované služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran, tj. produkty jako SMS platby – různé, SMS platby – hlasování, SMS platba – pro dospělé. Strany ujednaly, že se splatnost měsíčních splátek řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. V souladu s Všeobecnými podmínkami žalobce vystavoval žalované Vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období. Vyúčtování obsahuje cenu za všechny služby (popř. za objednané zboží) a služby třetích stran poskytnuté a objednané v příslušném zúčtovacím období. Vyúčtování je vyhotoveno v elektronické podobě (pokud nebylo stranami dohodnuto individuálně jinak). Vyúčtované částky bylo nutné uhradit na účet uvedený ve vyúčtování ve lhůtě splatnosti uvedený rovněž na vyúčtování. Žalovaná měla v souladu s § 64 odst. 8 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, 2 měsíční lhůtu pro podání reklamace proti doručenému vyúčtování. Po uplynutí této lhůty toto právo zaniká. Žalovaná žádné oprávněné reklamace proti vystaveným Vyúčtováním nevznesla. Žalovaná řádně neplnila povinnosti z výše uvedených smluvních závazků, když nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalovaná je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: Vyúčtování [číslo] za období od 20.5.2019 – 19.6.2019 splatné dne 8.7.2019 v částce 4 241 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 773,10 Kč, Vyúčtování [číslo] za období od 20.6..2019 – 19.7.2019, splatné dne 7.8.2019 v částce 2 518,01 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 325 Kč. Ke dni podání žaloby tak žalovaná dluží žalobci částku 1 098,10 Kč, kterou přes upomínání neuhradila.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o.s.ř bez nařízení ústního jednání. Žalobce a žalovaná byli usnesením soudu ze dne 22.6.2021 vyzváni ke sdělení, zda souhlasí s tímto procesním postupem podle uvedeného zákonného ustanovení, současně byli poučeni podle § 101 odst. 4 o.s.ř. o fikci svého souhlasu s navrhovaným procesním postupem soudu, pokud ve stanovené lhůtě 7 dnů nesdělí soudem požadované stanovisko. Účastníci se ve stanovené lhůtě nevyjádřili, a proto soud předpokládal, že proti navrhovanému postupu nemají žádných námitek, a tak ve věci rozhodl bez nařízení ústního jednání a bez osobní účasti žalobce i žalované. <i>4. Co se týče pravomoci soudu věc rozhodnout je v plném rozsahu možno odkázat na rozhodnutí Zvláštního senátu Nejvyššího správního soudu z 20.4.2011, spisová značka Konf 4/2011. V daném typu sporu, mezi nějž lze bez jakékoli pochyby zařadit i toto řízení, je dána příslušnost soudů.</i> 5. Po provedeném dokazovaní soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobci splatnou celkovou částku 1 098,10 Kč zahrnující neuhrazené služby třetích osob. Žalobce totiž prokázal, že žalovaná využívala prostřednictvím jím provozované sítě (jejímž byla účastníkem) služby elektronických komunikací týkající se telefonních čísel [číslo] a [číslo], které jí byly vyúčtovány /což žalobce prokázal vyúčtováním služeb [číslo] splatným dne 8.7.2019 mimo jiné na částku ve výši 773,10 Kč, [číslo] splatné dne 7.8.2019 mimo jiné na částku ve výši 325 Kč Způsob objednávání a placení za služby elektronických komunikací vychází jak ze shora uvedených Smluv, tak i ze všeobecných obchodních podmínek žalobce, které jsou součástí Smlouvy uzavřené mezi účastníky. Žalovaná byla o splnění své povinnosti upomínána. Žalovaná v řízení netvrdila ani neoznačila důkazy prokazující, že by ke dni vyhlášení rozsudku dluh zanikl. S ohledem na skutečnost, že žalovaná své povinnosti nesplnila a žalovanou částku, která v sobě zahrnuje službu třetích osob, neuhradila, zavázal ji dle ust. § 1746 odst. 2 o.z. k této povinnosti soud, tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

6. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobce měl ve věci plný úspěch. Náklady byly představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, odměnou advokáta za 2,5 úkonu právní pomoci (převzetí zastoupení, sepis žaloby, jednoduchá předžalobní výzva) po 200 Kč (§ 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 x 100 Kč paušál (§ 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb.) + 21 % DPH ve výši 168 Kč, tj. celkem 1 368 Kč Lhůta k plnění byla stanovena třídenní dle § 160 odst. 1 o.s.ř.