7 C 229/2021

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Jitkou Novákovou jako samosoudkyní ve věci manželka: celé jméno manželky, narozená dne datum bytem adresa, obec adresa pro doručování adresa manželky a manžel: celé jméno manžela, narozený dne datum bytem adresa, obec o rozvod manželství,

I. Manželství manželky celé jméno manželky, roz. příjmení a manžela celé jméno manžela, uzavřené dne 15.8.1992 před Úřadem města Pardubic, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se žalobou doručenou soudu dne 18.8.2021 domáhala rozvodu. V rámci žalobních tvrzení uvedla, že účastníci uzavřeli manželství dne 15.8.1992, za trvání manželství se narodili synové jméno, který je již zletilý, a nezletilý jméno, po narození druhého syna začali manželé stavět rodinný dům, v tomto období byly v manželství hádky, které se stupňovaly, manželé ukončili intimní vztah, pouze žili vedle sebe, v prosinci 2018 se manželka s mladším synem odstěhovala, obnovení společného manželského soužití již nelze očekávat. Příčina rozpadu manželství spočívá v odlišných představách manželů o vedení manželského života.

2. Manžel s rozvodem souhlasil.

3. Dle § 755 odst. 1 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle odst. 2 téhož ustanovení zákona přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu: a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.

4. Dle § 755 odst. 3 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

5. Dle § 756 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

6. Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 15.8.1992 před Úřadem města Pardubic. Pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích, č.j. 0 Nc 289/2021-56 ze dne 25.10.2021 pak, že nezl. syn manželů jméno, datum narození, byl na základě soudem schválené dohody rodičů pro dobu po rozvodu manželství svěřen do péče matky a otec se pro syna zavázal hradit výživné ve výši 6 000 Kč měsíčně.

7. Výslechy účastníků bylo prokázáno, že manželé vstupovali do manželství po roční známosti z lásky, manželství fungovalo do té doby, než se začal stavět rodinný dům, manželé měli na jeho stavbu rozdílné názory, což vyústilo v to, že si od r. 2015 – mimo dům, kde se jinak starali o syny - začali žít každý svým způsobem života. V roce 2016 se manželé pokoušeli o záchranu jejich vztahu, avšak bezúspěšně. Od prosince 2018 manželé nevedou společné hospodaření, mají oddělená bydliště, v řádu let nevedou společný intimní život. Z manželství se narodili synové jméno a jméno, nezletilý zůstává pouze jméno. Manžel výživné pro nezl. syna hradí, stýkají se s ním. Oba manželé vyloučili možnost obnovení společného soužití.

8. Příčina rozpadu manželství - s ohledem na shodná nesporná tvrzení účastníků - spočívá v rozdílných názorech manželů na vedení manželského života. Manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud proto rozhodl o rozvodu tohoto manželství. Rozhodnutí není ani v rozporu se zájmy nezl. dítěte, neboť na jeho poměrech se již ničeho dalšího nezmění.

9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.ř.s., kdy se i oba účastníci se tohoto práva vzdali. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemně, trojmo, prostřednictvím podepsaného soudu, ke Krajskému soudu v Hradci Králové, pobočky v Pardubicích. Toto právo nemá ten, kdo se jej platně vzdal. Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství nebo po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o zrušení partnerství příslušný výkonný orgán státní správy svého trvalého bydliště. Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu podle písmene d) bodu 2 až 7, jen pokud je v jeho dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu nebo partnerství (§ 14 odst. 1, písm. d/, bod 3 zák.č. 328/1999 Sb. v platném znění). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§759 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník).