7 C 259/2023

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Jitkou Novákovou jako samosoudkyní ve věci manžel: celé jméno manžela, narozený dne datum bytem adresa manžela zastoupený advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa a manželka: celé jméno manželky, narozená dne datum bytem adresa manžela a manželky o rozvod manželství

I. Manželství manžela celé jméno manžela a manželky celé jméno manželky, roz. příjmení, uzavřené dne 26.9.2015 před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel se žalobou, doručenou soudu dne 4.9.2023, domáhal rozvodu manželství. V rámci žalobních tvrzení uvedl, že manželství bylo uzavřeno dne 26.9.1915 před stát. instituce. Manželé uzavírali sňatek z citové náklonnosti, avšak v průběhu manželství došlo k jejich odcizení, některé konflikty se týkaly i společných dluhů manželů. Z manželství se účastníkům narodili synové jméno, datum narození, a jméno, datum narození. Manželé nevedou společnou domácnost, intimně se nestýkají, jejich manželství je již jen formální, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit.

2. Manželka s rozvodem manželství souhlasila.

3. Dle § 755 odst. 1 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle odst. 2 téhož ustanovení zákona přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu: a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.

4. Dle § 755 odst. 3 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

5. Dle § 756 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

6. Soud má na základě provedených důkazů za prokázané oddacím listem, že účastníci uzavřeli manželství dne 26.9.1915 před stát. instituce. Pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích č.j. 14 Nc 27/2023-52 ze dne 4.9.2023 bylo prokázáno, že se za trvání manželství účastníků narodili synové jméno, datum narození, a jméno, datum narození, ohledně péče a výživy pro dobu před i po rozvodu manželství účastníků byla schválena dohoda rodičů, na základě níž byli nezletilí svěřeni do péče matky, a otec se pro syny zavázal hradit výživné.

7. Výslechy účastníků bylo prokázáno, že manželé vstupovali do manželství poté, co spolu 2-3 roky společně žili, měli prvého syna, po třech letech se jim narodil druhý syn, manželé si přestávali rozumět, manžel byl více v práci než doma, hádali se s manželkou o finance, o to, že je na děti sama, přestalo to mezi nimi fungovat, manžel si našel přítelkyni. Necelého půl roku manželé nevedou společné finanční hospodaření, společný intimní život, mají oddělená bydliště. Manžel se se syny vídá. Oba manželé vyloučili možnost obnovení společného soužití.

8. Příčina rozpadu manželství - s ohledem na shodná nesporná tvrzení účastníků - spočívá v dlouhodobě špatné finanční situaci rodiny, která vedla ke konfliktům, a v rozdílných povahách obou manželů. Manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud proto rozhodl o rozvodu tohoto manželství. Rozhodnutí není ani v rozporu se zájmy nezl. synů účastníků, na jejichž poměrech se již ničeho dalšího nezmění.

9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.ř.s. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemně, trojmo, prostřednictvím podepsaného soudu, ke Krajskému soudu v Hradci Králové, pobočky v Pardubicích. Toto právo nemá ten, kdo se jej platně vzdal. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu je třeba požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu / § 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech, ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§759 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník).