7 C 27/2021

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl předsedkyní senátu Mgr Jitkou Novákovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: ; celé jméno žalobkyně , narozený dne datum bytem adresa žalobkyně proti žalovaný: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného o určení vlastnictví k vozidlu, rozsudkem pro uznání <b>I. Určuje se, že majitelem a provozovatelem vozidla značky Mercedes Benz, VIN: [anonymizováno], [registrační značka] je žalovaný [celé jméno žalovaného], [datum narození], bytem [adresa žalovaného].</b> <b>II. Žalobce je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Pardubicích soudní poplatek ze žaloby ve výši 2 000 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>III. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2 000 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> 1. Žalobce se svým návrhem ze dne 24.9.2020 domáhal vůči žalovanému vydání rozhodnutí, kterým by bylo určeno, že žalovaný je vlastníkem vozidla značky Mercedes Benz, VIN: [anonymizováno], [registrační značka]. Svůj návrh žalobce odůvodnil tvrzením, že dne 13.6.2020 došlo mezi žalobcem jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím k uzavření kupní smlouvy, jejímž předmětem byl prodej shora uvedeného vozidla zn. Mercedes Benz. Žalobce vozidlo žalovanému předal, dále žalobce žalovaného zmocnil na základě plné moci s úředně ověřenými podpisy k přepisu vozidla v registru vozidel. Žalovaný však přepis vozidla na svou osobu neprovedl. Žalobce dále pro naléhavost této žaloby sdělil, že žalovaný se dopouští dopravních přestupků, výzvy k jejich zaplacení musí hradit žalobce. S ohledem na výše uvedené je žalobce proto nucen podat žalobu o určení vlastnictví k předmětnému vozidlu.

2. Pravomocným usnesením Okresního soudu v Pardubicích ze dne 15.1.2021 bylo žalovanému uloženo, aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení usnesení vyjádřil, zda nárok uplatněný v žalobě uznává či nikoliv. Žalovaný byl v souladu s ust. § 114b odst. 5 o.s.ř. poučen o následku nesplnění uložené povinnosti. Usnesení bylo žalovanému řádně doručeno do vlastních rukou, a to dne 23.2.2021. Žalovaný se však ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení shora uvedeného usnesení k žalobnímu návrhu nevyjádřil a v této lhůtě soudu ani nesdělil, jaký vážný důvod mu v tom brání. Vzhledem k této skutečnosti měl soud v souladu s ust. § 114b odst. 5 o.s.ř. za to, že nárok, který byl žalobou proti žalovanému uplatněn, žalovaný uznává, a proto rozhodl podle § 153a odst. 3 o.s.ř. rozsudkem pro uznání. <i>3. Podle § 153a odst. 1 o.s.ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Dle odst. 4 téhož ustanovení jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání.</i> <i>4. Podle § 80 o. s. ř. žalobou lze uplatnit, aby bylo rozhodnuto o určení, zda tu právní vztah nebo právo je či není, je-li na tom naléhavý právní zájem.</i> <i>5. Podle ust. § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o. z.) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.</i> <i>6. Podle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je registr silničních vozidel informačním systémem veřejné správy podle zvláštního zákona, jehož správcem je ministerstvo. Registr silničních vozidel obsahuje podle písm. a) evidenci silničních vozidel, vlastníků a provozovatelů těchto vozidel. Podle odst. 2 písm. a) se v registru silničních vozidel u silničního vozidla uvádí údaje o vlastníkovi a provozovateli.</i> <i>7. Podle ust. § 8 odst. 1 písm. a), b) zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, zápis změny vlastníka silničního vozidla v registru silničních vozidel provádí obecní úřad obce s rozšířenou působností a) v případě převodu vlastnického práva na základě společné žádosti dosavadního a nového vlastníka silničního vozidla a nového provozovatele silničního vozidla, není-li totožný s dosavadním nebo novým vlastníkem, b) v případě přechodu vlastnického práva na základě 1. žádosti nového vlastníka silničního vozidla, nebo 2. oznámení Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, přešlo-li vlastnictví k silničnímu vozidlu na stát odúmrtí, zabavením nebo propadnutím věci. Podle odst. 2 se žádost o zápis změny vlastníka silničního vozidla nebo oznámení podává do 10 pracovních dnů ode dne a) převodu vlastnického práva k silničnímu vozidlu, nebo b) přechodu vlastnického práva k silničnímu vozidlu nebo nabytí právní moci rozhodnutí soudu v dědickém řízení.</i> 8. Vzhledem k tomu, že žalovaný ve smyslu ust. § 153a odst. 3 o.s.ř. uznal nárok žalobce, postupoval soud ve smyslu výše citovaného ustanovení a určil vlastnictví k vozidlu dle žalobního žádání. Naléhavý právní zájem na určení žalobce prokázal tím, že změnu vlastnického práva je nutné zapsat do registru silničních vozidel a žalovaný, který se k této povinnosti zavázal, zůstal pasivní. Žalobce na základě kupní smlouvy převedl vlastnické právo k předmětnému vozidlu na žalovaného ke dni 13.6.2020, předmětné vozidlo bylo žalovanému předáno. Následně měl žalovaný splnit svůj závazek, a to přepis vlastnického práva k předmětnému vozidlu v registru silničních vozidel. Tuto povinnost, ke které se na základě plné moci žalovaný zavázal, však nesplnil. Žalobci tak nezbylo nic jiného, než se domáhat určení vlastnického práva soudní cestou, neboť v případě, že stále není provedena změna vlastnického práva v registru silničních vozidel, žalobce stále jako vlastník vozidla v registru figuruje a s tímto zapsaným vlastnictvím jsou pak spojeny i další povinnosti vyplývající z právních předpisů.

9. Dle § 2 odst. 1 písm. a), § 4 odst. 1 písm. a) zák. č. 549/1991 Sb., v pozdějším znění, uložil soud žalobci zaplatit soudní poplatek ze žaloby ve výši 2 000 Kč (pol. 4 bod 1 písm. c), bod 3 Sazebníku poplatků, přílohy k zákonu č. 549/1991 Sb., v pozdějším znění), když poplatková povinnost žalobci vznikla již podáním žaloby.

10. Žalovanému byla dále uložena povinnost žalobci nahradit náklady řízení dle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobce měl plný úspěch ve věci. Jedná se o náhradu za soudní poplatek ve výši 2 000 Kč Lhůtu splatnosti soud určil jako zákonnou třídenní podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. Žádné mimořádné okolnosti případu, pro které by soud ve smyslu § 150 o.s.ř. výjimečně nepřiznal žalobci právo na náhradu nákladů řízení v plné výši, zjištěny ani tvrzeny nebyly.