7 C 294/2023

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Jitkou Novákovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: Jméno žalobce , IČO IČO žalobce se sídlem Adresa žalobce zastoupené advokátkou Jméno advokátky se sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 58 911 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobcia) částku ve výši 820 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 520 Kč od 28. 7. 2020 do zaplacení,b) částku ve výši 7 190 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6 890 Kč od 23. 9. 2020 do zaplacení,c) částku ve výši 8 212 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 912 Kč od 7. 10. 2020 do zaplacení,d) částku ve výši 9 760 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 9 460 Kč od 3. 11. 2020 do zaplacení,e) částku ve výši 5 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 700 Kč od 16. 12. 2020 do zaplacení,f) částku ve výši 10 706 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 10 406 Kč od 6. 1. 2021 do zaplacení,g) částku ve výši 10 878 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 10 578 Kč od 24. 3. 2021 do zaplacení,h) částku ve výši 6 345 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6 045 Kč od 9. 5. 2021 do zaplacení,a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 27 152,30 Kč k rukám , tituly před jménem, , jméno FO, , a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se proti žalovanému domáhal zaplacení částky 41 909 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že žalovaný neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), ačkoliv je tato povinnost založena zákonem, a to jako vlastník/provozovatel vozidel:a) osobních automobilů s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 -registrační značka vozidla , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, , v období od 27.11.2019 do 4.12.2018, registrační značka vozidla , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, , v období od 16.11.2019 do 29.2.2020, registrační značka vozidla , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, , v období od 2.9.2020 do 3.12.2020. Nárok je tvořen příspěvkem pro tyto osobní automobily v částce 65 Kč denně, tj. u registrační značky vozidla , Anonymizováno, za 8 dní = 520 Kč se splatností dne 27.7.2020, registrační značky vozidla , Anonymizováno, za 106 dní = 6 890 Kč se splatností dne 22.9.2020, registrační značky vozidla , Anonymizováno, za 93 dní = 6 045 Kč se splatností dne 8.5.2021, a dále poplatkem spojeným s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 3 x 300 Kč,b) nákladních automobilů jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg - registrační značka vozidla , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, , v období od 31.12.2019 do 31.3.2020, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , v obdobích od 13.9.2019 do 31.12.2019, od 1.1.2020 do 30.4.2020, od 1.5.2020 do 31.8.2020. Nárok je tvořen příspěvkem pro nákladní automobily v částce 86 Kč denně, tj. u registrační značky vozidla , Anonymizováno, za 92 dní = 7 912 Kč se splatností dne 6.10.2020, registrační značky vozidla , Anonymizováno, v případě prvního období za 110 dní = 9 460 Kč se splatností dne 2.11.2020, druhého období za 121 dní = 10 406 Kč se splatností dne 5.1.2021, třetího období za 123 dní =, Anonymizováno, 10 578 Kč se splatností dne 23.3.2021a dále poplatkem spojeným s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 4 x 300 Kč.c) osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 - registrační značka vozidla , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, , v období od 26.10.2019 do 2.2.2020. Nárok je tvořen příspěvkem pro tento typ osobního automobilu v částce 47 Kč denně, tj. za 100 dní = 4 700 Kč se splatností dne 15.12.2020, a dále poplatkem spojeným s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.Žalobce požaduje úrok z prodlení ode dne následujícího po dni splatnosti příspěvků. Příspěvky se staly splatné ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení písemné výzvy žalobce k jeho úhradě žalovanému.

2. Žalovaný se žalobou nesouhlasil, tvrdil, že předmětná vozidla v rozhodných obdobích nevlastnil ani neprovozoval. Usnesením zdejšího soudu ze dne 10.10.2023, č.j. 7 C 294/2023-48, by žalovaný soudem vyzván, aby písemně doplnil ve lhůtě 20 dnů svá tvrzení, obsažená v podaném odporu o následujících skutečnostech a sice, že vlastníkem/provozovatelem vozidel: reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , byla v jednotlivých rozhodných obdobích osoba odlišná od žalovaného. Přes výzvu soudu tvrzení zůstala nedoplněna.

3. Porovnáním údajů o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s údaji v registru vozidel postupem dle § 15 odst. 1-3 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla, výzvou žalobce k zaplacení příspěvku, poštovním podacím archem, doručenkou, bylo prokázáno, žalovaný byl v období od 27.11.2019 do 4.12.2019 vlastníkem a provozovatelem vozidla - osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka vozidla , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, . Vozidlo bylo pojištěno (povinné ručení): u , právnická osoba, , od 18.12.2018 do 26.11.2019, u , právnická osoba, . v období od 5.12.2019. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobce výzvou ze dne 13.5.2020, pod číslem případu , Anonymizováno, , která byla téhož dne předána k poštovní přepravě doporučeně pod podacím číslem , Anonymizováno, , zaslanou žalovanému na adresu , adresa, , a to ve výši 520 Kč (8 dní x 65 Kč) + 300 Kč nákladů uplatnění, a to ve lhůtě 60 dnů. Dopisy ze dne 19.8.2020 a ze dne 2.10.2020 byl žalovaný o úhradu příspěvku upomínán, v pořadí druhá upomínka byla žalovanému doručena vhozením do schránky dne 21.10.2020 - po uplynutí úložní doby, když žalovanému byla doručujícím orgánem zanechána výzva k vyzvednutí zásilky dne 7.10.2020. Dopisem ze dne 31.3.2021 byla žalovanému prostřednictvím právního zástupce žalobce zaslána předžalobní výzva, která byla předána k poštovní přepravě téhož dne, jak vyplývá z podacího archu.

4. Porovnáním údajů o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s údaji v registru vozidel postupem dle § 15 odst. 1-3 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla, výzvou žalobce k zaplacení příspěvku, poštovním podacím archem, doručenkou, bylo prokázáno, žalovaný byl v období od 16.11.2019 do 29.2.2020 vlastníkem a provozovatelem vozidla - osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka vozidla , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, . Vozidlo bylo pojištěno (povinné ručení): u , právnická osoba, , od 14.8.2019 do 15.11.2019. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobce výzvou ze dne 9.7.2020, pod číslem případu , Anonymizováno, , která byla téhož dne předána k poštovní přepravě doporučeně pod podacím číslem , Anonymizováno, , zaslanou žalovanému na adresu , adresa, , a to ve výši 6 890Kč (106 dní x 65 Kč) + 300 Kč nákladů uplatnění, a to ve lhůtě 60 dnů. Dopisy ze dne 14.10.2020 a ze dne 26.11.2020 byl žalovaný o úhradu příspěvku upomínán, v pořadí druhá upomínka byla žalovanému doručena vhozením do schránky dne 16.12.2020 - po uplynutí úložní doby, když žalovanému byla doručujícím orgánem zanechána výzva k vyzvednutí zásilky dne 30.11.2020. Dopisem ze dne 31.3.2021 byla žalovanému prostřednictvím právního zástupce žalobce zaslána předžalobní výzva, která byla předána k poštovní přepravě téhož dne, jak vyplývá z podacího archu.

5. Porovnáním údajů o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s údaji v registru vozidel postupem dle § 15 odst. 1-3 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla, výzvou žalobce k zaplacení příspěvku, poštovním podacím archem, doručenkou, bylo prokázáno, žalovaný byl v období od 2.9.2020 do 3.12.2020 vlastníkem a provozovatelem vozidla - osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka vozidla , Anonymizováno, VIN , VIN kód, . Vozidlo bylo pojištěno (povinné ručení): u Uniqua pojišťovny, a.s., od 7.9.2019 do 1.9.2020. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobce výzvou ze dne 22.2.2021, pod číslem případu , Anonymizováno, , která byla téhož dne předána k poštovní přepravě doporučeně pod podacím číslem , Anonymizováno, , zaslanou žalovanému na adresu , adresa, , a to ve výši 6 045 Kč (93 dní x 65 Kč) + 300 Kč nákladů uplatnění, a to ve lhůtě 60 dnů. Dopisy ze dne 26.5.2021 a ze dne 24.6.2021 byl žalovaný o úhradu příspěvku upomínán, v pořadí druhá upomínka byla žalovanému doručena vhozením do schránky dne 15.7.2021 - po uplynutí úložní doby, když žalovanému byla doručujícím orgánem zanechána výzva k vyzvednutí zásilky dne 29.6.2021. Dopisem ze dne 4.8.2021 byla žalovanému prostřednictvím právního zástupce žalobce zaslána předžalobní výzva, která byla předána k poštovní přepravě téhož dne, jak vyplývá z podacího archu, výstupu z aplikace České pošty – pošta online, sledování zásilek.

6. Porovnáním údajů o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s údaji v registru vozidel postupem dle § 15 odst. 1-3 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla, výzvou žalobce k zaplacení příspěvku, poštovním podacím archem, doručenkou, bylo prokázáno, žalovaný byl v období od 31.12.2019 do 31.3.2020 vlastníkem a provozovatelem vozidla - nákladního automobilu jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značka vozidla , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, . Vozidlo bylo pojištěno (povinné ručení): u , Anonymizováno, , od 4.11.2014 do 30.12.2019. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobce výzvou ze dne 23.7.2020, pod číslem případu , Anonymizováno, , která byla téhož dne předána k poštovní přepravě doporučeně pod podacím číslem , Anonymizováno, , zaslanou žalovanému na adresu , adresa, , a to ve výši 7 912 Kč (92 dní x 86 Kč) + 300 Kč nákladů uplatnění, a to ve lhůtě 60 dnů. Dopisy ze dne 29.10.2020 a ze dne 10.12.2020 byl žalovaný o úhradu příspěvku upomínán, v pořadí druhá upomínka byla žalovanému doručena vhozením do schránky dne 30.12.2020 - po uplynutí úložní doby, když žalovanému byla doručujícím orgánem zanechána výzva k vyzvednutí zásilky dne 16.12.2020. Dopisem ze dne 31.3.2021 byla žalovanému prostřednictvím právního zástupce žalobce zaslána předžalobní výzva, která byla předána k poštovní přepravě téhož dne, jak vyplývá z podacího archu.

7. Porovnáním údajů o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s údaji v registru vozidel postupem dle § 15 odst. 1-3 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla, výzvou žalobce k zaplacení příspěvku, poštovním podacím archem, doručenkou, bylo prokázáno, žalovaný byl v období od 13.9.2019 do 31.12.2019 vlastníkem a provozovatelem vozidla - nákladního automobilu jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značka vozidla , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, . Vozidlo bylo pojištěno (povinné ručení): u , právnická osoba, ., od 6.2.2018 do 27.5.2019. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobce výzvou ze dne 19.8.2020, pod číslem případu , Anonymizováno, , která byla téhož dne předána k poštovní přepravě doporučeně pod podacím číslem , Anonymizováno, , zaslanou žalovanému na adresu , adresa, , a to ve výši 9 460 Kč (110 dní x 86 Kč) + 300 Kč nákladů uplatnění, a to ve lhůtě 60 dnů. Dopisem ze dne 25.11.2020 byl žalovaný o úhradu příspěvku upomínán. Dopisem ze dne 5.2.2021 byla žalovanému prostřednictvím právního zástupce žalobce zaslána předžalobní výzva, která byla předána k poštovní přepravě téhož dne, jak vyplývá z podacího archu a aplikace sledování zásilek.

8. Porovnáním údajů o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s údaji v registru vozidel postupem dle § 15 odst. 1-3 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla, výzvou žalobce k zaplacení příspěvku, výstupem z aplikace České pošty – pošta online, sledování zásilek, poštovním podacím archem, doručenkou, bylo prokázáno, žalovaný byl v období od 1.1.2020 do 30.4.2020 vlastníkem a provozovatelem vozidla - nákladního automobilu jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značka vozidla , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, . Vozidlo bylo pojištěno (povinné ručení): u , právnická osoba, ., od 6.2.2018 do 27.5.2019. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobce výzvou ze dne 22.10.2020, pod číslem případu , Anonymizováno, , která byla téhož dne předána k poštovní přepravě doporučeně pod podacím číslem , Anonymizováno, , zaslanou žalovanému na adresu , adresa, , a to ve výši 10 406 Kč (121 dní x 86 Kč) + 300 Kč nákladů uplatnění, a to ve lhůtě 60 dnů. Dopisem ze dne 11.2.2021 byl žalovaný o úhradu příspěvku upomínán. Dopisem ze dne 9.6.2021 byla žalovanému prostřednictvím právního zástupce žalobce zaslána předžalobní výzva, která byla předána k poštovní přepravě dne 11.6.2021, jak vyplývá z podacího archu a aplikace sledování zásilek.

9. Porovnáním údajů o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s údaji v registru vozidel postupem dle § 15 odst. 1-3 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla, výzvou žalobce k zaplacení příspěvku, poštovním podacím archem, výstupem z aplikace České pošty – pošta online, sledování zásilek, bylo prokázáno, žalovaný byl v období od 1.5.2020 do 31.8.2020 vlastníkem a provozovatelem vozidla - nákladního automobilu jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značka vozidla , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, . Vozidlo bylo pojištěno (povinné ručení): u , právnická osoba, ., od 6.2.2018 do 27.5.2019. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobce výzvou ze dne 7.1.2021, pod číslem případu , Anonymizováno, , která byla téhož dne předána k poštovní přepravě doporučeně pod podacím číslem , Anonymizováno, , zaslanou žalovanému na adresu , adresa, , a to ve výši 10 578 Kč (123 dní x 86 Kč) + 300 Kč nákladů uplatnění, a to ve lhůtě 60 dnů. Dopisem ze dne 15.4.2021 byl žalovaný o úhradu příspěvku upomínán. Dopisem ze dne 21.7.2021 byla žalovanému prostřednictvím právního zástupce žalobce zaslána předžalobní výzva, která byla předána k poštovní přepravě téhož dne, jak vyplývá z podacího archu a aplikace sledování zásilek.

10. Porovnáním údajů o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s údaji v registru vozidel postupem dle § 15 odst. 1-3 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla, výzvou žalobce k zaplacení příspěvku, poštovním podacím archem, doručenkou, bylo prokázáno, žalovaný byl v období od 26.10.2019 do 2.2.2020 vlastníkem a provozovatelem vozidla - osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka vozidla , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, . Vozidlo bylo pojištěno (povinné ručení): u , právnická osoba, ., od 5.6.2018 do 25.10.2019. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobce výzvou ze dne , datum, , pod číslem případu , Anonymizováno, , která byla téhož dne předána k poštovní přepravě doporučeně pod podacím číslem RR 6757324121F, zaslanou žalovanému na adresu , adresa, , a to ve výši 4 700 Kč (100 dní x 47 Kč) + 300 Kč nákladů uplatnění, a to ve lhůtě 60 dnů. Dopisy ze dne 21.1.2021 a ze dne 18.2.2021 byl žalovaný o úhradu příspěvku upomínán, v pořadí druhá upomínka byla žalovanému doručena vhozením do schránky dne 11.3.2021 - po uplynutí úložní doby, když žalovanému byla doručujícím orgánem zanechána výzva k vyzvednutí zásilky dne 23.2.2021. Dopisem ze dne 31.3.2021 byla žalovanému prostřednictvím právního zástupce žalobce zaslána předžalobní výzva, která byla předána k poštovní přepravě téhož dne, jak vyplývá z podacího archu.

11. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění účinném od 1. 1. 2018 nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

12. Podle § 4 odst. 1, 3, 4, 5 a 7 zákona č. 168/1999 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2018 vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; .to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

13. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.

14. Podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhl. č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg ve výši 86 Kč.

15. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhl. č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč.

16. Podle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

17. Po provedeném řízení soud žalobě v plném rozsahu vyhověl na základě následujících skutkových zjištění:Porovnáním údajů o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s údaji v registru vozidel postupem dle § 15 odst. 1-3 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla, bylo prokázáno, že v obdobích: od 27.11.2019 do 4.12.2019, od 16.11.2019 do 29.2.2020, od 2.9.2020 do 3.12.2020, od 31.12.2019 do 31.3.2020, od 13.9.2019 do 31.12.2019, od 1.1.2020 do 30.4.2020, od 1.5.2020 do 31.8.2020 a od 26.10.2019 do 2.2.2020, byl žalovaný vlastníkem a provozovatelem vozidel, k nimž však nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z jejich provozu v souladu se zák. č. 168/1999 Sb. Za takovéto situace vzniká žalovanému povinnost uhradit žalobci příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s citovaným zákonem dle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. V daném případě se jednalo o: osobní automobily s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, kde denní sazba příspěvku pro tento druh vozidla činí dle vyhl. č. 205/1999 Sb. 65 Kč, přičemž nepojištěno bylo 8, 106 a 93 dní, celková výše příspěvku za tato vozidla proto představuje částku 13 455 Kč, nákladních automobily jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg kde denní sazba příspěvku pro tento druh vozidla činí dle vyhl. č. 205/1999 Sb. 86 Kč, přičemž nepojištěno bylo 92, 110, 121 a 123 dní, celková výše příspěvku za tato vozidla proto představuje částku 38 356 Kč, osobní automobil s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, kde denní sazba příspěvku pro tento druh vozidla činí dle vyhl. č. 205/1999 Sb. 47 Kč, přičemž nepojištěno bylo 100 dní, celková výše příspěvku za toto vozidlo proto představuje částku 4 700 Kč. Splatnost příspěvků nastala v souladu s § 4 odst. 7 zák. č. 168/1999 Sb. Žalovaný byl o zaplacení příspěvků opakovaně upomínán. Žalovaný neprokázal, že by předmětná vozidla byla vlastněna či provozována osobami odlišnými od žalovaného, ani netvrdil, že by byl popřípadě pojištěna či že by příspěvky, k jejichž úhradě byl písemně vyzván, uhradil. Soud proto žalobnímu návrhu v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému zaplatit příspěvek ve výši 56 565 Kč a dále i poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 8 x 300 Kč s odkazem na ustanovení § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. Vzhledem k tomu, že žalovaný se s úhradou dlužných částek ocitl v prodlení, uložil mu soud dle § 1970 o.z. i povinnost zaplatit úrok z prodlení dle § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb.

18. Pro úplnost soud dodává, že povinnost platit příspěvek za nepojištěné vozidlo je s účinností od 1. 1. 2018 nově uložena vlastníkovi tuzemského vozidla a solidárně s ním jeho provozovateli. Tato konstrukce v podstatě vytváří dva vedle sebe povinné subjekty, resp. dva solidární dlužníky. Založením solidární povinnosti platit příspěvek za nepojištěné vozidlo zde zákon de facto zavádí další povinnou osobu. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku zákon vychází z vyvratitelné domněnky správnosti údajů uvedených ve správní evidenci, tedy že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Jedná se však o vyvratitelnou domněnku, tedy není vyloučen důkaz opaku, důkazní břemeno v tomto směru má však ten, kdo takovou skutečnost tvrdí (tedy zejména osoba, vůči níž by byla úhrada příspěvku , právnická osoba, nárokována a která by se chtěla touto argumentací proti uplatněnému právu bránit). Žalovaný žádný důkaz opaku včas nepředložil ani neoznačil. Za takovéto situace vzniká žalovanému povinnost uhradit žalobci příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s citovaným zákonem dle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. Mimo to žalobce není orgánem veřejné moci podle § 1 písm. a) zákona č. 300/2008 Sb., takže se na něj nevztahuje povinnost doručovat písemnosti datovou schránkou. Žalobce prokázal, že se výzva k zaplacení příspěvku žalovanému i předžalobní výzva dostaly do sféry vlivu žalovaného, když byly zásilky zasílány na adresu žalovaného Počáply 7, kde i doručujícím orgánem byla zanechávána výzva k vyzvednutí zásilky, po uplynutí úložní doby jím byly zásilky vhazovány do schránky žalovaného. Pokud si žalovaný nezvolí doručovací adresu, popř. si zásilky nevyzvedává, nejedná se o skutečnosti, které lze přičítat k tíži žalobce. Od 1.1.2018 vstoupila v platnost novela zákona 168/1999 Sb., která ukládá povinnost každému vlastníkovi či provozovateli povinnost mít vozidlo pojištěno po celou dobu, kdy je zapsáno v registru silničních vozidel (a není v depozitu, zaniklé nebo odcizené, či vyvezené), a to bez ohledu na faktický stav vozidla. Rozhodující je stav v registru silničních vozidel, nikoliv skutečnost, zda je vozidlo fakticky využíváno. Žalovaný, pokud nechtěl mít povinnost hradit pojistné, měl možnost odhlásit toto vozidlo z registru silničních vozidel a vrátit evidenční značky do depozitu – této možnosti však nevyužil. To, že vozidlo případně nemá technickou kontrolu, není ani jednou z výjimek, kdy by bylo upuštěno od povinnosti mít sjednáno pojištění.

19. Žalovaný nesouhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Soud proto ve věci nařídil ústní jednání. K jednání dne 24.10.2024 byl předvolán tehdejší právní zástupce žalobce , jméno FO, , předvolání k jednání (vz. 31 o.s.ř.) bylo , jméno FO, doručeno dne 1.8.2024 (čl. 110 spisu), dne 21.10.2024 , jméno FO, nahlížel do spisu (čl. 113 spisu), dne 23.10.2024 v 13.17 hod. žalovaný soudu prostřednictvím datové schránky sdělil, že v této věci odejmul zmocnění , jméno FO, , žádá o odročení jednání, musí nahlédnout do spisu a seznámit se s ním, což mu neumožňuje jeho zdravotní stav, dne 18.11.2024 se má podrobit lékařskému vyšetření, má se vyvarovat stresujících situací (čl. 114-115 spisu). Tato žádost žalovaného o odročení jednání nařízeného na den 24.10.2024 nebyla shledána včasnou ani důvodnou, soud tak věc dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. projednal v nepřítomnosti žalovaného. Z obsahu spisu je zřejmé, že žalovaný doložil potvrzení o dočasné pracovní neschopnosti od 19.2.2024 původně s povolenými vycházkami od 13 do 19 hod. – vystaveno , tituly před jménem, , , tituly před jménem, soudu sdělila, že vycházky byly žalovanému zrušeny na jeho vlastní žádost, když se jej lékařka dotazovala, jak si obstará jídlo, žalovaný jí sdělil, ať se nestará, že si to žalovaný zařídí, za celou dobu své praxe lékařka nezažila, že by pacient chtěl zrušit vycházky na vlastní žádost, dále uvedla, že žalovaný měl upracované ruce, na temeni hlavy řeznou ránu, vypadalo to jakoby opravoval auta a bouchl se o auto do hlavy, žalovaný je schopen účasti u jednání soudu (čl. 61 - 62 spisu). Z úřední činnosti soudu, spisu zdejšího soudu sp.zn. 7 C 119/2022, a z vlastního obsahu spisu je zřejmé, že mezi týmiž účastníky žalovaný probíhalo a probíhá vícero řízení, v nichž žalovaný či jeho právní zástupce (totožný jako v této věci) opakovaně žádali o odročení jednání, zpravidla těsně před termínem nařízeného jednání s obdobným zdůvodněním. Důležitost důvodu, pro který je žádáno o odročení jednání (§ 101 odst. 3 o. s. ř.), soud posuzuje vždy s přihlédnutím ke všem okolnostem konkrétního případu. V dané věci nelze přehlížet časovou souvislost nařízených jednání s opatřováním si lékařských potvrzení ať již právním zástupcem žalovaného či žalovaným, což vede soud k závěru, že se chování žalovaného jeví jako účelové, vedoucí k protahování soudního řízení. I když účastník řízení ve své žádosti uvádí důvod jinak způsobilý vést k závěru o odročení jednání (dalšího jednání), není soud vždy povinen takový důvod akceptovat, a to zejména tehdy, není-li využíván v souladu se smyslem a účelem ustanovení § 101 odst. 3 o. s. ř., ale k záměrným procesním obstrukcím, sledujícím především bezdůvodné protahování občanského soudního řízení a zvyšování nákladů s tím spojených (viz. usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 19.8.2008, sp. zn. 21 Cdo 3358/2007).

20. O nákladech řízení v řízení zcela úspěšného žalobce bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř. Soud přiznal žalobci, který měl v řízení plný úspěch, proti žalovanému právo na náhradu nákladů ve výši 27 152,30 Kč, představovaných soudním poplatkem 2 357 Kč, odměnou advokáta 3 x 3 460 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva), náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., v pozdějším znění, 1,5 x 3 460 Kč (účast na jednání soudu při kterém nedošlo k zahájení jednání dne 21.5.2024, a dne 24.10.2024) dle § 7 citované vyhlášky, náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 300 Kč (§ 13 odst. 4 citované vyhlášky), náhradu za ztrátu času za 5 půlhodin po 100 Kč (§ 14 odst. 4 citované vyhlášky), náhradu cestovních výdajů vlakem ve výši 252 Kč k jednání soudu dne 21.5.2024, osobním automobilem na trase Brno – Pardubice a zpět, při ujetí 340 km, k jednáním soudu dne 24.10.2024, sazbě základní náhrady ve výši 5,60 Kč/km, spotřebě vozidla 4,3 l/100 km, ceně paliva 38,70 Kč/l, tj. ve výši 2 470 Kč, náhradu za ztrátu času za 8 půlhodin po 100 Kč, a dle § 151 odst. 2 o.s.ř. 21 % DPH ve výši 4 303,30 Kč. Jízdné ze dne 21.5.2024 a ztráta času byly právním zástupcem žalobce účtovány ve výši jedné poloviny, když zástupce žalobce měl u zdejšího soudu téhož dne jednání ve dvou věcech. Zástupce žalobce je plátcem této daně a dle zákona č. 235/2004 Sb. mu vzniká povinnost tuto daň státu odvést. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám advokáta žalobce (platební místo dle § 149 odst. 1 o.s.ř.). Žádné mimořádné okolnosti případu, pro které by soud ve smyslu § 150 o.s.ř. výjimečně nepřiznal žalobci právo na náhradu nákladů řízení, zjištěny ani tvrzeny nebyly. Lhůty k plnění stanovil soud dle § 160 odst. 1 o.s.ř. třídenní.