7 C 313/2021
č. j. 7 C 313/2021-66
V PLATNOSTI- OS Pardubice 7 C 313/2021-59
- OS Pardubice 7 C 313/2021-66
Okresní soud v Pardubicích vyhověl žalobkyni ve výši 338 572,98 Kč s příslušenstvím, protože žalovaný nesplnil povinnosti z úvěrové smlouvy, včetně pravidelných splátek úvěru ze stavebního spoření. Soud uznal, že věřitel v souladu s obecnými úvěrovými podmínkami odstoupil od smlouvy po výskytu prodlení delší než tří měsíců, což vedlo ke zesplatnění celé pohledávky. Úrok z prodlení byl stanoven na 8,025 % ročně podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Soud uložil žalovanému povinnost zaplatit i náklady řízení ve výši 49 159 Kč, které byly účelně vynaloženy.
Plný text
Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Jitkou Novákovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení 338 572,98 Kč s příslušenstvím Rozsudek Okresního soudu v Pardubicích ze dne 27. ledna 2022, č.j. 7 C 313/2021 - 59 se opravuje tak, že ve výroku ad I. zde uvedená výše úroků z prodlení správně zní: … ve výši 8,25 % ročně…“. Rozsudkem ve výroku citovaným zdejší soud rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni částku 338 572,98 Kč s příslušenstvím. Dne 2. 3. 2022 byl soudu doručen návrh žalobkyně na opravu shora citovaného rozsudku z důvodu zřejmých nesprávností u sazby zákonného úroku z prodlení. Při vyhotovení rozsudku došlo ve výroku I. k písařské chybě, kde byla nesprávně uvedena sazba zákonného úroku z prodlení, 8,025 %, když správně zní 8,25 %. Došlo tak k chybě v nesprávné sazbě zákonného úroku z prodlení, proto byla provedena oprava ve smyslu ustanovení § 164 o.s.ř. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání, písemně, ve dvojím vyhotovení, ve lhůtě 15 dní ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, ke Krajskému soudu v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích prostřednictvím Okresního soudu v Pardubicích.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.