7 C 62/2022
č. j. 7 C 62/2022-58
V PLATNOSTICitované zákony (10)
Plný text
Okresní soud v Pardubicích rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Jitkou Novákovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa , obec a číslo zastoupený advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa , obec a číslo - část obce proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa , obec o zaplacení 8 669,02 Kč s příslušenstvím, <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 8 669,02 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1 368 Kč (z toho soudní poplatek 400 Kč) k rukám [anonymizováno] [jméno] [příjmení] do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> 1. Žalobce se proti žalované domáhal zaplacení částky 8 669,02 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že žalobce a žalovaná uzavřeli dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích níže uvedeného dne Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací (dále jen " Smlouva): dne 01. 07. 2017 Smlouvu [číslo], dne 07. 10. 2020 Smlouvu [číslo], dne 12. 02. 2019 Smlouvu [číslo], dne 13. 02. 2019 Smlouvu [číslo], dne 13. 02. 2019 Smlouvu [číslo], dne 13. 02. 2019 Smlouvu [číslo], dne 13. 02. 2019 Smlouvu [číslo], dne 13. 02. 2019 Smlouvu [číslo], dne 13. 02. 2019 Smlouvu [číslo], dne 13. 02. 2019 Smlouvu [číslo], dne 15. 10. 2019 Smlouvu [číslo]. Na základě Smlouvy se žalobce zavázal poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Uzavřená smlouva se řídí Podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, Všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací a Ceníkem, případně podmínkami jednotlivých služeb. Žalobce nárokuje v tomto řízení pouze část ceny, na kterou byla Vyúčtování vystavena, a to nároky, o jejichž oprávněnosti je oprávněn rozhodnout civilní soud. Pravomoc civilních soudů rozhodovat o uvedených položkách dovozuje žalobce na základě ust. § 129 odst. 1 věty první zákona o elektronických komunikacích, kdy Český telekomunikační úřad rozhoduje spory mezi osobou vykonávající komunikační činnost (§ 7) na straně jedné, a účastníkem, popřípadě uživatelem, na straně druhé, na základě návrhu kterékoliv ze stran sporu, pokud se spor týká povinností uložených tímto zákonem nebo na jeho základě. Komunikačními činnostmi podle § 7 cit. zákona jsou a) zajišťování sítí elektronických komunikací, b) poskytování služeb elektronických komunikací, c) provozování přístrojů. V ostatních případech je pak dána pravomoc k rozhodování civilním soudům. Ceny za poskytování služeb elektronických komunikací byly či budou žalobcem uplatněny v souladu se zákonem č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích u Českého telekomunikačního úřadu. Nároky, které žalobce uplatňuje touto žalobou, vyplývají z níže uvedených skutečností - žalovaná je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: vyúčtování [číslo] za období od 25.01.2020 - 24.02.2020 splatné dne 14. 03. 2020 v částce 3 416 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 74,68 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 25.02.2020 - 24.03.2020 splatné dne 12. 04. 2020 v částce 3 624 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 299,08 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 25.03.2020 - 24.04.2020 splatné dne 13. 05. 2020 v částce 2 346 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 299,46 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 25. 04. 2020 - 24. 05. 2020 splatné dne 12. 06. 2020 v částce 2 346 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 299,84 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 25. 05. 2020 - 24. 06. 2020 splatné dne 13. 07. 2020 v částce 5 019 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 299,12 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 25. 06. 2020 - 24.07.2020 splatné dne 12. 08. 2020 v částce 2 346 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 299,50 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 25. 07. 2020 - 24. 08. 2020 splatné dne 12. 09. 2020 v částce 2 346 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 299,88 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 25.08.2020 - 24.09.2020 splatné dne 13. 10. 2020 v částce 2 345 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 299,26 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 25. 09. 2020 - 24. 10. 2020 splatné dne 12. 11. 2020 v částce 7 346 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 5 299,64 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 25. 10. 2020 - 24. 11. 2020 splatné dne 13. 12. 2020 v částce 300 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 299,64 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 25. 11. 2020 - 24. 12. 2020 splatné dne 12. 01. 2021 v částce 300 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 299,64 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 25. 12. 2020 - 24. 01. 2021 splatné dne 12. 02. 2021 v částce 300 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 299,64 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 25. 01. 2021 - 24. 02. 2021 splatné dne 15. 03. 2021 v částce 300 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 299,64 Kč. Z výše uvedených vyúčtování žalobce nárokuje v tomto řízení tyto dlužné položky: Účtovaná částka: 300, Daň: 0, Sleva: 0, Číslo vyúčtování: [číslo], Kategorie: Installment, kategorie produktu: Splátka za zařízení (varianta 24 x 300 Kč), Množství: 1 Účtovaná částka: 300, Daň: 0, Sleva: 0, Číslo vyúčtování: [číslo], Kategorie: Installment, Kategorie produktu: Splátka za zařízení (varianta 24 x 300 Kč), Množství: 1 Účtovaná částka: 300, Daň: 0, Sleva: 0, Číslo vyúčtování: [číslo], Kategorie: Installment, Kategorie produktu: Splátka za zařízení (varianta 24 x 300 Kč), Množství: 1 Účtovaná částka: 300, Daň: 0, Sleva: 0, Číslo vyúčtování: [číslo], Kategorie: Installment, Kategorie produktu: Splátka za zařízení (varianta 24 x 300 Kč), Množství: 1 Účtovaná částka: 300, Daň: 0, Sleva: 0, Číslo vyúčtování: [číslo], Kategorie: Installment, Kategorie produktu: Splátka za zařízení (varianta 24 x 300 Kč), Množství: 1 Účtovaná částka: 300, Daň: 0, Sleva: 0, Číslo vyúčtování: [číslo], Kategorie: Installment, Kategorie produktu: Splátka za zařízení (varianta 24 x 300 Kč), Množství: 1 Účtovaná částka: 300, Daň: 0, Sleva: 0, Číslo vyúčtování: [číslo], Kategorie: Installment, Kategorie produktu: Splátka za zařízení (varianta 24 x 300 Kč), Množství: 1 Účtovaná částka: 300, Daň: 0, Sleva: 0, Číslo vyúčtování: [číslo], Kategorie: Installment, Kategorie produktu: Splátka za zařízení (varianta 24 x 300 Kč), Množství: 1 Účtovaná částka: 300, Daň: 0, Sleva: 0, Číslo vyúčtování: [číslo], Kategorie: Installment, Kategorie produktu: Splátka za zařízení (varianta 24 x 300 Kč), Množství: 1 Účtovaná částka: 300, Daň: 0, Sleva: 0, Číslo vyúčtování: [číslo], Kategorie: Installment, Kategorie produktu: Splátka za zařízení (varianta 24 x 300 Kč), Množství: 1 Účtovaná částka: 300, Daň: 0, Sleva: 0, Číslo vyúčtování: [číslo], Kategorie: Installment, Kategorie produktu: Splátka za zařízení (varianta 24 x 300 Kč), Množství: 1 SMS platba – různé/ SMS platba – hlasování/ SMS platba – pro dospělé - služba třetích stran. Cena je určena poskytovatelem - třetí stranou a je vždy uvedena ve vyúčtování u služby v okamžiku využití - jedná se zpravidla o dárcovské SMS, SMS jízdenky, hlasování v soutěžích a podobně. Žalovaná dále s žalobcem uzavřela v souladu s § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, kupní smlouvu na zařízení a Dohodu o splátkách ceny zařízení (dále jen„ Dohoda“) dne 15. 02. 2019 Smlouvu [číslo], kterou bylo zakoupeno zboží zařízení: Apple iPhone 7 32G black; Kupní cena Kč: 7 477; Uhrazená cena při převzetí zařízení Kč: 277; Sjednané splátky Kč: 24 x 300. V Dohodě se smluvní strany dohodly, že za podmínek uvedených v Podmínkách nákupu zboží na splátky, jež jsou nedílnou součástí této Dohody, žalovaná (Zákazník) uhradí [anonymizováno] kupní cenu jí vybraného zařízení specifikovaného v Dohodě (dále jen„ Zařízení“) stanovenou v Dohodě způsobem uvedeným v Dohodě, tj. v měsíčních splátkách, jejichž počet a výše jsou uvedeny v tabulce, která je součástí Dohody Smluvní strany se dohodly, že žalovaná uhradí jednotlivé měsíční splátky na základě měsíčního Vyúčtování služeb nebo měsíčního Vyúčtování splátky kupní ceny Zařízení. Ocitne-li se žalovaný (Zákazník) v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny Zařízení nebo s úhradou vyúčtovaných služeb delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti, je žalobce ([anonymizováno]) oprávněn jeho závazek k úhradě kupní ceny Zařízení„ zesplatnit", tedy rozhodnout, že žalovaný (Zákazník) doplatí celou zbývající část kupní ceny jednorázově. Tato kategorie dlužných položek je níže v rozpisu dlužných částek označena jako„ INSTALLMENT“ a zahrnuje tyto účtované produkty/položky: Splátka zařízení – pravidelná měsíční splátka podle Dohody o splátkách ceny zařízení. Doplacení splátek zařízení/Sesplatnění” NRC Contract - doúčtování splátek za pořízení hardwaru při porušení smluvních podmínek. Jedná se o cenu hardware zařízení dle ceníku sníženou u již uhrazené splátky hardwaru. Totožnost žalované byla ověřena při převzetí zakoupeného zboží na základě dokladu totožnosti. V souladu s Všeobecnými podmínkami žalobce vystavoval Vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období. Vyúčtování obsahuje cenu za všechny služby (popř. za objednané zboží) a služby třetích stran poskytnuté a objednané v příslušném zúčtovacím období. Délka zúčtovacího období je jeden měsíc. Žalobce byl oprávněn ve Vyúčtování vyúčtovat i ceny za služby poskytnuté v předchozích zúčtovacích obdobích, pokud nebyly zahrnuty do předchozích Vyúčtování (zejména v případě roamingu a služeb třetích stran). Vyúčtování žalobce poskytoval žalované v elektronické podobě v internetové samoobsluze prostřednictvím jeho zákaznického účtu dostupného prostřednictvím webových stránek žalobce, tak jak bylo sjednáno ve Všeobecných obchodních podmínkách, přičemž toto vyúčtování je vždy zpřístupněno nejpozději do tří dnů po dni jeho vystavení. Žalovaná se zavázala uhradit Vyúčtování nejpozději do data splatnosti, které je uvedeno na příslušném Vyúčtování a které je zpravidla stanoveno na 18. den po vystavení Vyúčtování. Žalovaná má v souladu s ust. § 64 odst. 8 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, 2 měsíční lhůtu pro podání reklamace proti doručenému vyúčtování. Po uplynutí této lhůty toto právo zaniká. Žalovaná žádné oprávněné reklamace proti vystaveným Vyúčtováním nevznesla. Žalovaná řádně neplnila povinnosti z výše uvedených smluv, když nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování, na což byl ze strany žalobce upozorněna prostřednictvím vystavených Vyúčtování v sekci„ Celkem k platbě z minulého období“ a dále prostřednictvím zaslaných SMS upomínek či písemných upomínek. Po sečtení výše uvedených položek lze dospět k celkovému součtu, který je vyšší, než žalobou uplatněná částka. Tato skutečnost je způsobena interním zaokrouhlováním v evidenčním systému žalobce, avšak žalobce požaduje v tomto řízení částku nižší, tj. postupuje ve prospěch žalované. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 11. 10. 2021, avšak do dnešního dne nebyly dlužné částky uhrazeny.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
3. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o.s.ř bez nařízení ústního jednání. Žalobce a žalovaná byli usnesením soudu ze dne 9. 3. 2022 vyzváni ke sdělení, zda souhlasí s tímto procesním postupem podle uvedeného zákonného ustanovení, současně byli poučeni podle § 101 odst. 4 o.s.ř. o fikci svého souhlasu s navrhovaným procesním postupem soudu, pokud ve stanovené lhůtě 7 dnů nesdělí soudem požadované stanovisko. Účastníci se ve stanovené lhůtě nevyjádřili, a proto soud předpokládal, že proti navrhovanému postupu nemají žádných námitek, a tak ve věci rozhodl bez nařízení ústního jednání a bez osobní účasti žalobce i žalované. <i>4. Co se týče pravomoci soudu věc rozhodnout je v plném rozsahu možno odkázat na rozhodnutí Zvláštního senátu Nejvyššího správního soudu z 20. 4. 2011, spisová značka Konf 4/2011. V daném typu sporu, mezi nějž lze bez jakékoli pochyby zařadit i toto řízení, je dána příslušnost soudů.</i> 5. Po provedeném dokazovaní soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobci splatnou celkovou částku 8 669,02 Kč zahrnující neuhrazené služby třetích osob a zesplatněnou kupní cenu za zařízení. Žalobce totiž prokázal, že žalovaná využívala prostřednictvím jím provozované sítě (jejímž byla účastníkem) služby elektronických komunikací týkající se telefonních čísel [číslo] a [číslo], které jí byly vyúčtovány /což žalobce prokázal shora uvedeným vyúčtováním služeb/. Způsob objednávání a placení za služby elektronických komunikací vychází jak ze shora uvedených Smluv, tak i ze všeobecných obchodních podmínek žalobce, které jsou součástí Smlouvy uzavřené mezi účastníky. Žalovaná byla o splnění své povinnosti upomínána. Žalovaná v řízení netvrdila ani neoznačila důkazy prokazující, že by ke dni vyhlášení rozsudku dluh zanikl. S ohledem na skutečnost, že žalovaná své povinnosti nesplnila a žalovanou částku, která v sobě zahrnuje službu třetích osob a úhradu zbývající části kupní ceny za shora uvedené žalovanou vybrané a převzaté zařízení dle vyúčtování [číslo] neuhradila, zavázal ji dle ust. § 1746 odst. 2 a dle ust. § 2079 o.z. k této povinnosti soud, tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.
6. O nákladech řízení v řízení zcela úspěšného žalobce bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř. Soud přiznal žalobci, který měl v řízení plný úspěch, proti žalované právo na náhradu nákladů, představovaných soudním poplatkem 400 Kč, odměnou advokáta 2,5 x 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a jednoduchá předžalobní výzva), náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., v pozdějším znění, a dle § 151 odst. 2 o.s.ř. 21 % DPH ve výši 168 Kč, z odměny advokáta a paušálních náhrad. Zástupce žalobce je totiž plátcem této daně a dle zákona č. 235/2004 Sb. mu vzniká povinnost tuto daň státu odvést. Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám advokáta žalobce (platební místo dle § 149 odst. 1 o.s.ř.). Žádné mimořádné okolnosti případu, pro které by soud ve smyslu § 150 o.s.ř. výjimečně nepřiznal žalobci právo na náhradu nákladů řízení, zjištěny ani tvrzeny nebyly. Lhůty k plnění stanovil soud dle § 160 odst. 1 o.s.ř. jako třídenní.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.