7 C 7/2021

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Jitkou Novákovou jako samosoudkyní ve věci manželka: ; celé jméno manželky , narozená dne datum bytem adresa manželky , anonymizováno obec a manžel: ; anonymizováno celé jméno manžela , narozený dne datum trvale bytem adresa , obec adresa pro doručování adresa manžela o rozvod manželství, <b>I. Manželství manželky [celé jméno manželky], roz. [příjmení] a manžela [příjmení] [celé jméno manžela], uzavřené dne 7.7.2012 před Magistrátem města Pardubic, se rozvádí.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> 1. Manželka se žalobou doručenou soudu dne 4.1.2021 domáhala rozvodu. V rámci žalobních tvrzení uvedla, že účastníci uzavřeli manželství dne 7.7.2021, za trvání manželství se narodil syn [jméno], jehož biologickým otcem není manžel. Manželé spolu od roku 2017 nežijí manželským životem, mají oddělená bydliště, nelze očekávat obnovení vzájemných vztahů. Příčina rozpadu manželství spočívá v odlišných představách manželů o společném soužití.

2. Manžel s rozvodem souhlasil. <i>3. Dle § 755 odst. 1 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle odst. 2 téhož ustanovení zákona přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu: a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.</i> <i>4. Dle § 755 odst. 3 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.</i> <i>5. Dle § 756 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.</i> 6. Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 7.7.2012 před Magistrátem města Pardubic. Pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích, č.j. 19 Nc 1457/2019-28 ze dne 16.3.2021 bylo určeno, že manžel není otcem nezl. [jméno] [celé jméno manžela], narozeného [datum] z matky [celé jméno manželky].

7. Výslechy účastníků bylo prokázáno, že manželé vstupovali do manželství po několikaleté známosti, asi po třech až čtyřech letech od sňatku mezi nimi začaly vznikat neshody, manžel se více věnoval práci, rekonstruoval dům, naproti tomu manželka chtěla založit rodinu. Neshody vedly k tomu, že si každý z manželů začal žít po svém, došlo mezi nimi k odcizení. Manželé minimálně od roku 2019 nevedou společnou domácnost, společný intimní život, mají oddělená bydliště. Společné nezletilé dítě manželé nemají. Oba manželé vyloučili možnost obnovení společného soužití, manželka žije v jiném partnerském vztahu, příčina rozpadu manželství - s ohledem na shodná nesporná tvrzení účastníků - spočívá v odlišných představách manželů o vedení společného soužití. Manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud proto rozhodl o rozvodu tohoto manželství.

8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.ř.s., kdy se i oba účastníci se tohoto práva vzdali.