7 C 97/2025

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Jitkou Novákovou jako samosoudkyní ve věci manžel: Jméno manžela, narozený dne Datum narození manžela bytem Adresa manžela a manželka: Jméno manželky, narozená dne Datum narození manželky bytem Adresa manželky o rozvod manželství,

I. Manželství manžela Jméno manžela a manželky Jméno manželky, roz. Anonymizováno, uzavřené dne 12. 8. 2005 před Magistrátem města adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželé se společným návrhem doručeným soudu dne 19.5.2025 domáhali rozvodu. V rámci žalobních tvrzení uvedli, že uzavřeli manželství dne 12. 8. 2005 před Magistrátem města adresa, manželství je bezdětné, mezi účastníky začalo docházet k neshodám, které vyústili v listopadu 2019 v ukončení vedení společné domácnosti. Manželství účastníků je rozvrácené, není předpoklad obnovení společného soužití účastníků. Manželka následně vzala zpět svůj návrh na zahájení řízení, soud proto dále postupoval dle ust. § 387 z.ř.s. Manžel jako příčinu rozvratu manželství označil rozdílné názory na finanční hospodaření.

2. Manželka navrhovala taktéž rozvod manželství, příčinu rozvratu manželství označenou manželem nesporovala.

3. Dle § 755 odst. 1 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle odst. 2 téhož ustanovení zákona přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu: a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.

4. Dle § 755 odst. 3 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

5. Dle § 756 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

6. Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 12. 8. 2005 před Magistrátem města adresa.

7. Účastnickými výslechy manželů bylo prokázáno, že manželství uzavírali ze vzájemné citové náklonnosti, z manželství účastníků se žádné děti nenarodily, manželé již 4 – 5 let nevedou společné hospodaření, mají oddělená bydliště, společný intimní život ukončili ještě dříve. Oba manželé vyloučili možnost obnovení společného manželského soužití.

8. Po provedeném řízení soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť manželé spolu několik let nevedou společnou domácnost, mají oddělená bydliště, a proto rozhodl o rozvodu tohoto manželství, ve kterém nejsou nezletilé děti. Příčina rozpadu manželství – dle nesporného prohlášení účastníků – spočívá rozdílných názorech manželů na finanční hospodaření.

9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.ř.s. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemně, trojmo, prostřednictvím podepsaného soudu, ke Krajskému soudu v Hradci Králové, pobočky v Pardubicích. Toto právo nemá ten, kdo se jej platně vzdal. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu je třeba požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu /§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech, ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona/. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§759 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník).