8 C 64/2024

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Novákovou ve věci žalobkyně: ČR - Úřad práce ČR - Krajská pobočka v Pardubicích, kontaktní pracoviště Pardubice, IČ: 72496991 sídlem Anonymizováno doruč. adresa: Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno žalovaným:

1. Jméno žalované A , narozená dne Datum narození žalované A bytem Adresa žalované A 2. Jméno žalované B , narozený dne Datum narození žalované B bytem Adresa žalované B o stanovení výživného mladého dospělého I. Prvá žalovaná je povinna platit výživné pro mladou dospělou , jméno FO, , narozenou , datum, , s účinností od 1. 7. 2024 na účet České republiky – , právnická osoba, , Krajské pobočky v , adresa, , v částce 500 Kč měsíčně, splatné vždy do každého 10. dne v kalendářním měsíci, za měsíc, za nějž je výživné placeno.II. Dlužné výživné v částce 4 500 Kč se prvé žalované povoluje splácet po splátkách po 500 Kč měsíčně spolu s běžným výživným na účet České republiky – , právnická osoba, , Krajské pobočky v , adresa, , pod ztrátou výhody splátek při nedodržení jedné z nich.III. Co do částky 1 300 Kč měsíčně od 1.7.2024 se proti prvé žalované žalobní návrh zamítá.IV. Druhý žalovaný je povinen platit výživné pro mladou dospělou , jméno FO, , narozenou , datum, , s účinností od 1. 7. 2024 na účet České republiky – , právnická osoba, , Krajské pobočky v , adresa, , v částce 500 Kč měsíčně, splatné vždy do každého 10. dne v kalendářním měsíci, za měsíc, za nějž je výživné placeno.V. Dlužné výživné v částce 4 500 Kč se druhému žalovanému povoluje splácet po splátkách po 500 Kč měsíčně spolu s běžným výživným na účet České republiky – , právnická osoba, , Krajské pobočky v , adresa, , pod ztrátou výhody splátek při nedodržení jedné z nich.VI. Co do částky 1 300 Kč měsíčně od 1. 7. 2024 se proti druhému žalovanému žalobní návrh zamítá.VII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 1. 10. 2024 domáhala, aby žalovaným byla uložena povinnost přispívat na výživu zletilé , jméno FO, , nar. , datum, , s účinností od 1. 7. 2024, a to žalovaná matka částkou 1 800 Kč měsíčně a žalovaný otec částkou 1 800 Kč měsíčně, oba s povinností uhradit dlužné výživné. Tvrdila, že nyní již zletilá mladá dospělá , jméno FO, požádala žalobkyni o přiznání dávky státní sociální podpory zaopatřovací příspěvek opakující se, který jí byl přiznán od 1. 7. 2024, aktuálně ve výši 17 250 Kč měsíčně. Žalobkyně nemá žádné informace o majetkových poměrech žalovaných, nezná jejich zaměstnavatele, nemá ani možnosti, jak toto zjistit. Žalobkyně má pouze informace pocházející z její činnosti, kdy jí je známo, že žalovaní nejsou v současné době evidováni na úřadu práce jako uchazeči o zaměstnání, nejsou jim vypláceny dávky státní sociální podpory. Žalobkyně má za to, že ve schopnostech obou žalovaných je přispívat na výživu mladé dospělé částkou 1 800 Kč měsíčně. Při stanovení výživného žalobkyně vychází z pravděpodobného výdělku pro osoby se základním vzděláním, a to z částky 18 000 Kč měsíčně dle nabídky uveřejněných vhodných míst. U žalované je nabídka zaměstnání limitována záznamem v rejstříku trestů. Výživné ve výši 1 800 Kč měsíčně pro nezaopatřené dítě starší 18 let je vypočteno jako 10 % z předpokládaného měsíčního výdělku žalovaných.

2. Žalovaná tvrdila, že nevěděla o povinnosti platit výživné. Pro zdravotní problémy je bez pracovního poměru, práci si hledá, což je pro její záznam v rejstříku trestů složitější. Výživné pro dceru je ochotna hradit, ale vzhledem k její aktuální situaci, kdy nemá žádný příjem, částkou nižší než 1 800 Kč. Poté, co bude opět pracovat, je připravena hradit částku na výživném vypočítanou podle jejího příjmu. V současně době žije ve společné domácnosti s manželem a dcerou , Anonymizováno, , kterou má v péči.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

4. Na základě provedeného dokazování byly zjištěny níže uvedené skutečnosti.

5. Rozsudkem Okresního soudu v , adresa, ze dne 24. 11. 2022, č.j. , spisová značka, byla prodloužena již dříve nařízená ústavní výchova , jméno FO, do 24. 6. 2024.

6. Z výpisu z evidence rejstříku trestů bylo zjištěno, že , jméno FO, zde nemá žádný záznam.

7. Rozhodnutím Úřadu práce ČR bylo prokázáno, že , jméno FO, byla přiznána dávka zaopatřovací příspěvek opakující se ve výši 17 250 Kč od 1. 7. 2024.

8. Potvrzením o studiu má soud za prokázané, že , jméno FO, v denní formě studia ve školním roce 2024/2025 studuje na škole , právnická osoba9. Zprávou úřadu práce bylo zjištěno, že žalovaní nejsou v evidenci jako uchazeči o zaměstnání.

10. Podle zpráv , právnická osoba, nejsou žalovaní evidování jako zaměstnanci, OSVČ, zaměstnavatelé. Žalovaná byla naposledy zaměstnána u zaměstnavatele , právnická osoba, . od 27. 11. 2023 do 29. 4. 2024. Žalovaný byl naposledy zaměstnán u zaměstnavatele , Anonymizováno, , právnická osoba, . od 5. 7. 2024 – 2. 9. 2024.

11. Zprávou zaměstnavatele , právnická osoba, . má soud za prokázané, že příjem žalované za období 11/2023-4/2024 činil v průměru měsíčně 9 571 Kč.

12. Ze zprávy Okresní správy sociálního zabezpečení soud zjistil, že poslední pracovní poměr žalovaného byl ukončen dne 2. 9. 2024.

13. Potvrzením o vyplacených dávkách nemocenského pojištění bylo prokázáno, že žalovanému bylo za období 18. 10. 2024 - 20. 12. 2024 na dávkách nemocenského pojištění vyplaceno celkem 35 688 Kč.

14. Zprávou o předpokládaných příjmech má soud za zjištěné mzdové rozpětí možných prací pro žalované s ohledem na jejich vzdělání v částce 18 900 – 25 000 Kč.

15. Z výpovědi žalované soud zjistil, že , jméno FO, v její domácnosti od dubna 2024 a od září 2024 navštěvuje druhý ročník hotelové školy v , adresa, . , jméno FO, žalované nepřispívá na bydlení ani na svoji výživu, žalovaná to nevyžaduje, chce, aby si dcera peníze šetřila. Matka dceři občas také hradí ošacení, např. bundu, boty. Žalovaná je vdaná, žije s manželem a dcerou , Anonymizováno, , kterou má v péči. Dceři je 17 let a její otec na ní hradí výživné 6 000 Kč měsíčně. Manžel žalované pracuje a jeho měsíční příjem činí cca 28 000 Kč čistého. Žalovaná nepracuje, práci si hledá.

16. Podle § 859 z. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o. z.), vyživovací povinnost a právo na výživné nejsou součástí rodičovské odpovědnosti; jejich trvání nezávisí na nabytí zletilosti ani svéprávnosti.

17. Podle § 911 o. z. výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.

18. Podle § 922 odst. 1 o. z. lze výživné přiznat jen ode dne zahájení soudního řízení; u výživného , právnická osoba, i za dobu nejdéle tří let zpět od tohoto dne.

19. Podle § 50u odst. 1 zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, náleží-li mladému dospělému zaopatřovací příspěvek podle § 50b odst. 1, přechází právo mladého dospělého na výživné na Českou republiku. Je-li výživné vyšší než zaopatřovací příspěvek, náleží rozdíl mladému dospělému. Dle odst. 2 citovaného ustanovení je-li mladému dospělému přiznán a vyplácen zaopatřovací příspěvek podle § 50b, podá krajská pobočka Úřadu práce, která poskytuje zaopatřovací příspěvek, návrh soudu na stanovení výživného pro tohoto mladého dospělého, nebylo-li stanoveno nebo vykonatelně ujednáno dříve anebo neexistuje-li soudem neschválená dohoda o výši výživného. Pokud povinná fyzická osoba neplatí stanovené nebo vykonatelně ujednané výživné, podá krajská pobočka Úřadu práce návrh na výkon rozhodnutí nebo exekuce.

20. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná částečně. V řízení nebylo sporu o tom, že mladá dospělá , jméno FO, je dcerou žalovaných. Bylo prokázáno, že od 1. 7. 2024 jí byl k její žádosti přiznán zaopatřovací příspěvek opakující se, a to ve výši 17 250 Kč. V současné době žije u matky, kde se nepodílí na úhradě nákladů na bydlení, provoz domácnosti, ani na svou výživu. Žalovaná má ještě jednu vyživovací povinnost k nezletilé dceři, která s ní také žije ve společné domácnosti. Žalovaná, v rozhodném období od 1. 7. 2024, za které je výživné pro mladou dospělou požadováno, neměla žádné příjmy ze zaměstnání. Žalovaný je od 2. 9. 2024 bez zaměstnání, tj. v podstatě také od počátku rozhodného období. Za daného stavu, kdy jsou oba žalovaní v současné době bez příjmu, matka navíc poskytuje dceři bezplatné bydlení a jiná plnění výživy, dospěl soud k závěru, že adekvátní částka výživného, kterou by mohl být každý z žalovaných schopen v aktuální situaci hradit je 500 Kč měsíčně. Ve zbývajícím rozsahu požadované částky výživného nezbylo, než žalobu zamítnout.

21. Vzhledem k tomu, že za rozhodné období od 1. 7. 2024 do 31. 3. 2025 vznikl každému z žalovaných dluh na výživném ve výši 4 500 Kč, uložil soud žalovaným s ohledem na jejich finanční situaci hradit dlužné výživné v pravidelných měsíčních splátkách po 500 Kč, s tím, že nesplacením jedné splátky se stává splatným celý dluh.

22. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení. Žalovaná, která byla v řízení částečně úspěšná, náhradu nákladů řízení nepožadovala. Žalovanému, který byl v řízení také částečně úspěšný, žádné náklady řízení nevznikly.

23. Lhůta k plnění byla žalovaným stanovena podle § 160 o.s.ř. ve spojení s § 921 odst. 1 o.z. (výživné splatné předem).