9 C 344/2021

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Jaroslavou Sádovskou ve věci žalobkyně: ; O2 právnická osoba , IČO sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 11 850,97 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 850,97 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9 % z částky 11 850,97 Kč od 7. 8. 2018 do zaplacení, to vše do patnácti dnů od právní moci výroku tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 000 Kč do patnácti dnů od právní moci výroku tohoto rozsudku.</b> 1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 30. 9. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení částky 11 850,97 Kč se zákonným úrokem z prodlení a částky 200 Kč jako nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Uvedla, že je poskytovatelem služeb elektronických komunikací a poskytuje též pomocí mobilních linek služby O2 Active. Současně provozuje i vlastní síť elektronických komunikací, jíž umožňuje účastníkům prostřednictvím jejich mobilní telekomunikační služby platit za produkty a služby třetích stran. Jedná se o platební transakce prováděné žalobkyní pro účastníky jejích služeb v postavení plátců. Účastník je oprávněn dle svého uvážení zadávat příkazy k provedení platby za nákupy u třetích stran prostřednictvím sítě žalobkyně a technicky způsobilého koncového zařízení připojeného k síti O2. Platební transakce žalobkyně provádí z vlastních peněžních prostředků a účastník je povinen částku platební transakce žalobkyni uhradit společně s cenou za poskytnuté služby elektronických komunikací v době splatnosti vyúčtování. Žalovaný byl v době poskytnutí služeb O2 Active od 20. 4. 2018 do 19. 7. 2018 účastníkem telefonní stanice [číslo] [číslo] na základě smlouvy o poskytnutí služeb O2. Poskytované služby a vyúčtované O2 Active služby byly žalovanému pravidelně vyúčtovány a zasílány spolu s ostatními službami. Žalobkyně žalovanému tak umožnila, aby zadal prostřednictvím její sítě pokyn k provedení plateb za poskytnuté služby či digitální obsah. K zaplacení poskytnutých služeb byly žalovanému vystaveny faktury. Jedná se o fakturu [číslo] za zúčtovací období od 20. 4. 2018 do 19. 5. 2018 se splatností 7. 6. 2018 ve výši 415,90 Kč sestávající z poplatku za udržování pojištění ve výši 49 Kč, O2 Active objednané služby ve výši 158,99 Kč a platební transakce v částce 208 Kč. Dále jde o fakturu [číslo] za zúčtovací období od 20. 5. 2018 do 19. 6. 2018 se splatností 9. 7. 2018 ve výši 10 264,99 Kč sestávající z objednané služby O2 Active ve výši 158,99 Kč a platební transakce 10 106 Kč a fakturu [číslo] za zúčtovací období od 20. 6. 2018 do 19. 7. 2018 se splatností 6. 8. 2018 ve výši 1 169,99 Kč sestávající z objednané služby O2 Active ve výši 158,99 Kč a platební transakce 1 011 Kč. Žalovaný nezaplatil za poskytnuté služby realizované v období do 20. 4. 2018 do 19. 7. 2018, byla mu proto dne 2. 8. 2018 zaslána upomínka a dne 25. 10. 2018 pokus o smír. Žalovaný bez jakéhokoliv vysvětlení vyúčtování neuhradil, došlo tak ke zrušení služeb. Celková dlužná částka činí 11 850,97 Kč. Upřesnila, že žalovaný dlužil i za poskytnuté služby elektronických komunikací, které byly žalovanému vyúčtovány stejnými fakturami, ale žalobkyně se jejich úhrady domáhala u Českého telekomunikačního úřadu a tímto úřadem byly již dlužné částky přiznány.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou, proto byl zrušen. Následně byla žalovanému zaslána žaloba spolu s výzvou k vyjádření jak k žalobě, tak i k možnosti rozhodnutí bez nařízení jednání, a to na adresu evidovanou v Centrální evidenci obyvatel. Doručeno bylo postupem dle § 49 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.). Žalovaný se k žalobě ani k navrhovanému postupu nevyjádřil, ač byl poučen, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud vycházet z jeho předpokládaného souhlasu. Žalobkyně vyjádřila svůj souhlas již v žalobním návrhu. Soud proto rozhodl dle § 115a o.s.ř bez nařízení ústního jednání na základě předložených listinných důkazů.

3. Co se týče pravomoci soudu tuto věc rozhodnout je v plném rozsahu možno odkázat na rozhodnutí Zvláštního senátu Nejvyššího správního soudu z 20. 4. 2011, spisová značka [anonymizováno] [číslo]. V daném typu sporu, mezi nějž lze bez jakékoli pochyby zařadit i toto řízení, je dána příslušnost soudů.

4. Účastnickou smlouvou označenou O2 mobilní internetové připojení uzavřenou mezi žalobkyní a žalovaným dne 4. 7. 2017, měl soud prokázáno, že na základě této smlouvy se operátor zavázal poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a dále službu O2 Active pomocí mobilní linky pro telefonní [číslo] smlouvou označenou O2 mobilní hlasová služba ze dne 18. 5. 2015 pro telefonní [číslo].

5. Vyúčtováním služeb [číslo] za období od 20. 4. 2018 do 19. 5. 2018 byla žalovanému vyúčtována za telefonní čísla [číslo] a [číslo] celková částka 2 788,57 Kč se splatností 7. 6. 2018. Fakturou [číslo] byly vyúčtovány služby za období od 20. 5. 2018 do 19. 6. 2018 za výše uvedená telefonní čísla celková částka 15 447,57 Kč se splatností 9. 7. 2018 a fakturou [číslo] byly vyúčtovány služby za období od 20. 6. 2018 do 19. 7. 2018 celkovou částkou 18 451,66 Kč se splatností 6. 8. 2018.

6. Z rozhodnutí Českého telekomunikačního úřadu čj. [anonymizováno] [číslo] bylo zjištěno, že žalovanému za poskytnuté služby pro telefonní čísla [číslo] a [číslo] bylo uloženo uhradit za období od 20. 4. 2018 do 19. 5. 2018 částku 2 372,58 Kč, za období od 20. 5. 2018 do 19. 6. 2018 částku 2 394,01 Kč a za období od 20.

6. Do 19. 7. 2018 částku 1 834,10 Kč. Rozhodnutí nabylo právní moci 2. 6. 2021.

7. Listinou ze dne 2. 8. 2018 žalobkyně žalovanému sdělila, že dluží částku 15 447,57 Kč, která mu byla vyúčtována za poskytování služeb elektronických komunikací, je proto nucena uvedenou službu zrušit. Dojde-li však k úhradě dlužné částky do 1. 9. 2018, společnost služby obnoví a žalovaný se tak vyhne i povinnosti uhradit zbývající ceny za zařízení, pokud bylo poskytnuto na splátky. Zároveň byl upozorněn, že nedojde-li k úhradě, bude pohledávka vymáhána právní cestou, čímž dojde k nárůstu nákladů řízení.

8. Pokusem o smír ze dne 25. 10. 2018 byl žalovaný vyzván žalobkyní k úhradě celkového dluhu ve výši 23 132,16 Kč do 15. 11. 2018 s tím, že pokud nebude platba uhrazena, bude přistoupeno ke krokům vedoucím k zajištění exekučního titulu.

9. Dle § 2 písm. n) zákona číslo 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací.

10. Podle ust. § 1724 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen o. z.), smlouvou projevují strany vůli zřídit mezi sebou závazek a řídit se obsahem uzavřené smlouvy.

11. Po provedeném dokazovaní a zhodnocení všech důkazů jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti soud návrhu žalobkyně na zaplacení částky 11 850,97 Kč vyhověl a žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku za poskytnuté služby O2 Active a platební transakce. Měl za prokázané, že na základě účastnické smlouvy dodala žalobkyně žalovanému pomocí mobilních linek službu O2 Active a využití platebních transakcí a žalovaný měl žalobkyní poskytované a vyúčtované služby uhradit. Své povinnosti ze smlouvy však nesplnil, proto mu soud uložil povinnost zaplatit dluh na služby elektronických komunikací dle shora uvedených vyúčtování, kdy byly vzaty v úvahy částky, které již žalobkyni byly přiznány rozhodnutím Českého telekomunikačního úřadu a byl proveden odečet těchto částek, přičemž přiznaná částka se rovná částce po tomto odečtu z částek žalobkyní žalovanému vyfakturovaných. Žalovaný v řízení netvrdil ani neoznačil důkazy prokazující, že by dluh neexistoval či že byl již uhrazen. V období, za nějž je požadován úrok z prodlení, je žalovaný v prodlení se splněním svých platebních povinností, proto mu bylo uloženo zaplatit i zákonný úrok z prodlení, dle ustanovení § 1968 a § 1970 o.z., s přihlédnutím § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přičemž úrok byl žalobkyní požadován až od posledního dne splatnosti poslední vyúčtované částky, tj. od 7. 8. 2018 12. Úspěšné žalobkyni bylo podle přiznáno právo na náhradu nákladů řízení. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyni byla podle § 151 odst. 3 o.s.ř. přiznána paušální náhrada hotových výdajů, a to podle § 1 odst. 3 písm. a) a § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb., v platném znění, za návrh ve věci samé, výzvu k plnění, tedy částka 200 Kč (2 x 100 Kč) představující paušální náhradu hotových výdajů a částka 800 Kč za zaplacený soudní poplatek. Celková výše nákladů řízení tak představuje částku 1 000 Kč.

13. Lhůty splatnosti byly stanoveny delší než zákonné třídenní dle § 160 odst. 1 o.s.ř., a to lhůty patnáctidenní.