9 C 344/2022

Plný text

Okresní soud v Pardubicích rozhodl soudkyní Mgr. Jaroslavou Sádovskou ve věci manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manželky a manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manžela o rozvod manželství,

I. Manželství manželů celé jméno manželky a celé jméno manžela, rozeného příjmení, uzavřené dne 26. 6. 2020 před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se domáhala rozvodu manželství, které s manželem uzavřela 26. 6. 2020 před stát. instituce. U obou se jedná o manželství prvé. Uvedla, že před uzavřením sňatku spolu žili od roku 2015, jejich soužití bylo poměrně spořádané. V té době se jim také narodily 2 děti, které jsou dosud nezletilé, sňatek byl uzavřen až po jejich narození. Postupem doby se začaly vyskytovat určité problémy, vzájemné soužití se výrazně zhoršilo, přestávali si rozumět, častěji docházelo k hádkám, které vyvrcholily na podzim 2021, kdy se odstěhovala. V současné době již mají oba nové partnery a je přesvědčena, že jejich vztahy jsou trvale a hluboce rozvráceny, není reálná naděje na jejich zlepšení, proto jsou splněny zákonné podmínky pro povolení rozvodu manželství.

2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil.

3. Dle § 755 odst. 1 až 3 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Mají-li manželé nezletilé dítě, soud manželství nerozvede, dokud se manželé nedohodnou o poměrech dítěte na dobu po rozvodu manželství.

4. Dle § 756 zák. č. 89/2012 Sb. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

5. Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 26. 6. 2020 před stát. instituce a u obou se jednalo o manželství prvé.

6. Výpověďmi účastníků bylo prokázáno, že jejich manželství trvá od roku 2020, když v předchozí době spolu žili již od roku 2015. Zpočátku bylo manželství spokojené, později začalo docházet k drobným neshodám, které se však stupňovaly a přestávali si rozumět, zejména pokud jde o finanční prostředky, práci i nezletilé děti. Na jaře v roce 2021 ukončili intimní soužití a od podzimu 2021 spolu nežijí. Oba potvrdili, že mají známosti s jinými partnery.

7. Po provedeném řízení soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, o které nemají manželé ani jeden zájem. Manželství neplní svoji funkci biologickou od jara 2021 a funkci ekonomickou od října 2021, když od této doby spolu ani nebydlí. Oba také mají známosti s jinými partnery a nelze tak očekávat, že by došlo po uvedené době k jejich usmíření. Za hlavní příčinu rozvratu manželství soud považuje to, že si přestali rozumět ve všech otázkách společného soužití. Na dobu po rozvodu manželství se manželé dohodli na svěření nezletilé jméno a jméno do péče matky, jejich dohoda byla schválena rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích č.j. číslo jednací a nabyla právní moci 14. 11. 2022. Za takto zjištěné skutkové situace, kdy manželství neplní své funkce a manželé nemají zájem na zachování manželství, má soud za to, že jsou naplněny všechny předpoklady citovaného ust. § 755 odst. 1 až 3 a § 756 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, proto manželství účastníků rozvedl. Má za to, že rozvod nebude ani v rozporu se zájmy nezletilých dětí, které byly svěřeny do péče matky, s níž žijí od podzimu 2021, ale s otcem se často stýkají.

8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, kdy nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku. Odvolání proti společnému návrhu na rozvod manželství, kterému bylo vyhověno, není dle § 395 a § 384 odst. 2 zákona o zvláštních řízeních soudních přípustné. Účastníci jsou povinni požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů ode dne, kdy došlo ke skončení platnosti občanského průkazu. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství (§ 11 písm. b/ zák. č. 269/2021 Sb. ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník).