1 C 11/2024

Plný text

Okresní soud v Pelhřimově rozhodl samosoudcem Mgr. Milanem Vejtasou ve věci žalobkyně: právnická osoba . Jméno zainteresované společnosti 0/0 , IČO: IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupená advokátem jméno FO sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený dne datum bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 45 534 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částky 25 964 Kč a 19 570 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 25 964 Kč od 2. 3. 2023 do zaplacení a spolu s úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 19 570 Kč od 4. 7. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 11 437 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně , tituly před jménem, , jméno FO, .

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 4. 9. 2023, podanou téhož dne u zdejšího soudu, doplněnou podáním ze dne 11. 9. 2023 a podáním ze dne 29. 2. 2024 se žalobkyně po žalovaném domáhá zaplacení celkové částky 45 534 Kč, tvořené dílčími částkami 25 964 Kč a 19 570 Kč, spolu s úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 25 964 Kč od2 1 C 11/20242. 3. 2023 do zaplacení a spolu s úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 19 570 Kč od 4. 7. 2023 do zaplacení, z důvodu žalovaným neprovedených úhrad za odběr plynu v odběrném místě „, adresa, “ v obdobích 23. 8. 2022 – 9. 2. 2023 (25 964 Kč) a 10. 2. 2023 – 5. 6. 2023 (19 570 Kč), na základě mezi účastníky dne 19. 8. 2022 uzavřené smlouvy, při splatnosti uvedených částek k 1. 3. 2023 a k 3. 7. 2023.

2. Žalovaný, jemuž bylo doručováno na základě fikce (§ 49 odst. 4 o.s.ř., § 46b písm. a) o.s.ř.) se ve věci nevyjádřil., právnická osoba, úplného výpisu z obchodního rejstříku (vedeného , právnická osoba, , oddíl B, vložka 1390) se shledává, že žalobkyně – , právnická osoba, ., Jméno zainteresované společnosti 0/0, je od 27. 7. 2004 existující obchodní korporací, právnickou osobou, podnikající v oboru (mimo jiné) obchod s elektřinou. Z potvrzení o provedené lustraci v CEO se podává, že žalovaný – , Jméno zainteresované osoby 0/0, jakožto fyzická osoba je od 23. 2. 2000 dodnes veden na adrese trvalého pobytu „, adresa, “. V tomto postavení vstoupili účastníci do v právních vztahů níže vyložených.

4. Z písemné „smlouvy o sdružených službách dodávky plynu“ uzavřené dne 19. 8. 2022 se podává, že žalobkyně se zavázala žalovanému dodávat plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a žalovaný se zavázal platit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací, při sjednané produktové řadě , podezřelý výraz, a cenou za dodávku stanovenou „ceníkem , podezřelý výraz, “ při možnosti jeho jednostranných změn při sjednaných zálohách 1 500 Kč měsíčně, vše ve vztahu k odběrnému místu „, adresa, “. Smlouva je účinná dnem zahájení dodávky a sjednává se na dobu určitou, na dvanáct měsíců, při automatickém prodlužování, a to až na neurčito. Adresa pro doručování , podezřelý výraz, je sjednána shodně s adresou odběrného místa. Z „obchodních podmínek dodávky plynu pro domácnosti a maloodběratele“ ze dne 3. 11. 2015 lze vystopovat, že zálohy jsou splatné do 15. dne každého měsíce zálohového období, kdy fakturačním obdobím je každé období, za které je provedeno vyúčtování celkové ceny a vystaven příslušný doklad, tedy faktura, kdy případně zjištěný „doplatek“ se hradí na základě vystavené faktury ve lhůtě v této uvedené. Je zdůrazněn nárok na úroky z prodlení v případě prodlení s úhradami.

5. Z ceníku , podezřelý výraz, (od 10. 1. 2022), ceníku , podezřelý výraz, (od 1. 9. 2022), ceníku , podezřelý výraz, (od 31. 12. 2022) a ceníku , podezřelý výraz, (od 15. 2. 2023) ve vazbě na přepočtené roční spotřeby se podávají obchodní ceny (ceny za dodávku plynu) (komoditní cena a stálý plat), výše daně ze zemního plynu, regulované ceny (cena za související služby v plynárenství) (cena za distribuovaný plyn, cena za činnosti operátora trhu, stálý plat za přistavenou kapacitu) a celková cena (obchodní a regulovaná), když cena distribuce zemního plynu je seznatelná z ceníku č. 1/2022 (platného od 1. 1. 2022) a ceníku č. 1/2023 (platného od 1. 1. 2023).

6. K zahájení dodávky plynu došlo 23. 8. 2022 (a tato trvala do 5. 6. 2023), jak lze vystopovat ze sdělení , právnická osoba, . ze dne 5. 3. 2024.

7. Z „odečtové karty“ – zobrazení odečtů se podává, že od 23. 8. 2022 do 9. 2. 2023 u plynoměru č. , hodnota, byl počáteční stav 1 m3, konečný stav 1 028 m3, tj. spotřeba 1 027 m3, a v období od 10. 2. 2023 do 5. 6. 2023 byl u plynoměru č. , hodnota, počáteční stav 1 028 m3, konečný 1 647 m3, tj. spotřeba 619 m3, s kterými je kalkulováno v níže uvedených vyúčtováních, fakturách.

8. Z faktury č. , hodnota, vystavené dne 15. 2. 2023 vyplývá, že za období od 23. 8. 2022 do 9. 2. 2023 žalovaný odebral plyn v celkově vyúčtované ceně 25 964 Kč (při zohledněných zaplacených zálohách ve výši 6 000 Kč na celkových 31 964,52 Kč), při spotřebě 1 027 m3, která je pro potřeby výpočtu převáděna na MWh při kalkulacích dle výše uváděných ceníků. Faktura byla splatná dne 1. 3. 2023, a byť byla doručována obyčejnou poštou, jak se podává z vyjádření žalobkyně při3 1 C 11/2024jednání dne 14. 3. 2024, do dispoziční sféry žalovaného při doručování na sjednanou adresu pro doručování, se dostala v měsíci 2. 2023.

9. Z faktury č. , hodnota, vystavené dne 19. 6. 2023 vyplývá, že za období od 10. 2. 2023 do 5. 6. 2023 žalovaný odebral plyn v celkově vyúčtované ceně 19 570 Kč (při zohledněných zaplacených zálohách ve výši 1 500 Kč na celkových 21 070,25 Kč), při spotřebě 619 m3, která je pro potřeby výpočtu převáděna na MWh při kalkulacích dle výše uváděných ceníků. Faktura byla splatná dne 3. 7. 2023, a byť byla doručována obyčejnou poštou, jak se podává z vyjádření žalobkyně při jednání dne 14. 3. 2024, do dispoziční sféry žalovaného při doručování na sjednanou adresu pro doručování, se dostala v měsíci 6. 2023. Tato faktura č. , hodnota, vystavená dne 19. 6. 2023 byla žalovanému doručena i na e-mailovou adresu , e-mail, dne 19. 6. 2023, jak se podává z e-mailu z uvedeného dne.

10. Z „výzvy k úhradě – ukončená smlouva“ ze dne 10. 7. 2023 lze vystopovat, že žalobkyně žalovaného upomínala o úhradu celkové dlužné částky 45 734 Kč za dodávku plynu, do 24. 7. 2023, při tehdy zvažovaném i poplatku za upomínku 200 Kč, tedy celkově 45 534 Kč a 200 Kč, kdy tato byla doručována žalovanému e-mailem, jak lze vyčíst z e-mailu doručovaného dne 10. 7. 2023 na e-mailovou adresu , e-mail, .

11. V neposlední řadě z „předžalobní výzvy k úhradě závazků“ ze dne 2. 8. 2023 a další „předžalobní výzvy k úhradě závazků“ ze dne 2. 8. 2023 vyplývá, že při podání k poštovní přepravě, jak plyne z podacích lístků, ke dni 2. 8. 2023, byl žalovaný vyzván k úhradě při obesílání na adresách „, adresa, “, k úhradě (ani dílem) nedošlo.

12. Dokazování, jak popsáno shora, vyhodnotil soud jako dostačující k tomu, aby bylo možno věc uzavřít a následně vyhodnotit z hledisek právních. Dalších důkazních návrhů, než jsou důkazy provedené, výše popsané, ve sporu nebylo. Provedené důkazy hodnotil soud podle své úvahy, a to jednotlivě a všechny v jejich vzájemné souvislosti (§ 132 o.s.ř.), s níže uvedeným skutkovým výstupem, závěrem.

13. O skutkovém stavu učinil soud tento závěr: Na základě „smlouvy o sdružených službách dodávky plynu“, uzavřené dne 19. 8. 2022 se žalobkyně – , právnická osoba, ., Jméno zainteresované společnosti 0/0, zavázala žalovanému – , Jméno zainteresované osoby 0/0, od 23. 8. 2022 do odběrného místa „, adresa, “ dodávat plyn a zajistit (na vlastní jméno a na vlastní účet) související služby v plynárenství, za což se žalovaný zavázal platit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací, dle příslušných ceníků žalobkyně včetně cenových rozhodnutí Energetického regulačního úřadu, při úhradě i příslušných daní, při stanovených zálohách 1 500 Kč. Za období 23. 8. 2022 – 9. 2. 2023 žalovaný odebral plyn v celkové vyúčtované ceně 25 964 Kč (při již zohledněných zálohách 6 000 Kč), při splatnosti této k 1. 3. 2023. Za období 10. 2. 2023 – 5. 6. 2023 žalovaný odebral plyn v celkové vyúčtované ceně 19 570 Kč (při již zohledněné zaplacené záloze 1 500 Kč), při splatnosti této k 3. 7. 2023. Zaplaceno (ani dílem) nebylo. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k dodatečnému splnění povinnosti, k úhradě nedošlo.

14. Žaloba je důvodná.

15. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu ve vztahu k sjednanému odběrnému místu ve smyslu § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „energetický zákon“), při naplnění náležitostí takovéto smlouvy (§ 72 odst. , právnická osoba, zákona) (nepřehlížíme-li i § 72 odst. 9 energetického zákona). Bylo-li v souladu se smlouvou provedeno vyúčtování spotřeby za výše uvedená období, je zřejmé, že žalovaný je povinen k úhradě částek 25 964 Kč a 19 570 Kč při smluvně převzatém závazku zaplatit4 1 C 11/2024za dodávku cenu sjednanou a za související služby cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací, když uzavřené smlouvy je třeba dodržovat (pacta sunt servanda). Vzhledem k uvedenému soud podané žalobě vyhověl, a to včetně požadavku k úhradě úroků z prodlení, jak (při zohlednění § 1968 obč. zák.) nárok na toto příslušenství (§ 513 obč. zák.) vyplývá z § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (zkráceně „obč. zák.“), přičemž výše úroků z prodlení koresponduje s rozhodnou právní úpravou v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kdy v sledovaných obdobích činí 15 % ročně z dlužných částek.

16. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. při splnění podmínky v § 142a odst. 1 o.s.ř.. Žalobkyně je ve věci plně úspěšná, vzhledem k tomu má právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů, které jsou tvořeny především náklady na zastoupení žalobkyně advokátem. Celkovou odměnu zástupce žalobkyně tvoří částka 4 440 Kč za 3 úkony právní služby po 500 Kč, tj. 1 500 Kč a 1 úkon právní služby za 2 940 Kč, tj. 2 940 Kč (§ 1 odst. 2, § 6 odst. 1, § 7 bod 5., § 8 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), g), § 14b odst. 1 písm. a), b), c), bod 3., odst. 3 a 6 vyhlášky č. 177/1996 Sb.), když soud nepřihlíží k podáním ze dne 11. 9. 2023 a ze dne 29. 2. 2024 obsahující skutečnosti, které měly být obsaženy již v původní žalobě. Celkové hotové výdaje zástupce žalobkyně tvoří částka 600 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč, tj. 300 Kč a 1 úkon právní služby za 300 Kč, tj. 300 Kč (převzetí zastoupení, podání žaloby /návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu/, výzva k plnění, účast u soudního jednání 14. 3. 2024) (§ 2 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 5 písm. a), b), odst. 6 vyhlášky č. 177/1996 Sb.), když soud přihlíží jen k účelně učiněným podáním (viz. shora). K nákladům zástupce žalobkyně patří i cestovní výdaje, jízdné, za cestu k soudu 14. 3. 2024 na trase , adresa, a zpět, při celkově ujetých 236 km, při užitém vozidle , podezřelý výraz, (RZ: , SPZ, ), s průměrnou spotřebou 8,7 L/100 km při užitém palivu benzin 95 O natural v ceně 38,20 Kč/1L, při paušální náhradě 5,60 Kč/1 km, tj. celkové jízdné v částce 2 106 Kč (při min. zaokrouhlení částky 2 105,9224 Kč) (§ 2 odst. 1, § 13 odst. 1 a 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., § 157 odst. 3 a 4, § 158 odst. 2 a 3 zákona č. 262/2006 Sb., vyhláška č. 398/2023 Sb.). S časem stráveným na cestě se pojí náhrada za ztrátu času a to za 8 ½ hodiny po 100 Kč, tj. celkových 800 Kč (§ 2 odst. 1, § 14 odst. 1 písm. a), odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb.). Celkově jde na nákladech zastoupení žalobkyně advokátem o částku 7 946 Kč (tj. 4 440 Kč, 600 Kč, 2 106 Kč a 800 Kč), kterou je třeba podle § 137 odst. 1 a 3 o.s.ř. zvýšit o 21 % DPH, tj. o 1 668,66 Kč, výsledně se tak dostáváme na celkovou částku nákladů zastoupení žalobkyně advokátem 9 615 Kč (při min. zaokrouhlení částky 9 614,66 Kč). K účelně vynaloženým nákladům patří i zaplacený soudní poplatek ve výši 1 822 Kč. Dohromady jsou náklady žalobkyně představovány částkou 11 437 Kč, kterou soud neúspěšnému žalovanému ukládá žalobkyni zaplatit k rukám jejího zástupce, advokáta, jak platební místo vyplývá ze zákona (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).