1 C 151/2023

Plný text

Okresní soud v Pelhřimově rozhodl samosoudcem JUDr. Zdeňkem Tichým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně IČO sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení 10 332 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 332 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 231 Kč od 30. 4. 2022 do 4. 5. 2023, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení]. Žalobkyně se ve své žalobě domáhala na žalovaném zaplacení částky 10 332 Kč, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 231 Kč od 30. 4. 2022 do 4. 5. 2023. 2 1 C 151/2023 Žalobkyně tvrdila, že dne 29. 12. 2021 uzavřela s žalovaným pojistnou smlouvu na pojistný produkt [číslo] jejímž předmětem bylo„ [anonymizována tři slova]“. První pojistné bylo ve výši 2 383 Kč, pojistné bylo sjednáno v délce měsíční a první pojistné bylo splatné v první den pojistného období. Pojistná smlouva zanikla ke dni 29. 4. 2022 z důvodu nezaplacení prvního pojistného a žalovaný dluží za období, kdy pojistné nebylo hrazeno, od 29. 12. 2021 do 29. 4. 2022 poměrnou část sjednaného pojistného, které spolu s náklady spojenými na vymáhání dlužného pojistného činí 10 332 Kč. Dále se žádá zákonný úrok z prodlení z této částky za dobu 30. 4. 2022 do 4. 5. 2023 ve výši 1 231 Kč. Právní zástupce žalobkyně omluvil svoji účast při jednání, žalovaný se nedostavil, proto soud postupem podle § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalobkyně, jejího právního zástupce a žalovaného a vycházel při tom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Z pojistné smlouvy [číslo] z potvrzení o uzavření pojištění soud zjišťoval skutečnosti, ohledně smluvního vztahu, jak jsou tvrzeny žalobkyní. Z oznámení ze dne 11. 5. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného informovala o zániku pojistné smlouvy ke dni 29. 4. 2022 z důvodu nezaplacení prvního pojistného. Z předžalobní upomínky ze dne 17. 8. 2022 je dále zjišťováno, že žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky vyzvala. Soud učinil skutkový závěr o tom, že mezi žalobkyní a žalovaným vznikl pojistný vztah podle pojistné smlouvy uzavřené dle § 2833 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Pojistný vztah zanikl ke dni 29. 4. 2022 z důvodu neplacení a žalovaný je tak povinen zaplatit dlužné pojistné za období, kdy nebylo pojistné hrazeno, tj. od 29. 12. 2021 do 29. 4. 2022, spolu s náklady na vymáhání dlužného pojistného, celkem ve výši 10 332 Kč. Dále je povinný povinen žalobkyni zaplatit kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 231 Kč od 30. 4. 2022 do 4. 5. 2023, přičemž výše úroku z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb.. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení postupoval soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a s ohledem na výsledek sporu je žalovaný povinen nahradit žalobkyni náklady řízení, které se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, z odměny právního zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. – § 14b za tři úkony po 300 Kč, tj. 900 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní upomínka), ze tří paušálů po 100 Kč, tj. 300 Kč, 21% DPH 252 Kč, celkem náklady řízení činí 2 252 Kč.