1 C 186/2025

Plný text

Okresní soud v Pelhřimově rozhodl samosoudcem Mgr. Milanem Vejtasou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného A , narozený dne Datum narození žalovaného A bytem Adresa žalovaného A o zaplacení 12 210 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 530 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 3. 6. 2022 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 530 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 17. 4. 2023 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 530 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 30. 4. 2023 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

IV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 530 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 29. 9. 2023 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

V. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 530 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 11. 10. 2023 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

VI. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 500 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od 30. 11. 2023 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

VII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 530 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 15. 3. 2024 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

VIII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 530 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 3. 7. 2024 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

IX. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 615 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně , Jméno advokáta, .

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 16. 3. 2025, podanou u zdejšího soudu, se žalobkyně po žalovaném domáhá zaplacení celkové částky 12 210 Kč, tvořené dílčími částkami 8 x 1 500 Kč (přirážky) a 7 x 30 Kč (jízdné), spolu s úroky z prodlení (jak podrobně specifikovány ve výrokové části tohoto rozsudku) z důvodu jízd realizovaných žalovaným ve dnech 2. 6. 2022, 16. 4. 2023, 29. 4. 2023, 28. 9. 2023, 10. 10. 2023, 29. 11. 2024, 14. 3. 2024 a 2. 7. 2024 v , adresa, autobusem či tramvajemi, tedy dopravními prostředky hromadné dopravy osob provozované , právnická osoba, bez platných jízdních dokladů, tedy zaplacení stanovených jízdných.

2. Žalovaný, obesílaný na základě fikce (§ 49 odst. 1, 4, § 46b písm. a) o.s.ř., máme-li na zřeteli § 50m odst. 4 písm. písm. a) o.s.ř.), se ve věci nevyjádřil.

3. Z výpisu z obchodního rejstříku (vedeného , podezřelý výraz, ) se podává, že žalobkyně – , Jméno žalobkyně, (mimo jiné) provozuje , podezřelý výraz, , z potvrzení o provedené lustraci ISZR lze pak vystopovat, že žalovaný – , Jméno žalovaného A, je veden pod adresou trvalého bydliště , adresa, (, adresa, ). Žalobkyně a žalovaný vstoupili do vzájemných smluvních vztahů tak, jak níže popisovány.

4. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 2. 6. 2022 vyplývá, že dne 2. 6. 2022, v 18:33 hodin, na , podezřelý výraz, , v místě kontroly „, podezřelý výraz, “ se žalovaný při prováděné kontrole neprokázal přepravnímu kontrolorovi žalobkyně jízdním dokladem. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole dne 16. 4. 2023 vyplývá, že dne 16. 4. 2023, ve 12:00 hodin, na , podezřelý výraz, v místě kontroly „, podezřelý výraz, “ se žalovaný při prováděné kontrole neprokázal přepravnímu kontrolorovi žalobkyně jízdním dokladem. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 29. 4. 2023 vyplývá, že dne 29. 4. 2023, v 8:45 hodin, na , podezřelý výraz, , v místě kontroly „, podezřelý výraz, “ se žalovaný při prováděné kontrole neprokázal přepravnímu kontrolorovi žalobkyně jízdním dokladem. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 28. 9. 2023 vyplývá, že dne 28. 9. 2023, v 7:32 hodin, na , podezřelý výraz, , v místě kontroly „, podezřelý výraz, “ se žalovaný při prováděné kontrole neprokázal přepravnímu kontrolorovi žalobkyně jízdním dokladem. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 10. 10. 2023 vyplývá, že dne 10. 10. 2023, v 16:50 hodin, na , podezřelý výraz, , v místě kontroly „, podezřelý výraz, “ se žalovaný při prováděné kontrole neprokázal přepravnímu kontrolorovi žalobkyně jízdním dokladem. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 29. 11. 2023 vyplývá, že dne 29. 11. 2023, ve 12:04 hodin, na , podezřelý výraz, v místě kontroly „, podezřelý výraz, “ se žalovaný při prováděné kontrole neprokázal přepravnímu kontrolorovi žalobkyně jízdním dokladem, když se prokazoval neplatným elektronickým JD (SMS/MA). Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 14. 3. 2024 vyplývá, že dne 14. 3. 2024, v 6:43 hodin, na , podezřelý výraz, , v místě kontroly „, podezřelý výraz, “ se žalovaný při prováděné kontrole neprokázal přepravnímu kontrolorovi žalobkyně jízdním dokladem. V neposlední řadě, ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 2. 7. 2024 vyplývá, že dne 2. 7. 2024, v 7:15 hodin, na , podezřelý výraz, , v místě kontroly „, podezřelý výraz, “ se žalovaný při prováděné kontrole neprokázal přepravnímu kontrolorovi žalobkyně jízdním dokladem, když se prokazoval neplatným elektronickým JD (SMS/MA). Ve všech osmi uvedených případech byl při prováděných kontrolách žalovaný kontrolory žalobkyně na místě vyzván k zaplacení jízdných a přirážek (30 Kč a 1 500 Kč). Vyzván k zaplacení tak byl dne 2. 6. 2022, 16. 4. 2023, 29. 4. 23, 28. 9. 2023, 10. 10. 2023, 29. 11. 2024, 14. 3. 2024 a 2. 7. 2024.

5. Ze Smluvních přepravních podmínek , podezřelý výraz, ) od 1. 8. 2021 včetně zapracovaných Dodatků č. 1 až 17 vyplývá, že přirážka (při užívání dopravního prostředku bez platného jízdního dokladu) činí 1 500 Kč, z tarifu , podezřelý výraz, (příloha 1., Ceník jízdného PID) návazně vyplývá, že jízdné činí minimálně 30 Kč za jednotlivou jízdu.

6. Z Předžalobní upomínky – výzvy k plnění ze dne 30. 1. 2025 včetně potvrzení , právnická osoba, . se podává, že žalobkyně ve vztahu ke všem osmi sledovaným případům zaslala žalovanému na jeho adresu výzvu k plnění jednotlivých pohledávek (viz. shora) vzniklých dne 2. 6. 2022, 16. 4. 2023, 29. 4. 2023, 28. 9. 2023, 10. 10. 2023, 29. 11. 2024, 14. 3. 2024 a 2. 7. 2024, zaplaceno (ani dílem) žalovaným nebylo.

7. Dokazování, jak popsáno shora, vyhodnotil soud jako dostačující k tomu, aby bylo možno věc po skutkové stránce uzavřít a následně posoudit z hledisek právních. Bylo vyhověno všem důkazním návrhům, s výjimkou důkazního návrhu žalobkyně na provedení důkazu „osvědčením advokáta o tom, že je plátce DPH“ (§ 120 odst. 1 věta druhá o.s.ř.), když tento se netýká skutkové stránky věci která je předmětem sporu, žádné další důkazní návrhy pak, než shora popsané, nebyly.

8. O skutkovém stavu učinil soud tento závěr: Dne 2. 6. 2022, v 18:33 hodin, na , podezřelý výraz, , dne 16. 4. 2023, ve 12:00 hodin, na , podezřelý výraz, , dne 28. 9. 2023, v 7:32 hodin, na , podezřelý výraz, , dne 10. 10. 2023, v 16:50 hodin, na , podezřelý výraz, , dne 29. 11. 2023, ve 12:04 hodin, na , podezřelý výraz, , dne 14. 3. 2024, v 6:43 hodin, na , podezřelý výraz, a dne 2. 7. 2024, v 7:15 hodin, na , podezřelý výraz, , se žalovaný v uvedených osmi případech při prováděných kontrolách neprokázal přepravním kontrolorům žalobkyně jízdními doklady, tedy v uvedených osmi případech užíval dopravních prostředků uvedeného dopravce bez zaplacení stanovených jízdných. Pro všechny případy činí jízdné (minimálně) 30 Kč, přirážka pak 1 500 Kč. K jejich úhradě byl žalovaný vyzván dne 2. 6. 2022, 16. 4. 2023, 29. 4. 2023, 28. 9. 2023, 10. 10. 2023, 29. 11. 2024, 14. 3. 2024 a 2. 7. 2024. Návazně byl žalovaný vyzván k zaplacení celkového dluhu 12 210 Kč s příslušenstvím výzvou ze dne 31. 1. 2025, na tento (ani dílem) žalovaným plněno nebylo.

9. Základ vztahů mezi účastníky je ve všech osmi případech třeba spatřovat ve smlouvě o přepravě osob podle § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (zkráceně „obč. zák.“). Uvedená smlouva spočívá v tom, že dopravce se zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Vzhledem ke specifikům, která se týkají daného typu dopravy, tedy městské hromadné přepravy osob, je třeba dále na projednávaný případ všech osmi jízd aplikovat příslušná ustanovení vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu (§ 7 odst. 5, 6), provádějící zákon č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění pozdějších předpisů (§ 37 odst. 5 písm. b), odst. 6) a zákon č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů (§ 18a odst. 2, písm. c)). Dopravce vyhlašuje smluvní přepravní podmínky, přičemž uzavřením přepravní smlouvy (nastoupením do vozidla nebo vstupem do označeného prostoru přístupného jen s platným jízdním dokladem) přistupuje cestující na smluvní přepravní podmínky vyhlášené dopravcem (§ 49 odst. 3 vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb.). K úpravě prováděné dopravcem patří jednak úprava smluvních podmínek pro přepravu osob a též stanovení tarifů (tzn. tarifů jednotlivých jízdenek). V projednávaném případě sledovaných osmi jízd je shledáno, že žalovaný užíval dopravní prostředky výše uvedeného dopravce bez jízdních dokladů, respektive bez platných jízdních dokladů, přičemž ve všech případech jízdné činilo (minimálně) 30 Kč a přirážka (při užívání dopravního prostředku bez platného jízdního dokladu) 1 500 Kč, vzhledem k tomu soud žalobě vyhovuje, když v jednom případě žalobkyně jízdné ve výši 30 Kč nepožaduje (jízda 29. 11. 2023), a to včetně příslušenství v podobě úroků z prodlení, máme-li na zřeteli § 1968 obč. zák., § 1970 obč. zák. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když požadované částky byly splatné ve dnech 2. 6. 2022, 16. 4. 2023, 29. 4. 2023, 28. 9. 2023, 10. 10. 2023, 29. 11. 2024, 14. 3. 2024 a 2. 7. 2024 a sazba úroků z prodlení ve všech osmi případech odpovídá možné nárokovatelné výši podle uvedeného vládního nařízení, při ve všech případech správně zvažovaných dnů prodlení (viz. výroková část rozsudku).

10. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. při splnění podmínky v § 142a odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně je ve věci plně úspěšná, vzhledem k tomu má právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů, které, jak shledáváno, jsou tvořeny především náklady na zastoupení žalobkyně advokátem. Odměnu zástupce žalobkyně tvoří částka 1 200 Kč za tři úkony právní služby po 400 Kč (§ 1 odst. 2, § 6 odst. 1, § 8 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 1 písm. a), b), c), bod 2., odst. 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb.). Hotové výdaje zástupce žalobkyně tvoří částka 300 Kč za tři úkony právní služby po 100 Kč (převzetí zastoupení, podání žaloby /návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu/, výzva k plnění) (§ 2 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 6 písm. a), odst. 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb.). Celkově jde o částku 1 500 Kč (1 200 Kč a 300 Kč), kterou je třeba s přihlédnutím k § 137 odst. 1 a 3 o.s.ř. zvýšit o 21 % DPH, tj. o 315 Kč, výsledně se tak dostáváme na celkovou částku nákladů k zastoupení žalobkyně advokátem 1 815 Kč. K účelně vynaloženým nákladům patří i zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč. Dohromady jsou náklady žalobkyně představovány částkou 2 615 Kč, kterou soud žalovanému žalobkyni ukládá zaplatit k rukám jejího zástupce, advokáta, jak platební místo vyplývá ze zákona (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).