1 C 197/2025

Plný text

Okresní soud v Pelhřimově rozhodl samosoudcem Mgr. Milanem Vejtasou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 15 300 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 530 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 30. 6. 2023 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 530 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 2. 8. 2023 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 530 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 8. 9. 2023 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

IV. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 530 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 9. 10. 2023 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

V. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 530 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 29. 10. 2023 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

VI. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 530 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 17. 1. 2024 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

VII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 530 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 28. 1. 2024 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

VIII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 530 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 28. 2. 2024 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

IX. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 530 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 2. 4. 2024 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

X. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 530 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 8. 4. 2024 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

XI. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 615 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně , Jméno advokáta, .

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 16. 3. 2025 podanou téhož dne u zdejšího soudu, se žalobkyně po žalované domáhá zaplacení celkové částky 15 300 Kč, tvořené dílčími částkami 10 x 1 500 Kč (přirážky) a 10 x 30 Kč (jízdné), spolu s úroky z prodlení (jak podrobně specifikovány ve výrokové části tohoto rozsudku) z důvodu jízd realizovaných žalovanou ve dnech 29. 6. 2023, 1. 8. 2023, 7. 9. 2023, 8. 10. 2023, 28. 10. 2023, 16. 1. 2024, 27. 1. 2024, 27. 2. 2024, 1. 4. 2024 a 7. 4. 2024 v , podezřelý výraz, bez platných jízdních dokladů, tedy bez zaplacení stanovených jízdných.

2. Žalovaná, obesílaná na základě fikce (§ 49 odst. 1, 4, § 46b písm. a) o.s.ř.) se ve věci nevyjádřila.

3. Z výpisu z obchodního rejstříku (vedeného , podezřelý výraz, ) se podává, že žalobkyně - , Jméno žalobkyně, (mimo jiné) provozuje , podezřelý výraz, , z potvrzení o provedené lustraci v ISZR lze pak vystopovat, že žalovaná - , Jméno žalované, je vedena (trvale) bytem na adrese , adresa, . Žalobkyně a žalovaná vstoupily do vzájemných smluvních vztahů tak, jak níže popisovány.

4. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 29. 6. 2023 vyplývá, že dne 29. 6. 2023 v 16:35 hodin na , podezřelý výraz, se žalovaná v místě kontroly „, podezřelý výraz, “ při prováděné kontrole neprokázala přepravnímu kontrolorovi žalobkyně jízdním dokladem. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 1. 8. 2023 vyplývá, že dne 1. 8. 2023 ve 14:22 hodin na , podezřelý výraz, v místě kontroly „, podezřelý výraz, “ se žalovaná při prováděné kontrole neprokázala přepravnímu kontrolorovi žalobkyně jízdním dokladem. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 7. 9. 2023 vyplývá, že dne 7. 9. 2023 ve 12:11 hodin na , podezřelý výraz, v místě kontroly „, podezřelý výraz, “ se žalovaná při prováděné kontrole neprokázala přepravnímu kontrolorovi žalobkyně jízdním dokladem. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 8. 10. 2023 vyplývá, že dne 8. 10. 2023 v 7:25 hodin na , podezřelý výraz, v místě kontroly „, podezřelý výraz, “ se žalovaná při prováděné kontrole neprokázala přepravnímu kontrolorovi žalobkyně jízdním dokladem. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 28. 10. 2023 vyplývá, že dne 28. 10. 2023 ve 20:12 hodin na , podezřelý výraz, v místě kontroly „, podezřelý výraz, “ se žalovaná při prováděné kontrole neprokázala přepravnímu kontrolorovi žalobkyně jízdním dokladem. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 16. 1. 2024 vyplývá, že dne 16. 1. 2024 v 18:42 hodin na , podezřelý výraz, v místě kontroly „, podezřelý výraz, “ se žalovaná při prováděné kontrole neprokázala přepravnímu kontrolorovi žalobkyně jízdním dokladem. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 27. 1. 2024 vyplývá, že dne 27. 1. 2024 v 16:17 hodin na , podezřelý výraz, v místě kontroly „, podezřelý výraz, “ se žalovaná při prováděné kontrole neprokázala přepravnímu kontrolorovi žalobkyně jízdním dokladem. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 27. 2. 2024 vyplývá, že dne 27. 2. 2024 v 11:18 hodin na , podezřelý výraz, v místě kontroly „, podezřelý výraz, “ se žalovaná při prováděné kontrole neprokázala přepravnímu kontrolorovi žalobkyně jízdním dokladem. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 1. 4. 2024 vyplývá, že dne 1. 4. 2024 v 9:28 hodin na , podezřelý výraz, v místě kontroly „, podezřelý výraz, “ se žalovaná při prováděné kontrole neprokázala přepravnímu kontrolorovi žalobkyně jízdním dokladem. Nakonec pak, ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 7. 4. 2024 vyplývá, že dne 7. 4. 2024 v 9:14 hodin na , podezřelý výraz, v místě kontroly „, podezřelý výraz, “ se žalovaná při prováděné kontrole přepravnímu kontrolorovi žalobkyně rovněž jízdním dokladem neprokázala. Ve všech deseti případech byla při prováděných kontrolách kontrolory žalobkyně žalovaná na místě vyzvána k zaplacení jízdných a přirážky (vždy 30 Kč a 1 500 Kč). Vyzvána k zaplacení tak byla 29. 6. 2023, 18. 1. 2023, 7. 9. 2023, 8. 10. 2023, 28. 10. 2023, 16. 1. 2024, 27. 1. 2024, 27. 2. 2024, 1. 4. 2024 a 7. 4. 2024.

5. Z Tarifu , podezřelý výraz, vyplývá, že jízdné pro jednotlivou jízdu činí minimálně 30 Kč jako jízdné tzv. plnocenné. Ze Smluvních přepravních podmínek , podezřelý výraz, od 1. 8. 2021 (včetně zapracovaných Dodatků č.1 - 15) vyplývá, že přirážka (při užívání dopravního prostředku bez platného jízdního dokladu) činí 1 500 Kč.

6. Z předžalobní upomínky - výzvy k plnění ze dne 31. 1. 2025 včetně potvrzení o odeslání písemnosti , právnická osoba, . se podává, že žalobkyně ve vztahu ke všem deseti sledovaným případům zaslala žalované na její adresu výzvu k plnění jednotlivých pohledávek (po 1 530 Kč, celkem 15 300 Kč), vzniklých ve výše uvedených dnech, zaplaceno, ani dílem, nebylo.

7. Dokazování, jak popsáno shora, vyhodnotil soud jako dostačující k tomu, aby bylo možno věc po skutkové stránce uzavřít a následně posoudit z hledisek právních. Bylo vyhověno všem důkazním návrhům, s výjimkou důkazního návrhu žalobkyně na provedení důkazu „osvědčení advokáta o tom, že je plátcem DPH“, neboť tato skutečnost nesouvisí se skutkovou podstatou projednávaného případu, tedy s meritem věci, kdy tento důkazní návrh byl tak ze strany soudu zamítnut (§ 120 odst. 1 věta druhá o.s.ř.).

8. O skutkovém stavu učinil soud tento závěr: Dne 29. 6. 2023 v 16,35 hodin na , podezřelý výraz, dne 1. 8. 2023 ve 14:22 hodin na , podezřelý výraz, , dne 7. 9. 2023 ve 12:11 hodin na , podezřelý výraz, , dne 8. 10. 2023 v 7:25 hodin na , podezřelý výraz, , dne 28. 10. 2023 ve 20:12 hodin na , podezřelý výraz, , dne 16. 1. 2024 v 18:42 hodin na , podezřelý výraz, , dne 27. 1. 2024 v 16:17 hodin na , podezřelý výraz, , dne 27. 2. 2024 v 11:18 hodin na , podezřelý výraz, dne 1. 4. 2024 v 9:28 hodin na , podezřelý výraz, a dne 7. 4. 2024 v 9:14 hodin na , podezřelý výraz, se žalovaná , Jméno žalované, v uvedených deseti případech při prováděných kontrolách neprokázala přepravním kontrolorům žalobkyně - , právnická osoba, , jízdními doklady, tedy v uvedených deseti případech užívala dopravních prostředků uvedeného dopravce bez zaplacení stanovených jízdných. Pro všechny případy činí jízdné (minimálně) 30 Kč, přirážka pak 1 500 Kč. K jejich úhradě byla žalovaná vyzvána dne 29. 6. 2023, 8. 1. 2023, 7. 9. 2023, 8. 10. 2023, 28. 10. 2023, 16. 1. 2024, 27. 1. 2024, 27. 2. 2024, 1. 4. 2024 a 7. 4. 2024. Návazně byla žalovaná vyzvána k zaplacení celkového dluhu 15 300 Kč výzvou ze dne 31. 1. 2025, na tento, ani dílem, plněno nebylo.

9. Základ vztahů mezi účastníky je třeba ve všech deseti případech spatřovat ve smlouvě o přepravě osob podle § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (zkráceně „obč. zák.“). Uvedená smlouva spočívá v tom, že dopravce se zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Vzhledem ke specifikům, která se týkají daného typu dopravy, tedy městské hromadné přepravy osob, je třeba dále na projednávaný případ aplikovat příslušná ustanovení vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu (§ 7 odst. 5, 6), provádějící zákon č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění pozdějších předpisů (§ 37 odst. 5 písm. b), odst. 6) a zákon č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů (§ 18a odst. 2, písm. c), odst. 3). Dopravce vyhlašuje smluvní přepravní podmínky, přičemž uzavřením přepravní smlouvy (nastoupením do vozidla nebo vstupem do označeného prostoru přístupného jen s platným jízdním dokladem) přistupuje cestující na smluvní přepravní podmínky vyhlášené dopravcem (§ 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb.). K úpravě prováděné dopravcem patří jednak úprava smluvních podmínek pro přepravu osob a též stanovení tarifů (tzn. tarifů jednotlivých jízdenek). V projednávaném případě je shledáno, že žalovaná v deseti případech užívala dopravní prostředky výše uvedeného dopravce bez jízdních dokladů, přičemž ve všech případech jízdné činí (minimálně) 30 Kč a přirážka (při užívání dopravního prostředku bez platného jízdního dokladu) 1 500 Kč, vzhledem k tomu soud žalobě vyhovuje, a to včetně příslušenství v podobě úroků z prodlení, máme-li na zřeteli § 1968 obč. zák., § 1970 obč. zák. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když částky vždy 1 530 Kč byly splatné ve dnech 29. 6. 2023, 1. 8. 2023, 7. 9. 2023, 8. 10. 2023, 28. 10. 2023, 16. 1. 2024, 7. 1. 2024, 27. 2. 2024, 1. 4. 2024 a 7. 4. 2024, kdy k prodlení dochází od prvních dnů poté.

10. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. při splnění podmínky v § 142a odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně je ve věci plně úspěšná, vzhledem k tomu má právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů, které, jak shledáváno, jsou tvořeny především náklady na zastoupení advokátem. Odměnu zástupce žalobkyně tvoří částka 1 200 Kč za 3 úkony právní služby po 400 Kč (§ 1 odst. 2, § 6 odst. 1, § 8 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 1 písm. a), b), c), bod 2., odst. 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb.). Hotové výdaje zástupce žalobkyně tvoří částka 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč (převzetí zastoupení, podání žaloby /návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu/, výzva k plnění) (§ 2 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 6 písm. a), odst. 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb.). Celkově se jedná o částku 1 500 Kč, kterou je třeba s přihlédnutím k § 137 odst. 1 a 3 o.s.ř. zvýšit o 21 % DPH, tj. o 315 Kč, výsledně se tak dostáváme na celkovou částku nákladů zastoupení žalobkyně advokátem 1 815 Kč. K účelně vynaloženým nákladům patří i zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč. Dohromady jsou náklady žalobkyně představovány částkou 2 615 Kč, kterou soud žalované ukládá žalobkyni zaplatit k rukám jejího zástupce, advokáta, jak platební místo vyplývá ze zákona (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).