1 C 208/2022

Plný text

Okresní soud v Pelhřimově rozhodl samosoudcem Mgr. Milanem Vejtasou ve věci žalobkyně: právnická osoba , IČO: IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení částky 117 650 Kč s příslušenstvím, opravným usnesením V rozsudku Okresního soudu v Pelhřimově, ze dne 19. 3. 2024, č. j. 1 C 208/2022-105 má být ve výroku II. za slovy úroků z prodlení uvedeno „ve výši 10 % ročně z částky 117 650 Kč od 7. 11. 2019 do 15. 8. 2022, tedy“. Ve věci výše označených účastnic, výše uvedené, bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Pelhřimově ze dne 19. 3. 2024, č. j. 1 C 208/2022-105. Při vyhlášení rozsudku (§ 156 odst. 1 o.s.ř.) došlo k chybě opomenutím vyslovení konkretizace úroků z prodlení ohledně nichž se žaloba zamítá. Jde o zjevnou nesprávnost, kdy tato je zřejmá při porovnání výroku rozsudku a jeho odůvodnění, kdy je zjevné, že došlo k chybě, která je odstraňována vydáním tohoto opravného usnesení ve smyslu § 164 o.s.ř.. Opravit rozsudek opravným usnesením je možné v případech, kdy jde o chyby v psaní a počítání a dále také o chyby, které jsou jako zřejmé nesprávnosti podobného původu jako chyby v psaní a počítání, tedy ke kterým došlo zjevným a okamžitým selháním v duševní či mechanické činnosti osoby za účasti které došlo k vyhlášení rozsudku, a které jsou zřejmé, když zřejmost jejich nesprávnosti je patrná zejména právě v porovnání výroku rozsudku a jeho odůvodnění, jako je tomu v této věci. V žádném případě se tímto usnesením nemění obsah vyhlášeného rozsudku, nýbrž se odstraňuje nesprávnost při vyřknutí, tedy naopak nevyřknutí, bližšího, konkretizujícího údaje o zamítaném příslušenství v podobě úroků z prodlení. Napříště je tak třeba vycházet z označeného rozsudku zdejšího soudu ve znění tohoto opravného usnesení.