1 C 213/2025

Plný text

Okresní soud v Pelhřimově rozhodl samosoudcem Mgr. Milanem Vejtasou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO: IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem tituly před jménem . jméno FO , tituly za jménem sídlem adresa proti žalované: Jméno žalované , narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 27 540 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 530 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 7. 5. 2022 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 530 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 30. 5. 2022 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 530 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 10. 6. 2022 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

IV. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 530 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 10. 6. 2022 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

V. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 530 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 27. 6. 2022 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

VI. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 530 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 1. 7. 2022 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

VII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 530 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 9. 8. 2022 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

VIII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 530 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 24. 9. 2022 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

IX. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 530 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 27. 9. 2022 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

X. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 530 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 30. 9. 2022 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

XI. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 530 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 18. 10. 2022 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

XII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 530 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 7. 2. 2023 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

XIII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 530 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 14. 2. 2023 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

XIV. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 530 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 12. 3. 2023 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

XV. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 530 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 25. 8. 2023 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.XVI. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 530 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 26. 9. 2023 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.XVII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 530 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 14. 6. 2024 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.XVIII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 530 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 21. 8. 2024 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.XIX. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 917 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně , tituly před jménem, , jméno FO, , , tituly za jménem 1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 22. 4. 2025, podanou u zdejšího soudu, se žalobkyně po žalované domáhá zaplacení celkové částky 27 540 Kč, tvořené dílčími částkami 18 x 1 500 Kč (přirážky) a 18 x 30 Kč (jízdné), spolu s úroky z prodlení (jak podrobně specifikovány ve výrokové části tohoto rozsudku) z důvodu jízd realizovaných žalovanou ve dnech 6. 5. 2022, 29. 5. 2022, 9. 6. 2022, 9. 6. 2022, 26. 6. 2022, 30. 6. 2022, 8. 8. 2022, 23. 9. 2022, 26. 9. 2022, 29. 9. 2022, 17. 10. 2022, 6. 2. 2023, 13. 2. 2023, 11. 3. 2023, 24. 8. 2023, 25. 9. 2023, 13. 6. 2024 a 20. 8. 2024 v , podezřelý výraz, bez platných jízdních dokladů, tedy zaplacení stanovených jízdných.

2. Žalovaná, obesílaná na základě fikce (§ 49 odst. 1, 4, § 46b písm. a) o.s.ř.), se ve věci nevyjádřila.

3. Z výpisu z obchodního rejstříku (vedeného , podezřelý výraz, ) se podává, že žalobkyně – , Jméno žalobkyně, (mimo jiné) provozuje , podezřelý výraz, , z potvrzení o provedené lustraci v ISZR lze pak vystopovat, že žalovaná – , Jméno žalované, je vedena pod adresou trvalého bydliště , adresa, (adresa městského úřadu). Žalobkyně a žalovaná vstoupily do vzájemných smluvních vztahů tak, jak níže popisovány.

4. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 6. 5. 2022 vyplývá, že dne 6. 5. 2022, v 19:41 hodin, na lince , hodnota, , v místě kontroly „, podezřelý výraz, “ se žalovaná při prováděné kontrole neprokázala přepravnímu kontrolorovi žalobkyně jízdním dokladem. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 29. 5. 2022 vyplývá, že dne 29. 5. 2022, v 11:45 hodin, na lince , podezřelý výraz, , v místě kontroly „, adresa, “ se žalovaná při prováděné kontrole neprokázala přepravnímu kontrolorovi žalobkyně jízdním dokladem. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 9. 6. 2022 vyplývá, že dne 9. 6. 2022, v 11:16 hodin, na lince , hodnota, , v místě kontroly „, adresa, “ se žalovaná při prováděné kontrole neprokázala přepravnímu kontrolorovi žalobkyně jízdním dokladem. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 9. 6. 2022 vyplývá, že dne 9. 6. 2022, v 16:45 hodin, na lince , podezřelý výraz, , v místě kontroly „, adresa, “ se žalovaná při prováděné kontrole neprokázala přepravnímu kontrolorovi žalobkyně jízdním dokladem. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 26. 6. 2022 vyplývá, že dne 26. 6. 2022, v 9:13 hodin, na lince , hodnota, , v místě kontroly „, adresa, “ se žalovaná při prováděné kontrole neprokázala přepravnímu kontrolorovi žalobkyně jízdním dokladem. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 30. 6. 2022 vyplývá, že dne 30. 6. 2022, v 7:15 hodin, na lince , hodnota, , v místě kontroly „, podezřelý výraz, “ se žalovaná při prováděné kontrole neprokázala přepravnímu kontrolorovi žalobkyně jízdním dokladem. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 8. 8. 2022 vyplývá, že dne 8. 8. 2022, v 6:18 hodin, na lince , podezřelý výraz, , v místě kontroly „, podezřelý výraz, “ se žalovaná při prováděné kontrole neprokázala přepravnímu kontrolorovi žalobkyně jízdním dokladem. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 23. 9. 2022 vyplývá, že dne 23. 9. 2022, v 16:23 hodin, na lince , hodnota, , v místě kontroly „, adresa, “ se žalovaná při prováděné kontrole neprokázala přepravnímu kontrolorovi žalobkyně jízdním dokladem. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 26. 9. 2022 vyplývá, že dne 26. 9. 2022, v 8:50 hodin, na lince , hodnota, , v místě kontroly “, podezřelý výraz, “ se žalovaná při prováděné kontrole neprokázala přepravnímu kontrolorovi žalobkyně jízdním dokladem. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 29. 9. 2022 vyplývá, že dne 29. 9. 2022, ve 13:28 hodin, na lince , hodnota, , v místě kontroly „, adresa, “ se žalovaná při prováděné kontrole neprokázala přepravnímu kontrolorovi žalobkyně jízdním dokladem. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 17. 10. 2022 vyplývá, že dne 17. 10. 2022, v 10:26 hodin, na lince , hodnota, , v místě kontroly „, adresa, “ se žalovaná při prováděné kontrole neprokázala přepravnímu kontrolorovi žalobkyně jízdním dokladem. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 6. 2. 2023 vyplývá, že dne 6. 2. 2023, ve 14:29 hodin, na lince , hodnota, , v místě kontroly „, adresa, “ se žalovaná při prováděné kontrole neprokázala přepravnímu kontrolorovi žalobkyně jízdním dokladem. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 13. 2. 2023 vyplývá, že dne 13. 2. 2023, v 17:05 hodin, na lince , hodnota, , v místě kontroly „, podezřelý výraz, “ se žalovaná při prováděné kontrole neprokázala přepravnímu kontrolorovi žalobkyně jízdním dokladem. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 11. 3. 2023 vyplývá, že dne 11. 3. 2023, ve 12:48 hodin, na lince , hodnota, , v místě kontroly „, podezřelý výraz, “ se žalovaná při prováděné kontrole neprokázala přepravnímu kontrolorovi žalobkyně jízdním dokladem. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 24. 8. 2023 vyplývá, že dne 24. 8. 2023, v 9:18 hodin, na lince , hodnota, , v místě kontroly „, podezřelý výraz, “ se žalovaná při prováděné kontrole neprokázala přepravnímu kontrolorovi žalobkyně jízdním dokladem. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 25. 9. 2023 vyplývá, že dne 25. 9. 2023, v 6:29 hodin, na lince , podezřelý výraz, , v místě kontroly „, podezřelý výraz, “ se žalovaná při prováděné kontrole neprokázala přepravnímu kontrolorovi žalobkyně jízdním dokladem. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 13. 6. 2024 vyplývá, že dne 13. 6. 2024, ve 14:06 hodin, na lince , podezřelý výraz, , v místě kontroly „, podezřelý výraz, “ se žalovaná při prováděné kontrole neprokázala přepravnímu kontrolorovi žalobkyně jízdním dokladem. V neposlední řadě, ze zápisu o provedené přepravní kontrole ze dne 20. 8. 2024 vyplývá, že dne 20. 8. 2024, v 7:41 hodin, na lince , hodnota, , v místě kontroly „, podezřelý výraz, se žalovaná při prováděné kontrole rovněž neprokázala přepravnímu kontrolorovi žalobkyně jízdním dokladem. Ve všech osmnácti uvedených případech byla při prováděných kontrolách žalovaná kontrolory žalobkyně na místě vyzvána k zaplacení jízdných a přirážek (30 kč a 1 500 Kč). Vyzvána k zaplacení tak byla dne 6. 5. 2022, 29. 5. 2022, 9. 6. 2022, 9. 6. 2022, 26. 6. 2022, 30. 6. 2022, 8. 8. 2022, 23. 9. 2022, 26. 9. 2022, 29. 9. 2022, 17. 10. 2022, 6. 2. 2023, 13. 2. 2023, 11. 3. 2023, 24. 8. 2023, 25. 9. 2023, 13. 6. 2024 a 24. 8. 2024.

5. Ze Smluvních přepravních podmínek , podezřelý výraz, ) od 1. 8. 2021 včetně zapracovaných Dodatků č. 1 až 19 vyplývá, že přirážka (při užívání dopravního prostředku bez platného jízdního dokladu) činí 1 500 Kč, z Tarifu , podezřelý výraz, (Příloha 1., Ceník jízdného PID) návazně vyplývá, že jízdné činí minimálně 30 Kč za jednotlivou jízdu.

6. Z Předžalobní výzvy k plnění ze dne 3. 3. 2025 včetně podacího lístku ze dne 4. 3. 2025 , právnická osoba, . se podává, že žalobkyně ve vztahu k prvému sledovanému případu ze dne 6. 5. 2022 zaslala žalované na její adresu výzvu k plnění pohledávky vzniklé 6. 5. 2022. Z předžalobní výzvy k plnění ze dne 21. 2. 2022 včetně podacího lístku ze dne 21. 2. 2025 , právnická osoba, . se dále podává, že žalobkyně ve vztahu k zbývajícím sedmnácti sledovaným případům zaslala žalované na její adresu výzvu k plnění jednotlivých pohledávek vzniklých ve dnech 29. 5. 2022, 9. 6. 2022, 9. 6. 2022, 26. 6. 2022, 30. 6. 2022, 8. 8. 2022, 23. 9. 2022, 26. 9. 2022, 29. 9. 2022, 17. 10. 2022, 6. 2. 2023, 13. 2. 2023, 11. 3. 2023, 24. 8. 2023, 25. 9. 2023, 13. 6. 2024 a 20. 8. 2024. Žalovanou zaplaceno (ani dílem) nebylo.

7. Dokazování, jak popsáno shora, vyhodnotil soud jako dostačující k tomu, aby bylo možno věc po skutkové stránce uzavřít a následně posoudit z hledisek právních. Bylo vyhověno všem důkazním návrhům žalobkyně, s výjimkou důkazního návrhu žalobkyně na provedení důkazu „osvědčením advokáta o tom, že je plátce DPH“ (§ 120 odst. 1 věta druhá o.s.ř.), když tento se netýká skutkové stránky věci která je předmětem sporu, žádné další důkazní návrhy pak, než shora popsané, nebyly.

8. O skutkovém stavu učinil soud tento závěr: Dne 6. 5. 2022, v 19:41 hodin, na lince , hodnota, , dne 29. 5. 2022, v 11:45 hodin, na lince , podezřelý výraz, , dne 9. 6. 2022, v 11:16 hodin, na lince , hodnota, , dne 9. 6. 2022, v 16:45 hodin, na lince, Anonymizováno, , podezřelý výraz, , dne 26. 6. 2022, v 9:13 hodin, na lince , hodnota, , dne 30. 6. 2022, v 7:15 hodin, na lince , hodnota, , dne 8. 8. 2022, v 6:18 hodin, na lince , podezřelý výraz, , dne 23. 9. 2022, v 16:23 hodin, na lince , hodnota, , dne 26. 9. 2022, v 8:50 hodin, na lince , hodnota, , dne 29. 9. 2022, ve 13:28 hodin, na lince , hodnota, , dne 17. 10. 2022, v 10:26 hodin, na lince , hodnota, , dne 6. 2. 2023, ve 14:29 hodin, na lince , hodnota, , dne 13. 2. 2023, v 17:05 hodin, na lince , hodnota, , dne 11. 3. 2023, ve 12:48 hodin, na lince , hodnota, , dne 24. 8. 2023, v 9:18 hodin, na lince , hodnota, , dne 25. 9. 2023, v 6:29 hodin, na lince , podezřelý výraz, , dne 13. 6. 2024, ve 14:06 hodin, na lince , hodnota, a dne 20. 8. 2024, v 7:41 hodin, na lince , hodnota, , se žalovaná v uvedených osmnácti případech při prováděných kontrolách neprokázala přepravním kontrolorům žalobkyně jízdními doklady, tedy v uvedených osmnácti případech užívala dopravních prostředků dopravce , Jméno žalobkyně, bez zaplacení stanovených jízdných. Pro všechny případy činí jízdné (minimálně) 30 Kč, přirážka pak 1 500 Kč. K jejich úhradě byla žalovaná vyzvána dne 6. 5. 2022, 29. 5. 2022, 9. 6. 2022, 9. 6. 2022, 26. 6. 2022, 30. 6. 2022, 8. 8. 2022, 23. 9. 2022, 26. 9. 2022, 29. 9. 2022, 17. 10. 2022, 6. 2. 2023, 13. 2. 2023, 11. 3. 2023, 24. 8. 2023, 25. 9. 2023, 13. 6. 2024 a 20. 8. 2024. Návazně byla žalovaná vyzvána k zaplacení výzvami ze dne 3. 3. 2025 a ze dne 21. 2. 2025, touto (ani dílem) plněno nebylo.

9. Základ vztahů mezi účastnicemi je ve všech osmnácti případech třeba spatřovat ve smlouvě o přepravě osob podle § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (zkráceně „obč. zák.“). Uvedená smlouva spočívá v tom, že dopravce se zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Vzhledem ke specifikům, která se týkají daného typu dopravy, tedy městské hromadné přepravy osob, je třeba dále na projednávaný případ všech osmnácti jízd aplikovat příslušná ustanovení vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu (§ 7 odst. 5, 6), provádějící zákon č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění pozdějších předpisů (§ 37 odst. 5 písm. b), odst. 6) a zákon č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů (§ 18a odst. 2, písm. c)). Dopravce vyhlašuje smluvní přepravní podmínky, přičemž uzavřením přepravní smlouvy (nastoupením do vozidla nebo vstupem do označeného prostoru přístupného jen s platným jízdním dokladem) přistupuje cestující na smluvní přepravní podmínky vyhlášené dopravcem (§ 49 odst. 3 vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb.). K úpravě prováděné dopravcem patří jednak úprava smluvních podmínek pro přepravu osob a též stanovení tarifů (tzn. tarifů jednotlivých jízdenek). V projednávaném případě sledovaných osmnácti jízd je shledáno, že žalovaná užívala dopravní prostředky výše uvedeného dopravce bez jízdních dokladů, přičemž ve všech případech jízdné činilo (minimálně) 30 Kč a přirážka (při užívání dopravního prostředku bez platného jízdního dokladu) 1 500 Kč, vzhledem k tomu soud žalobě vyhovuje, včetně příslušenství v podobě úroků z prodlení, máme-li na zřeteli § 1968 obč. zák., § 1970 obč. zák. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když požadované částky byly splatné ve dnech 6. 5. 2022, 29. 5. 2022, 9. 6. 2022, 9. 6. 2022, 26. 6. 2022, 30. 6. 2022, 8. 8. 2022, 23. 9. 2022, 26. 9. 2022, 29. 9. 2022, 17. 10. 2022, 6. 2. 2023, 13. 2. 2023, 11. 3. 2023, 24. 8. 2023, 25. 9. 2023, 13. 6. 2024 a 20. 8. 2024 a sazba úroků z prodlení ve všech osmnácti případech odpovídá možné nárokovatelné výši podle uvedeného vládního nařízení, při ve všech případech správně zvažovaných dnech počátku prodlení (viz. výroková část rozsudku).

10. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. při splnění podmínky v § 142a odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně je ve věci plně úspěšná, vzhledem k tomu má právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů, které, jak shledáváno, jsou tvořeny především náklady na zastoupení žalobkyně advokátem. Odměnu zástupce žalobkyně tvoří částka 1 200 Kč za tři úkony právní služby po 400 Kč (§ 1 odst. 2, § 6 odst. 1, § 8 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 1 písm. a), b), c), bod 2., odst. 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb.), když soud nepřihlíží ke zdvojení předžalobní výzvy k plnění, když tato postačovala jedna, vzhledem k tomu druhou z nich zvažuje soud jako úkon neúčelný, a zároveň soud nepřihlíží k podání žalobkyně ze dne 22. 12. 2025, které je toliko omluvou z nařízeného jednání. Hotové výdaje zástupce žalobkyně tvoří částka 300 Kč za tři úkony právní služby po 100 Kč (převzetí zastoupení, podání žaloby /návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu/, výzva k plnění) (§ 2 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 6 písm. a), odst. 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb.), když soud nepřihlíží k úkonům výše uvedeným, z důvodů výše uvedených. Celkově jde o částku 1 500 Kč (1 200 Kč a 300 Kč), kterou je třeba s přihlédnutím k § 137 odst. 1 a 3 o.s.ř. zvýšit o 21 % DPH, tj. o 315 Kč, výsledně se tak dostáváme na celkovou částku nákladů zastoupení žalobkyně advokátem 1 815 Kč. K účelně vynaloženým nákladům patří i zaplacený soudní poplatek ve výši 1 102 Kč. Dohromady jsou náklady žalobkyně představovány částkou 2 917 Kč, kterou soud žalované žalobkyni ukládá zaplatit k rukám jejího zástupce, advokáta, jak platební místo vyplývá ze zákona (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).