1 C 46/2017
č. j. 1 C 46/2017-97
V PLATNOSTIOkresní soud v Pelhřimově rozhodl o úhradě nákladů spojených s pohřbem zemřelého, které byly uhraceny vypravitelkou, a to včetně nákladů na věnce a květinovou výzdobu. Soud uznal, že dědici jsou podle § 1701 zákona o zákoně o závětě povinni úhradu nákladů na pohřeb, včetně zvyklostí spojených s pohřbem. Rozsudek vydal pro uznání vůči jedné žalované, která uznala nárok, a věcně rozhodl vůči druhé žalované, která je povinna zaplatit polovinu zůstatku ve výši 9.813,50 Kč s úrokem z prodlení. Náklady řízení byly rozděleny mezi žalované, každý má zaplatit 6.704 Kč, přičemž první žalovaná může splácet ve měsíčních splátkách po 2.000 Kč a 500 Kč na náklady.
Rubrum
Okresní soud v Pelhřimově, se sídlem adresa údaje o zástupci proti údaje o účastníkovi, o zaplacení částky 19.627 Kč s přísl., a to vůči prvé žalované celé jméno žalované rozsudkem pro uznání, I. Žalovaná celé jméno žalované je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 9.813,50 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05% ročně od datum do zaplacení, a to v měsíčních splátkách po 2.000 Kč splatných vždy do každého 20. dne toho kterého měsíce počínaje měsícem následujícím po právní moci rozsudku, pod ztrátou výhody splátek. II. Žalovaný celé jméno žalovaného je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 9.813,50 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05% ročně od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku. III. Žalovaná celé jméno žalované je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 6.704 Kč a to v měsíčních splátkách po 500 Kč splatných vždy do každého 20. dne toho kterého měsíce počínaje měsícem následujícím po právní moci rozsudku, pod ztrátou výhody splátek, k rukám právního zástupce žalobkyně příjmení jméno příjmení. pokračování - 2 - 1 C 46/2017-98 IV. Žalovaný celé jméno žalovaného je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 6.704 Kč a to do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně příjmení jméno příjmení. Žalobkyně se ve své původní žalobě domáhala na žalovaných a třetí žalované celé jméno žalované, datum narození, zaplacení společně a nerozdílně částky 21.360 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05% ročně od datum do zaplacení. Žalobkyně tvrdila, že byla vypravitelkou pohřbu pana jméno celé jméno žalovaného, zemř. datum, otce žalovaných. Za pohřební služby zaplatila 23.210 Kč, za obal na urnu 1.050 Kč a dále za objednané věnce 6.400 Kč, celkem v souvislosti s pohřbem uhradila 30.660 Kč. V dědickém řízení žalovaní uznali její pohledávku ve výši 24.260 Kč, a to za pohřební výlohy a obal na urnu. Pohřební věnce uhradit odmítli. Do podání žaloby uhradila třetí žalovaná celé jméno žalované částku 8.100 Kč, na úhradě za věnce žalobkyně požaduje částku 5.200 Kč, celkem tak zbývá k úhradě částka 21.360 Kč. V průběhu řízení a ještě před jednáním ve věci samé vzala žalobkyně žalobu zpět v částce 1.733 Kč spolu s úrokem z této částky od datum do zaplacení a vůči třetí žalované celé jméno žalované vzala žalobu zcela zpět, to proto, že ještě před podáním žaloby zaplatila tato žalovaná částku 8.100 Kč a po podání žaloby uhradila celý svůj podíl na dluhu v částce 1.733 Kč. Dále žalobkyně navrhla změnu ve způsobu plnění u zbývajících žalovaných, a to tak že ze žalované částky zaplatí každý jednu polovinu. Usnesením zdejšího soudu ze dne 18.4.2017, čj. 1 C 46/2017-79 bylo k tomuto návrhu řízení vůči prvé žalované celé jméno žalované a druhému žalovanému celé jméno žalovaného částečně zastaveno o částku 1.733 Kč spolu s úrokem z této částky od datum do zaplacení a vůči třetí žalované celé jméno žalované řízení zcela zastaveno a zároveň byla připuštěna změna žaloby, pokud jde o způsob plnění u žalovaných celé jméno žalované a celé jméno žalovaného. Druhý žalovaný celé jméno žalovaného se k ústnímu jednání nedostavil, a proto soud postupem podle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti druhého žalovaného a vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Prvá žalovaná celé jméno žalované v průběhu řízení uznala nárok žalobkyně co do důvodu a výše. Podle ust. § 153a odst. 1 o.s.ř., uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Poněvadž došlo prvou žalovanou k uznání nároku žalobkyně co do důvodu a výše včetně příslušenství, proto také byly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro uznání podle § 153a o.s.ř.. Proto soud ve věci rozhodl vůči prvé žalované celé jméno žalované rozsudkem pro uznání. pokračování - 3 - 1 C 46/2017-99 Ve vztahu k druhému žalovanému celé jméno žalovaného soud žalobu věcně projednal. Ze spisu vedeného u Okresního soudu v Havlíčkově Brodě pod sp. zn. spisová značka bylo zjištěno, že otec žalovaných, jméno celé jméno žalovaného dne datum zemřel. Z objednávkového listu Pohřební služby jméno ze dne datum bylo zjištěno, že žalobkyně objednala pohřeb pozůstalého spolu s květinovou výzdobou s pohřbem související. Z faktury ze dne datum, číslo soud zjistil, že pohřební služby byly vyúčtovány částkou 23.210 Kč, z příjmového dokladu a paragonu o zaplacení pak bylo zjištěno, že žalobkyně za pohřební služby zaplatila částku 23.210 Kč a dále částku 7.450 Kč za obal na urnu (1.050 Kč) a květinovou výzdobu související s pohřbem (6.400 Kč). Z rozhodnutí o pozůstalosti Okresního soudu v Havlíčkově Brodě ze dne datum rozhodnutí, čj. číslo jednací, bylo zjištěno, že žalovaní nabyli ze zákona dědictví po zemřelém otci jméno celé jméno žalovaného a zavázali se rovným dílem uhradit žalobkyni pohledávku z titulu vypravení pohřbu zemřelého. Soud učinil skutkový závěr o tom, že žalobkyně, jako vypravitelka pohřbu zemřelého pana jméno celé jméno žalovaného, uhradila na nákladech spojených s pohřbem celkem částku 30.660 Kč. Žalovaní jsou, jako dědicové zemřelého, dle ust. § 1701 NOZ, zavázáni k úhradě zůstavitelova pohřbení, když náklady pohřbu zahrnují vše, co bylo na pohřeb vynaloženo, tedy nejen samotný pohřební obřad a opatření těla, ale i zvyklosti s pohřbem obvykle spojené, mezi něž též patří květiny a věnce, příp. i pohřební hostina a opatření pohřebiště. Pokud tedy žalobkyně požaduje úhradu nejen zaplacených pohřebních služeb a obalu na urnu, ale i věnců a květinové výzdoby, je tento její požadavek po právu a žalovaní jsou povinni jí tuto částku zaplatit. Po částečném zpětvzetí žaloby zbyla k úhradě částka 19.627 Kč, jejíž polovinu se zavázala uhradit prvá žalovaná, druhou polovinu ve výši 9.813,50 Kč je tak povinen zaplatit žalobkyni druhý žalovaný celé jméno žalovaného, a to spolu s požadovaným zákonným úrokem z prodlení, jehož výše je dána nař. vlády č. 351/2013 Sb.. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a s ohledem na výsledek sporu jsou žalovaní povinni nahradit žalobkyni náklady řízení. Žalobkyně původně uplatnila částku k zaplacení ve výši 21.360 Kč, žaloba byla vzata částečně zpět o částku 1.733 Kč a celkově byla přiznána částka 19.627 Kč. Na straně žalobkyně se jedná o odměnu za zastupování za úkony převzetí a příprava zastoupení, sepis žalobního návrhu a jednoduchou výzvu k plnění, přičemž je vycházeno z tarifní hodnoty 21.360 Kč, tomu odpovídá za úkon 1.980 Kč, u jednoduché výzvy k plnění polovina, tj. 990 Kč, dále se jedná o odměnu při částečném zpětvzetí žaloby ve výši 1.000 Kč (vycházeno z tarifní hodnoty 1.733 Kč, o kterou byla žaloba vzata zpět) a o odměnu za účast při jednání ve výši 1.900 Kč (vycházeno z tarifní hodnoty 19.627 Kč). Do náhrady nákladů řízení dále náleží paušální náhrada za 5 úkonů po 300 Kč, tj. 1.500 Kč, zaplacený soudní poplatek 1.068 Kč, náhrada za ztrátu času za 4 půlhodiny po 100 Kč, tj. 400 Kč a cestovné k procesnímu soudu na trase obec – obec a zpět, celkem ujeto 77 km, palivo nafta v ceně 28,60 Kč, paušální náhrada 3,90 Kč/km, průměrná spotřeba 6,4l/100km, celkem 448 Kč a 21% DPH z částky 10.198 Kč, tj. 2.142 Kč Celkem náhrada nákladů řízení je tak představována částkou 13.408 Kč, z toho na každého ze žalovaných připadá jedna polovina, tedy 6.704 Kč. pokračování - 4 - 1 C 46/2017-100 Prvá žalovaná žádala, aby jí bylo umožněno zaplatit dluh ve splátkách. Žalobkyně s úhradou ve splátkách ve výši 2.000 Kč měsíčně na pohledávku a ve výši 500 Kč měsíčně na náklady řízení souhlasila, a proto soud prvé žalované uložil dle ust. § 160 o.s.ř. povinnost zaplatit dlužnou částku spolu s příslušenstvím v pravidelných měsíčních splátkách.
Odůvodnění
u I. rozsudku bylo vypracováno ve zkrácené verzi podle ust. 157 odst. 3 o.s.ř., neboť se v této části jedná o rozsudek pro uznání. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích, pobočka obec, prostřednictvím soudu níže podepsaného. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (exekuci). Okresní soud v Pelhřimově
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.