1 C 70/2025

Plný text

Okresní soud v Pelhřimově rozhodl samosoudcem Mgr. Milanem Vejtasou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO: IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 14 429 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 14 429 Kč spolu s náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a spolu s úroky z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 14 429 Kč od 24. 4. 2024 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupkyně žalobkyně , tituly před jménem, , jméno FO, .

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 14. 10. 2024, podanou téhož dne u zdejšího soudu, doplněnou podáním ze dne 17. 4. 2025, se žalobkyně po žalovaném domáhá zaplacení příspěvku v částce 14 429 Kč spolu s náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a spolu s úroky z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 14 429 Kč od 24. 4. 2024 do zaplacení, z důvodu žalobkyní uplatněného příspěvku2 1 C 70/2025nepojištěného vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm³ do 1850 cm³, a to, podezřelý výraz, (RZ: , SPZ, ), vlastněného a provozovaného žalovaným v období 17. 2. 2023 - 20. 12. 2023, při stanovení výše denní sazby příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v příslušném prováděcím právním předpise.

2. Žalovaný, jemuž bylo doručováno na základě fikce (§ 49 odst. 4 o.s.ř., § 46b písm. a) o.s.ř.) se ve věci nevyjádřil.

3. Z potvrzení o provedené lustraci v ISZR ze dne 10. 4. 2025 a potvrzení o provedené lustraci v CEO ze dne 15. 10. 2024, se podává, že žalovaný – , Jméno žalovaného, je veden s adresou trvalého pobytu „, adresa, “ od 1. 11. 2016 do současné doby, kdy jde o místo pobytu evidované v informačním systému evidence obyvatel, přičemž daná adresa je adresou , právnická osoba4. Z karty vozidla RZ: , SPZ, , právnická osoba, ke dni 14. 4. 2025 v souladu se zjištěnými údaji o vozidle (RZ: , SPZ, ) a zjištěnými údaji o povinných osobách (, Jméno žalovaného, ) (vlastník a provozovatel), jakož i v souladu s informací z Registru silničních vozidel (od 25. 7. 2016 do 3. 2. 2024) se podává, že od 25. 7. 2016 doposud je žalovaný zapsán jako vlastník i provozovatel osobního automobilu , podezřelý výraz, (RZ: , SPZ, ) v Registru silničních vozidel. Uvedený osobní automobil má zdvihový objem válců motoru 1595 cm³, jak vyplývá též z osvědčení o registraci vozidla (technického průkazu) č. , podezřelý výraz, .

5. Ze sdělení , právnická osoba, ze dne 10. 4. 2025, zn. , podezřelý výraz, , za přispění pojistnou smlouvou č. , hodnota, ze dne 20. 7. 2016 a sdělením o zániku pojištění ze dne 5. 11. 2020, lze vyčíst, že od 20. 7. 2016 do 22. 10. 2020 bylo k vozidlu , podezřelý výraz, (RZ: , SPZ, ) sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu vzniklou jeho provozem, nicméně smlouva byla ukončena k uvedenému dni 22. 10. 2020. Byla sjednána s žalovaným. Pro další období se sjednání pojištění, uzavření pojistné smlouvy, neshledává.

6. Dne 8. 2. 2024 odeslala žalobkyně žalovanému, na adresu „, adresa, “, při dojití do jeho dispoziční sféry ke dni 23. 2. 2024, výzvu k zaplacení příspěvku nepojištěného vozidla (RZ: , SPZ, ) za období 17. 2. 2023 - 20. 12. 2023 (307 dnů) ve výši 14 429 Kč s vyčíslením i nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, nicméně prozatím nepožadovaných k zaplacení, se splatností dne 23. 4. 2024 (lhůta 60 dnů při doručení, dojití, ke dni 23. 2. 2024), jak vyplývá z uvedené výzvy datované 8. 2. 2024 včetně poštovního podacího archu (8. 2. 2024), informace o zásilce (, podezřelý výraz, ) a sledování zásilky (, podezřelý výraz, ) u , právnická osoba, . V uvedené výzvě ze dne 8. 2. 2024 je obsažen popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů, lhůta ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dnů od doručení výzvy, tedy 60 dnů, a poučení žalovaného o jeho právech a povinnostech včetně možnosti uplatnit nárok u soudu.

7. Žalovaný byl dále v měsíci 5. 2024 o úhradu 14 429 Kč při požadování tentokráte i úhrady nákladů spojených s mimosoudním uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč upomínán, jak plyne z upomínky ze dne 17. 5. 2024 s připojenou poštovní poukázkou A, zaplaceno nebylo. Nebylo zaplaceno ani na základě II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze 14. 6. 2024, došlé v měsíci 6. 2024, jak lze vystopovat z „doručenky“ (obálky), včetně informace o zásilce (, podezřelý výraz, ) a nebylo zaplaceno ani na základě výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 15. 7. 2024. Nakonec k úhradě nedošlo ani na základě předžalobní upomínky ze dne 11. 9. 2024, zaslané dne 11. 9. 2024, když z této včetně přiložené plné moci, potvrzení o podání zásilky (dne 11. 9. 2024) a sledování zásilky (, podezřelý výraz, ) u , právnická osoba, ., se podává, že žalovanému bylo doručováno opětovně na jeho adresu „, adresa, “.3 1 C 70/20258. Dokazování, jak popsáno shora, vyhodnotil soud jako dostačující k tomu, aby bylo možno věc po skutkové stránce uzavřít a vyhodnotit z hledisek právních. Dalších důkazních návrhů, než jsou důkazy uvedené, nebylo, vedle důkazů označených účastníky, respektive žalobkyní, provedl soud ve smyslu § 120 odst. 2 věta prvá o.s.ř. i některé důkazy další, neboť byly potřebné pro zjištění skutkového stavu a vyplývaly z obsahu spisu. Ve smyslu § 132 o.s.ř. soud důkazy hodnotil podle své úvahy, každý jednotlivě a všechny ve vzájemné souvislosti, přihlížel ke všemu, co v řízení vyšlo najevo včetně toho, co uvádí žalobkyně, když žalovaný je pro absenci v řízení nečinný. Dokazování uzavřel soud s níže uvedeným skutkovým výstupem.

9. O skutkovém stavu učinil soud tento závěr: Žalovaný – , Jméno žalovaného, , je od 25. 7. 2016 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu , podezřelý výraz, (RZ: , SPZ, ) se zdvihovým objemem válců motoru 1595 cm³, a byť bylo toto vozidlo evidováno v registru silničních vozidel, nebylo k němu v období 17. 2. 2023 - 20. 12. 2023 (307 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu vzniklou jeho provozem. Do jednoho roku, dne 8. 2. 2024, odeslala žalobkyně žalovanému, při dojití do jeho dispoziční sféry ke dni 23. 2. 2024, výzvu k zaplacení příspěvku (za období 17. 2. 2023 - 20. 12. 2023) ve výši 14 429 Kč s vyčíslením i nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč prozatím nepožadovaných k zaplacení, se splatností dne 23. 4. 2024 (lhůta 60 dnů při dojití do dispoziční sféry ke dni 23. 2. 2024). Zaplaceno nebylo, přes upomínání s požadavkem k zaplacení i nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a přes předžalobní upomínku ze dne 11. 9. 2024. (V podrobnostech viz. dílčí skutková zjištění popsaná shora.)

10. Máme-li na zřeteli § 1 odst. 1 písm. a), b), odst. 2 písm. a), b), odst. 3 a § 15 odst. 1, 2 a 3, nepřehlížíme-li § 18 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (zkráceně „zák. č. 168/1999 Sb.“), dospívá soud výsledně k principiální opodstatněnosti žalobou uplatněného nároku dle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., bereme-li ohled na § 4 odst. 2 písm. a), b) zák. č. 168/1999 Sb., vycházeno z § 4 odst. 3, 4 a 5 zák. č. 168/1999 Sb., při splnění podmínky odeslat výzvu k zaplacení příspěvku dle § 4 odst. 6 zák. č. 168/1999 Sb., při náležitostech této dle § 4 odst. 7 uvedeného zákona.

11. Je prokázáno, že žalovaný byl, minimálně na základě domněnky (§ 133 o.s.ř.) vlastníkem i provozovatelem sledovaného vozidla, přičemž v rozhodném období (17. 2. 2023 – 20. 12. 2023) nebyla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem (§ 3 odst. 1 a 2 zák. č. 168/1999 Sb., § 15 odst. 1, 2 a 3 zák. č. 168/1999 Sb.), tím došlo k jeho provozování v rozporu se zákonem (§ 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb.), kdy je vlastník popřípadě provozovatel povinen za každý den porušení povinnosti zaplatit příspěvek vypočtený jako součin počtu dní, kdy byla porušena povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla (§ 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., tedy zdvihový objem válců motoru nad 1350 cm³ do 1850 cm³ = 47 Kč/den) včetně nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (§ 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kdy konkrétně jde o částku 300 Kč).

12. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobkyni částku 14 429 Kč spolu s příslušenstvím (§ 513 obč. zák.) v podobě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a v podobě úroků z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 14 429 Kč od 24. 4. 2024 do zaplacení přiznává, když sazba úroků z prodlení koresponduje s rozhodnou právní úpravou (§ 1970 obč. zák., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), a k prodlení žalovaného dochází skutečně od 24. 4. 2024 (§ 1968 obč. zák.), vzhledem ke splatnosti předmětné pohledávky dle realizovaného požadavku k plnění.

13. Zák. č. 168/1999 Sb. i vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., byly s účinností ke dni 1. 4.4 1 C 70/20252024 zrušeny zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, účinným od udávaného dne 1. 4. 2024 (zkráceně „zák. č. 30/2024 Sb.“), nicméně uvedené ničehož nemění na právní kvalifikaci shora uvedené. Zák. č. 30/2024 Sb. ve vztahu k nárokování příspěvku v přechodných ustanoveních, kromě konstatace v § 94 odst. 2 zák. č. 30/2024 Sb., že lhůty podle zák. č. 168/1999 Sb., které počaly běžet přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, nejsou tímto zákonem dotčeny, neobsahuje žádná ustanovení, která by řešila vztah dosavadní a nové právní úpravy. Vzhledem k tomu zdejší soud vychází z obecného pravidla, tzv. nepravé retroaktivity, dle kterého vznik právních vztahů existujících před nabytím účinnosti nové právní úpravy, právní nároky, které z těchto vztahů vznikly, se řídí zrušenou právní normou, od účinnosti nové právní normy se pak i právní vztahy vzniklé podle zrušené právní normy, řídí normou novou (čl.1 Ústavy ČR, čl.40 odst. 6 Listiny základních práv a svobod /rozh. ÚS ČR III. ÚS 611/01, Pl. ÚS 21/96/). Proto byla věc právně hodnocena jak výše uváděno.

14. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř., při splnění podmínky v § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy žalobkyně má ve věci plný úspěch, a tak má právo na náhradu všech touto účelně vynaložených nákladů, když tyto jsou představovány především náklady žalobkyně na její zastoupení advokátkou. Odměnu zástupkyně žalobkyně tvoří částka 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč (§ 1 odst. 2, § 6 odst. 1, § 8 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 1 písm. a), b), c), bod 2., odst. 6 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění vyhlášky č. 256/2024 Sb. /čl.II/), když soud přihlíží jen k účelně učiněným úkonům, nepočítajíc v tyto podání žalobkyně ze dne 17. 4. 2025, které je nevyžádaným doplněním žaloby obsahujícím skutková tvrzení, která jsou a měla být obsažena již v původní žalobě, a tudíž jde o úkon neúčelný, a podání žalobkyně ze dne 22. 4. 2025, které je víceméně toliko omluvou z nařízeného jednání, a tudíž není podáním ve věci samé. Hotové výdaje zástupkyně žalobkyně tvoří částka 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč (převzetí zastoupení, podání žaloby /návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu/, výzva k plnění (§ 2 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 5 písm. a), odst. 6 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění vyhlášky č. 258/2024 Sb. /čl.II/), když soud přihlíží jen k účelně učiněným úkonům (viz. shora). Celkově se jedná o částku 1 200 Kč, kterou je třeba s přihlédnutím k § 137 odst. 1 a 3 o.s.ř. zvýšit o 21 % DPH, tj. o 252 Kč, výsledně se tak dostáváme na celkovou částku zastoupení žalobkyně advokátkou 1 452 Kč. K účelně vynaloženým nákladům patří i zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč. Dohromady jsou náklady žalobkyně představovány částkou 2 252 Kč, kterou soud ukládá žalovanému žalobkyni zaplatit k rukám její zástupkyně, advokátky, jak platební místo vyplývá ze zákona (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).