1 C 91/2024

Plný text

Okresní soud v Pelhřimově rozhodl samosoudcem Mgr. Milanem Vejtasou ve věci žalobkyně: právnická osoba , IČO: IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupená advokátkou tituly před jménem . jméno FO sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený dne datum . datum . datum bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 31 734 Kč s příslušenstvím

I. Žaloba žalobkyně se v části, v níž se po žalovaném domáhá zaplacení částky 5 676 Kč spolu s náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a spolu s úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 676 Kč od 9. 4. 2023 do zaplacení, zamítá.

II. Žaloba žalobkyně se v části, v níž se po žalovaném domáhá zaplacení částky 9 460 Kč spolu s náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a spolu s úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 460 Kč od 26. 7. 2023 do zaplacení, zamítá.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 750 Kč spolu s náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a spolu s úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 750 Kč od 17. 5. 2023 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

IV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 5 848 Kč spolu s náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a spolu s úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 848 Kč od 30. 8. 2023 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.2 1 C 91/2024

V. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 159 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupkyně žalobkyně , tituly před jménem, , jméno FO, .

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 9. 11. 2023, podanou téhož dne u zdejšího soudu, se žalobkyně po žalovaném domáhá zaplacení celkové částky 31 734 Kč s příslušenstvím. Tato částka je tvořena dílčími částkami 5 676 Kč, 9 460 Kč, 10 750 Kč a 5 848 Kč, vedle těchto částek jsou požadovány náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek vždy ve výši 300 Kč, tj. 4 x 300 Kč, a úroky z prodlení z uvedených částek. Žalobkyně požaduje zaplacení příspěvku ve výši 5 676 Kč spolu s náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a spolu s úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 676 Kč od 9. 4. 2023 do zaplacení a zaplacení příspěvku ve výši 9 460 Kč spolu s náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a spolu s úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 460 Kč od 26. 7. 2023 do zaplacení, z důvodu uplatněných příspěvků nepojištěného vozidla, nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně, , podezřelý výraz, (RZ: , SPZ, ), vlastněného a provozovaného žalovaným v obdobích 26. 9. 2022 – 30. 11. 2022 (66 dní) a 1. 12. 2022 – 20. 3. 2023 (110 dní). Dále žalobkyně požaduje zaplacení příspěvku ve výši 10 750 Kč spolu s náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a spolu s úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 750 Kč od 17. 5. 2023 do zaplacení a zaplacení příspěvku ve výši 5 848 Kč spolu s náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a spolu s úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 848 Kč od 30. 8. 2023 do zaplacení, z důvodu uplatněných příspěvků nepojištěného vozidla, nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně , podezřelý výraz, (RZ: , SPZ, ), vlastněného a provozovaného žalovaným v obdobích 9. 9. 2022 – 11. 1. 2023 (125 dní) a 12. 1. 2023 – 20. 3. 2023 (68 dní).

2. Žalovaný, jemuž bylo doručováno na základě fikce (§ 49 odst. 4 o.s.ř, § 46b písm. a) o.s.ř.) se ve věci nevyjádřil., právnická osoba, potvrzení o provedené lustraci v CEO ze dne 28. 2. 2024 se podává, že žalovaný – , Jméno zainteresované osoby 0/0, není občanem České republiky, tento je občanem , podezřelý výraz, , s místem pobytu cizince na území České republiky pod adresou „, adresa, , , adresa, “, jak lze vyčíst z potvrzení o provedené lustraci v ISZR ze dne 28. 2. 2024.

4. Z karty vozidla , podezřelý výraz, , právnická osoba, ke dni 20. 3. 2024 v souladu se zjištěnými údaji o vozidle a zjištěnými údaji o povinných osobách (vlastník a provozovatel) se podává, že od 4. 10. 2021 doposud je žalovaný zapsán jako vlastník i provozovatel nákladního automobilu , podezřelý výraz, (RZ: , SPZ, ) v registru silničních vozidel. Uvedený nákladní automobil má celkovou hmotnost 2 640 kg, tedy do 3 500 kg, jak vyplývá z velkého technického průkazu , podezřelý výraz, . Ze sdělení , právnická osoba, . ze dne 1. 3. 2024, za přispění záznamem z jednání a nabídkou pojistitele na uzavření pojistné smlouvy ze dne 14. 9. 2021, lze vyčíst, že od 14. 9. 2021 do 25. 9. 2022 bylo k danému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem, od 26. 9. 2022 je bez pojištění. Pojištění zaniklo na základě oznámení změny vlastníka uvedeného vozidla žalovaným, jak lze vystopovat z potvrzení o přijetí formuláře o ukončení smlouvy , právnická osoba, .. Od 20. 9. 2022 se vlastníkem sledovaného automobilu stal , jméno FO, , jak plyne z kupní smlouvy z téhož dne, kdy tento od žalovaného koupil vozidlo , podezřelý výraz, (RZ: , SPZ, ) za kupní cenu 1 000 EUR. Shrnuto, od 20. 9. 2022 žalovaný není vlastníkem uvedeného vozidla, není pak shledáváno ani to, že by byl jeho provozovatelem.

5. Dne 23. 1. 2023 odeslala žalobkyně žalovanému, při doručení ke dni 25. 1. 2023, výzvu k zaplacení příspěvku nepojištěného vozidla (RZ: , SPZ, ) za období 26. 9. 2022 – 30. 11. 2022 (66 dní) ve3 1 C 91/2024výši 5 676 Kč s vyčíslením i nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč rovněž požadovaných k zaplacení, se splatností 27. 3. 2023 (lhůta 60 dnů při doručení k 25. 1. 2023) (§ 605 odst. 1, § 607 obč. zák.), jak vyplývá z uvedené výzvy datované 23. 1. 2023 včetně informace o zásilce (, podezřelý výraz, ). V uvedené výzvě je obsažen popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů, lhůta ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dnů od doručení výzvy a poučení žalovaného o jeho právech a povinnostech včetně možnosti uplatnit nárok u soudu. Žalovaný byl dále v měsíci 4. 2023 o úhradu upomínán, jak se podává z upomínky ze dne 26. 4. 2023, zaplaceno nebylo. Žalovaný byl dále v měsíci 5. 2023 o úhradu upomínán, jak se podává z upomínky ze dne 26. 5. 2023 s doručenkou a informací o zásilce (, podezřelý výraz, ), zaplaceno nebylo. Nebylo zaplaceno ani na základě předžalobní upomínky ze dne 26. 6. 2023, zaslané dne 26. 6. 2023, když z této včetně potvrzení o podání zásilky (26. 6. 2023) a sledování zásilek u , právnická osoba, . (, podezřelý výraz, ) se podává, že žalovanému bylo doručováno na adresu , adresa, , , adresa, .

6. Dne 11. 5. 2023 odeslala žalobkyně žalovanému, při dojití do dispoziční sféry ke dni 26. 5. 2023, výzvu k zaplacení příspěvku nepojištěného nákladního automobilu (RZ: , SPZ, ) za období 1. 12. 2022 – 20. 3. 2023 (110 dní) ve výši 9 460 Kč s vyčíslením i nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč avšak nepožadovaných k zaplacení, se splatností 25. 7. 2023 (lhůta 60 dnů při dojití do dispoziční sféry k 26. 5. 2023), jak vyplývá z uvedené výzvy datované 11. 5. 2023 včetně informace o zásilce (, podezřelý výraz, ). V uvedené výzvě je obsažen popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů, lhůta ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dnů od doručení výzvy a poučení žalovaného o jeho právech a povinnostech včetně možnosti uplatnit nárok u soudu. Žalovaný byl dále v měsíci 8. 2023 o úhradu upomínán, jak se podává z upomínky ze dne 16. 8. 2023, při požadování i úhrady nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, zaplaceno nebylo. Nebylo zaplaceno ani na základě předžalobní upomínky ze dne 11. 9. 2023, zaslané dne 11. 9. 2023, když z této včetně potvrzení o podání zásilky (11. 9. 2023) a sledování zásilek u , právnická osoba, . (, podezřelý výraz, ) se podává, že žalovanému bylo doručováno na adresu , adresa, , , adresa, .

7. Z karty vozidla , podezřelý výraz, , právnická osoba, k 20. 3. 2024 v souladu se zjištěnými údaji o vozidle a zjištěnými údaji o povinných osobách (vlastník a provozovatel) včetně informace z registru silničních vozidel předané , podezřelý výraz, se podává, že od 11. 4. 2018 doposud je žalovaný zapsán jako vlastník a provozovatel nákladního automobilu , podezřelý výraz, (RZ: , SPZ, ) v registru silničních vozidel. Uvedené vozidlo má celkovou hmotnost 2 395 kg, tedy do 3 500 kg, jak vyplývá z velkého technického průkazu , podezřelý výraz, a velkého technického průkazu , podezřelý výraz, . Ze sdělení , právnická osoba, . ze dne 5. 3. 2024 lze vyčíst, že naposledy od 30. 11. 2018 do 20. 3. 2022 bylo k danému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem, od 21. 3. 2022 je bez pojištění.

8. Dne 2. 3. 2023 odeslala žalobkyně žalovanému, při doručení ke dni 6. 3. 2023, výzvu k zaplacení příspěvku nepojištěného nákladního automobilu (RZ: , SPZ, ) za období 9. 9. 2022 – 11. 1. 2023 (125 dní) ve výši 10 750 Kč s vyčíslením i nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč nepožadovaných k úhradě, se splatností 5. 5. 2023 (lhůta 60 dnů při doručení k 6. 3. 2023), jak vyplývá z uvedené výzvy datované 2. 3. 2023 včetně informace o zásilce (, podezřelý výraz, ). V uvedené výzvě je obsažen popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů, lhůta ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dnů od doručení výzvy a poučení žalovaného o jeho právech a povinnostech včetně možnosti uplatnit nárok u soudu. Žalovaný byl dále v měsíci 6. 2023 o úhradu upomínán, jak se podává z upomínky ze dne 7. 6. 2023 při požadování i náhrady nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, zaplaceno nebylo. Nebylo zaplaceno ani na základě4 1 C 91/2024předžalobní upomínky ze dne 3. 7. 2023, odeslané 7. 7. 2023, když z této včetně potvrzení o odeslání zásilky (7. 7. 2023) a sledování zásilek u , právnická osoba, . (, podezřelý výraz, ) se podává, že žalovanému bylo doručováno na adresu , adresa, , , adresa, .

9. Dne 15. 6. 2023 odeslala žalobkyně žalovanému, při dojití do dispoziční sféry ke dni 30. 6. 2023, výzvu k zaplacení příspěvku nepojištěného nákladního automobilu (RZ: , SPZ, ) za období 12. 1. 2023 – 20. 3. 2023 (68 dní) ve výši 5 848 Kč s vyčíslením i nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč nepožadovaných k zaplacení, se splatností 29. 8. 2023 (lhůta 60 dnů při dojití do dispozice k 30. 6. 2023), jak vyplývá z uvedené výzvy datované 15. 6. 2023 včetně informace o zásilce (, podezřelý výraz, ), včetně sledování zásilky u , právnická osoba, . (, podezřelý výraz, ). V uvedené výzvě je obsažen popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů, lhůta ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dnů od doručení výzvy a poučení žalovaného o jeho právech a povinnostech včetně možnosti uplatnit nárok u soudu. Žalovaný byl dále v měsíci 9. 2023 o úhradu upomínán, jak se podává z upomínky ze dne 20. 9. 2023, při požadování i úhrady nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, zaplaceno nebylo. Nebylo zaplaceno ani na základě předžalobní upomínky ze dne 13. 10. 2023, zaslané dne 13. 10. 2023, když z této včetně potvrzení o podání zásilky (13. 10. 2023) a sledování zásilek u , právnická osoba, . (, podezřelý výraz, ) se podává, že žalovanému bylo doručováno na adresu , adresa, , , adresa, .

10. Z rozsudku , podezřelý výraz, , který nabyl právní moci dne 11. 9. 2023, se shledává, že u zdejšího soudu byla vedena věc žalobkyně vůči žalovanému o zaplacení příspěvku nepojištěného vozidla , podezřelý výraz, (RZ: , SPZ, ) avšak za období provozování tohoto bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem 20. 5. 2022 – 8. 9. 2022, tedy období jiné, než je sledované období v projednávané věci, nejde tak o případ totožný, tedy stejnou věc, zakládající překážku věci pravomocně rozhodnuté (rei iudicatae) ve smyslu § 159a odst. 4 o.s.ř.. Z žaloby (návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 22. 10. 2023, za přispění daty o vedení elektronického spisu (ISAS) se shledává, že u zdejšího soudu je vedena věc žalobkyně vůči žalovanému o zaplacení příspěvku nepojištěného vozidla , podezřelý výraz, RZ: , SPZ, ) avšak za další období provozování tohoto bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem 21. 3. 2022 – 19. 5. 2022, tedy období jiné, než je sledované období v projednávané věci, nejde tak o případ totožný, tedy stejnou věc, zakládající překážku věci pravomocně rozhodnuté (rei iudicatae) ve smyslu § 159a odst. 4 o.s.ř., když ve věci bylo rozhodnuto rozsudkem , podezřelý výraz, , který nabyl právní moci dne 4. 4. 2024.

11. Dokazování, jak popsáno shora, vyhodnotil soud jako dostačující k tomu, aby bylo možno věc po skutkové stránce uzavřít a vyhodnotit z hledisek právních. Dalších důkazních návrhů, než jsou důkazy uvedené, nebylo, vedle důkazu označených účastníky, respektive žalobkyní, provedl soud ve smyslu § 120 odst. 2 věta prvá o.s.ř. i některé důkazy další, neboť byly potřebné pro zjištění skutkového stavu a vyplýval z obsahu spisu. Ve smyslu § 132 o.s.ř. soud důkazy hodnotil podle své úvahy, každý jednotlivě a všechny ve vzájemné souvislosti, přihlížel ke všemu, co v řízení vyšlo najevo včetně toho, co uvádí žalobkyně, když žalovaný je pro absenci v řízení nečinný. Dokazování uzavřel soud s níže uvedeným závěrem.

12. O skutkovém stavu učinil soud tento závěr: Žalovaný – , Jméno zainteresované osoby 0/0, , je občanem , podezřelý výraz, . Tento byl od 4. 10. 2021 do 20. 9. 2022 vlastníkem a provozovatelem nákladního automobilu , podezřelý výraz, (RZ: , SPZ, ) s hmotností 2 640 kg, tj. do 3 500 kg, a byť bylo toto vozidlo evidováno v registru silničních vozidel, nebylo k němu v době 26. 9. 2022 – 30. 11. 2022 (66 dní) a v období 1. 12. 2022 – 20. 3. 2023 (110 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Na základě kupní smlouvy se dne 20. 9. 2022 stal vlastníkem a provozovatelem uvedeného vozidla , jméno FO, , není shledáváno, že by byl jeho provozovatelem nadále5 1 C 91/2024žalovaný. Dne 23. 1. 2023 odeslala žalobkyně žalovanému, při doručení ke dni 25. 1. 2023, výzvu k zaplacení příspěvku za období 26. 9. 2022 – 30. 11. 2022 ve výši 5 676 Kč s vyčíslením i nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč požadovaných rovněž k zaplacení, se splatností 27. 3. 2023 (§ 605 odst. 1, § 607 obč. zák.) (lhůta 60 dnů při doručení k 25. 1. 2023). Zaplaceno nebylo, přes upomínání, a přes předžalobní upomínku ze dne 26. 6. 2023. Dne 11. 5. 2023 odeslala žalobkyně žalovanému, při dojití do jeho dispozic ke dni 26. 5. 2023, výzvu k zaplacení příspěvku za období 1. 12. 2022 – 20. 3. 2023 ve výši 9 460 Kč s vyčíslením i nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč nepožadovaných k úhradě, se splatností 25. 7. 2023 (lhůta 60 dnů při dojití do dispozic k 26. 5. 2023). Zaplaceno nebylo, přes upomínání s požadavkem k úhradě i nákladů spojených s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a přes předžalobní upomínku ze dne 11. 9. 2023. Žalovaný byl od 11. 4. 2018 vlastníkem a provozovatelem nákladního automobilu , podezřelý výraz, (RZ: , SPZ, ) s hmotností 2 395 kg, tj. do 3 500 kg, a byť bylo toto vozidlo evidováno v registru silničních vozidel, nebylo k němu v době 9. 9. 2022 – 11. 1. 2023 (125 dní) a v období 12. 1. 2023 – 20. 3. 2023 (68 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Dne 2. 3. 2023 odeslala žalobkyně žalovanému, při doručení ke dni 6. 3. 2023, výzvu k zaplacení příspěvku za období 9. 9. 2022 – 11. 1. 2023 ve výši 10 750 Kč s vyčíslením i nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč nepožadovaných k zaplacení, se splatností 5. 5. 2023 (lhůta 60 dnů při doručení k 6. 3. 2023). Zaplaceno nebylo, přes upomínání s požadavkem k zaplacení i nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a přes předžalobní upomínku ze dne 3. 7. 2023. Dne 15. 6. 2023 odeslala žalobkyně žalovanému, při dojití do dispozic ke dni 30. 6. 2023, výzvu k zaplacení příspěvku za období 12. 1. 2023 – 20. 3. 2023 ve výši 5 848 Kč s vyčíslením i nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč nepožadovaných k úhradě, se splatností 29. 8. 2023 (lhůta 60 dnů při dojití do dispozic k 30. 6. 2023). Zaplaceno nebylo, přes upomínání s požadavkem k zaplacení i nákladů spojených s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a přes předžalobní upomínku ze dne 13. 10. 2023. (V podrobnostech viz. dílčí skutková zjištění popsaná shora.)

13. Žaloba je částečně nedůvodná, částečně důvodná.

14. Pokud jde o obě vozidla, nákladní automobil , podezřelý výraz, (RZ: , SPZ, ) a nákladní automobil , podezřelý výraz, (RZ: , SPZ, ), lze při právním posouzení uvést následující. Máme-li na zřeteli § 1 odst. 1 písm. a), b), odst. 2 písm. a), b), odst. 3 a § 15 odst. 1, 2 a 3, nepřehlížíme-li § 18 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (zkráceně ,,zák. č. 168/1999 Sb.“), dospívá soud výsledně k neopodstatněnosti žalobou uplatněných nároků týkajících se vozidla , podezřelý výraz, (RZ: , SPZ, ) a naopak opodstatněnosti žalobou uplatněných nároků týkajících se vozidla , podezřelý výraz, (RZ: , SPZ, ) podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit , právnická osoba, příspěvek za každý den poručení povinnosti podle § 1 odst. 2 uvedeného zákona. Pokud jde o nákladní automobil , podezřelý výraz, (RZ: , SPZ, ) je zjišťováno, že od 20. 9. 2022 žalovaný nebyl vlastníkem a provozovatelem (§ 1099 obč. zák.) tohoto vozidla zcizeného na základě kupní smlouvy ze dne 20. 9. 2022 (§ 2079 odst. 1 /a násl./ zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů /zkráceně „obč. zák.“/), kdy není důležité, že nový vlastník a provozovatel nebyl zapsán v registru silničních vozidel (§ 4 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů), v němž vedené údaje jsou toliko informačního charakteru. (Registr silničních vozidel je /jen/ informačním systémem veřejné správy podle zvláštního zákona /zákon č. 365/2000 Sb., o informačních systémech veřejné správy a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů/, kdy daný informační systém nepostihuje skutečné vlastnické vztahy a údaje v registru mohou být odlišné od stavu faktického.) Oproti tomu,6 1 C 91/2024pokud jde o vozidlo , podezřelý výraz, (RZ: , SPZ, ) bereme-li ohled na § 4 odst. 2 písm. a), b) zák. č. 168/1999 Sb., vycházeno z § 4 odst. 3, 4 a 5 zák. č. 168/1999 Sb., při splnění podmínky odeslat výzvu k zaplacení příspěvku dle § 4 odst. 6 zák. č. 168/1999 Sb., při náležitostech této dle § 4 odst. 7 uvedeného zákona. Je opodstatněno nárokování příspěvků po žalovaném. Je prokázáno, a to minimálně na základě právní domněnky (§ 133 o.s.ř.), že žalovaný byl vlastníkem i provozovatelem tohoto vozidla, přičemž v rozhodných obdobích nebyla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem (§ 3 odst. 1 a 2 zák. č. 168/1999 Sb., § 15 odst. 1, 2 a 3 zák. č. 168/1999 Sb.), tím došlo k jeho provozování v rozporu se zákonem (§ 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb.), kdy je vlastník popřípadně provozovatel povinen za každý den porušení povinnosti zaplatit příspěvek (vypočtený jako součin počtu dní, kdy byla porušena povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel a výši nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (§ 4 odst. 5 zák. č. 168/1999 Sb.). Tímto prováděcím právním předpisem je vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (dále jen „vyhl.“). Sledované vozidlo je nákladním automobilem s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, u nějž výše sazby příspěvku činí 86 Kč (§ 2 odst. 1 písm. o) vyhl.). Výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek pak činí 300 Kč (§ 2a vyhl.). Za provozování nákladního automobilu , podezřelý výraz, (RZ: , SPZ, ) za období 9. 9. 2022 – 11. 1. 2023 (125 dní) bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem jde o příspěvek ve výši 10 750 Kč (tj. 86 Kč/den x 125 dní), při splatnosti k 5. 5. 2023. Za provozování téhož vozidla v období 12. 1. 2023 – 20. 3. 2023 (68 dní) bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem jde o příspěvek ve výši 5 848 Kč (tj. 86 Kč/den x 68 dní), při splatnosti k 29. 8. 2023. Vzhledem k uvedenému jsou požadované částky příspěvků v úhrnné výši 15 136 Kč (tj. 5 676 Kč a 9 460 Kč) požadovány nedůvodně včetně jejich příslušenství (§ 513 obč. zák.) v podobě uzákoněných nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výších 300 Kč a 300 Kč, neboť neexistuje-li pohledávka nemohou vzniknout ani náklady spojené s jejím uplatněním, naopak požadované částky příspěvků v úhrnné výši 16 598 Kč (tj. 10 750 Kč a 5 848 Kč) jsou požadovány odůvodněně, včetně příslušenství těchto pohledávek (§ 513 obč. zák.) v podobě uzákoněných nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výších 300 Kč a 300 Kč.

15. Podle uvedených právních předpisů je postupováno v projednávané věci i přesto, že s účinností ke dni 1. 4. 2024 byly jak zák. č. 168/1999 Sb., tak vyhl. zrušeny zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, účinným od uvedeného 1. 4. 2024, a to s ohledem na § 94 odst. 2 (přechodná ustanovení) uvedeného právního předpisu, který počítá s tím, že lhůty které počaly běžet před jeho účinností nejsou dotčeny, což znamená, že uplatnění práva na příspěvek včetně veškerých jeho předpokladů je třeba posuzovat podle právní úpravy, za jejíž účinnosti k uplatnění nároku na příspěvek u vlastníka případně provozovatele silničního motorového vozidla, případně přípojného vozidla, došlo. Stran postavení samotné žalobkyně je na místě vycházet z § 95 odst. 1 uvedeného zákona.

16. Neexistují-li pohledávky ve výších 5 676 Kč a 9 460 Kč nemůže být v žalovaných prodleních s jejich úhradou, vzhledem k tomu u těchto nelze nárokovat úroky z prodlení. Oproti tomu, jestliže pohledávka ve výši 10 750 Kč byla splatná dne 5. 5. 2023 a pohledávka 5 848 Kč byla splatná dne 29. 8. 2023, tak nedošlo-li k jejich úhradě ve stanovených lhůtách splatnosti (§ 1908 odst. 1 obč. zák.) dochází k prodlení žalovaného od dní následujících po dni splatnosti (§ 1968 obč. zák.) s nárokem žalobkyně na zaplacení příslušenství pohledávek (§ 513 obč. zák.) v podobě úroků z prodlení (§ 1970 obč. zák.) určovaných dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kdy v obou případech jde o sazbu 15% ročně z uvedených částek, vzhledem k tomu soud i toto příslušenství požadované žalobkyní spojené s uplatněnými pohledávkami přiznává. Lze zmínit, že u pohledávky 10 750 Kč zvažuje žalobkyně splatnost (až) 16. 5. 2023, tedy požaduje na úrocích z prodlení méně než kolik by mohla nárokovat, nicméně toto při stejné sazbě není žalovanému na újmu, vzhledem7 1 C 91/2024k tomu soud přesto přiznává úroky z prodlení tak, jak žalobkyní požadovány, tedy nikoliv od prvního dne prodlení nýbrž od 17. 5. 2023.

17. S ohledem na výše uvedené soud žalobu co do částek 5 676 Kč s příslušenstvím a 9 460 Kč s příslušenstvím zamítá (výroky I. a II.) a naopak této co do částek 10 750 Kč s příslušenstvím a 5 848 Kč s příslušenstvím vyhovuje (výroky III. a IV.).

18. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o.s.ř., při splnění podmínky podle § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy žalobkyně má ve věci částečný, převážný úspěch, a tak má právo na náhradu poměrné části touto účelně vynaložených nákladů, když tyto jsou představovány především náklady žalobkyně na její zastoupení advokátkou. Odměnu zástupkyně žalobkyně tvoří částka 1 500 Kč za 3 úkony právní služby po 500 Kč (§ 1 odst. 2, § 6 odst. 1, § 8 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 1 písm. a), b), c), bod 3., odst. 6 vyhlášky č. 177/1996 Sb.), kdy soud přihlíží jen k účelně učiněným úkonům, nepočítajíc v tyto předžalobní výzvy ze dne 26. 6. 2023, ze dne 11. 9. 2023, ze dne 3. 7. 2023 a ze dne 13. 10. 2023, neboť dle názoru soudu pro potřeby projednávaného sporu stačila výzva jediná, a tak zohledňuje jen výzvu jednu, a též k podání žalobkyně ze dne 10. 4. 2024, které je víceméně toliko omluvou z nařízeného jednání. Hotové výdaje zástupkyně žalobkyně tvoří částka 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč (převzetí zastoupení, podání žaloby /návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu/, výzva k plnění – 1x) (§ 2 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 5 písm. a), odst. 6 vyhlášky č. 177/1996 Sb.), když soud přihlíží jen k účelně učiněným úkonům (viz. shora). Celkově se jedná o částku 1 800 Kč (tj. 1 500 Kč a 300 Kč), kterou je třeba s přihlédnutím k § 137 odst. 1 a 3 o.s.ř. zvýšit o 21 % DPH, tj. o 378 Kč, výsledně se tak dostáváme na celkovou částku nákladů zastoupení žalobkyně advokátkou 2 178 Kč. K účelně vynaloženým nákladům patří i adekvátně zaplacený soudní poplatek, který v dané věci činil 1 270 Kč (když žalobkyní zaplacený přeplatek na soudním poplatku bez výzvy soudu ve výši 48 Kč této nelze vrátit /§ 10 odst. 1 věta čtvrtá zák. č. 549/1991 Sb./ ani při vyčíslení účelně vynaložených nákladů zohlednit). Dohromady jsou náklady žalobkyně představovány částkou 3 448 Kč (tj. 2 178 Kč a 1 270 Kč). Žalobkyně je úspěšná co do částky 16 598 Kč (tj. 10 750 Kč a 5 848 Kč) a neúspěšná co do částky 15 136 Kč (tj. 5 676 Kč a 9 460 Kč), rozdíl jejího úspěchu a neúspěchu je představován částkou 1 462 Kč, což je 4,60704607 % (0,0460704607) v relaci k celkovému předmětu sporu 31 734 Kč. V uvedeném rozsahu má právo na náhradu nákladů řízení, kdy 4,60704607 % z celkově vynaložených nákladů 3 448 Kč je představováno částkou 159 Kč (při minimálním zaokrouhlení částky 158,66666665 Kč). Uvedenou částku na náhradě nákladů řízení soud ukládá žalovanému žalobkyni zaplatit k rukám její zástupkyně, advokátky, jak platební místo vyplývá ze zákona (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).