19 C 2/2022

Plný text

Okresní soud v Pelhřimově se sídlem adresa žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa zastoupený advokátem anonymizováno jméno příjmení, se sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 21 185,01 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 1 084,52 Kč s 8,25 % úrokem z prodlení ročně od datum do zaplacení z částky 1 084,52 Kč, částku ve výši 10 973 Kč s 8,25 % úrokem z prodlení ročně od datum do zaplacení z částky 1 084,52 Kč, částku ve výši 44,46 Kč s 8,25 % úrokem z prodlení ročně od datum do zaplacení z částky 1 084,52 Kč, částku ve výši 181,03 Kč s 8,25 % úrokem z prodlení ročně od datum do zaplacení z částky 181,03 Kč a částku ve výši 8 902 Kč s 8,50 % úrokem z prodlení ročně od datum do zaplacení z částky 8 902 Kč, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 2 512 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám anonymizováno jméno příjmení. 2 19 C 2/2022 1. Žalobce se ve svém návrhu domáhal zaplacení celkové částky 21 185,01 Kč, když s právním předchůdcem žalovaného jméno celé jméno žalovaného uzavřel dne datum smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do sítě nízkého napětí číslo jejíž nedílnou součástí jsou Obchodní podmínky. Na základě této smlouvy dodává elektřinu do odběrného místa ve příjmení jméno 58, včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb. Fakturou číslo ze dne datum bylo fakturováno za období od datum do datum, když ještě byly placeny zálohy a dluh činil za toto období 10 973 Kč. Fakturou číslo ze dne datum bylo fakturováno za období od datum do datum, v té době již nebyly placeny zálohy, dluh činil 8 902 Kč. Právní předchůdce tedy dlužil 19 875 Kč. Tento dne datum zemřel a dle dědického rozhodnutí, žalovaný coby pozůstalý bratr převzal celou pozůstalost, tedy přešly na něj dluhy. S žalovaným potom byla uzavřena dne datum smlouva číslo když nedílnou součástí opět Obchodní podmínky, na základě které byla dodávána elektřina a žalovaný se zavázal tuto platit. Fakturou číslo ze dne datum bylo fakturováno za období od datum do datum celkem 1 084,52 Kč a fakturou číslo za období od datum do datum činí dluh 44,46 Kč. Fakturou číslo ze dne datum, potom byl účtován odběr od datum do datum ve výši 181,03 Kč. Žalovaný byl vyzýván k zaplacení dluhu, což se však nestalo.

2. U žalovaného platí domněnka, že nemá námitky podle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. proti rozhodnutí bez nařízení jednání, když lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů.

3. Ze strany žalobci byla předložena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum uzavřená ještě s právním předchůdcem žalovaného, smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum, která byla uzavírána s žalovaným, smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne datum. Součástí smluv jsou potom Obchodní podmínky dodávky elektřiny a Obchodní podmínky dodávky plynu. Na základě těchto smluv se žalobce zavázal dodávat elektřinu a plyn a odběratel za tyto dodávky platit. Dále byly soudu předloženy Ceník dodávky elektřiny a souvisejících služeb za rok 2020 a za rok 2021, Ceník dodávky plynu a Ceník distribuce zemního plynu a souvisejících služeb. Fakturou ze dne datum potom bylo fakturováno za odběr elektřiny rozdíl 10 973 Kč, když byly započteny zálohy ve výši 15 410 Kč, přičemž faktura se stala splatnou dne datum, fakturou ze dne datum potom byl fakturován odběr elektřiny, když tato faktura ve výši 8 902 Kč se stala splatnou dne datum, fakturou ze dne datum byl fakturován odběr elektřiny, když po odečtení zálohy ve výši 1 084,52 Kč, když faktura se stala splatnou dne datum, fakturou ze dne datum bylo fakturováno za elektřinu po odečtení zálohy 44,46 Kč, přičemž faktura se stala splatnou dne datum a fakturou ze dne datum bylo fakturováno za odběr plynu 181,03 Kč, když faktura se stala splatnou dne datum. Všechny faktury potom obsahují výpočty plateb, jak za elektřinu tak plyn. Výpočty platby za související služby elektro-energetice, technické údaje a měření. Z potvrzení ze dne datum vyplývá, že dědické řízení po jméno celé jméno žalovaného, zemřelém datum bylo ukončeno usnesením, když v nímž bylo potvrzeno nabytí dědictví jinému jedinci ze zákona bez výhrady soupisu, a to žalovanému. Žalovanému potom byla zaslána předžalobní výzva.

4. Na základě prováděného dokazování má soud skutkově za prokázané, že mezi právním předchůdcem žalobce byla uzavřena smlouva o dodávkách elektřiny, na základě které žalobce elektřinu dodával, žalovaný odebíral, elektřina byla fakturována a faktury zaplaceny nejsou. Žalovaný potom jako jediný dědic, který převzal dědictví, vstupuje do povinností zemřelého, neboť tyto dluhy nezanikají a podle ust. § 1704 o.z. neuplatnil-li dědic výhradu soupisu, hradí dluhy zůstavitele v plném rozsahu. Dluh právního předchůdce žalobce potom činil 19 875 Kč. I s žalovaným potom byly uzavřeny příslušné smlouvy o dodávkách elektřiny a plynu, kdy žalobce 3 19 C 2/2022 dodával elektřinu a plyn, fakturoval, ani tyto faktury zaplaceny přes předžalobní výzvu nejsou. Vzhledem k tomu, že mezi žalobcem a právním předchůdcem žalovaného, kdy žalovaný odpovídá za jeho dluhy a žalovaným byly uzavřeny příslušné smlouvy, žalobce dodával elektřinu a plyn, odběry fakturoval, a faktury před upomínky placeny nejsou, dospěl soud k závěru, že žaloba je podána po právu, a proto jí v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému zaplatit celkovou částku 21 185,01 Kč včetně zákonného úroku z prodlení dle jednotlivých faktur, tak jak je ve výroku uvedeno.

5. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch právo na náhradu nákladů řízení, jejž činí za soudní poplatek z návrhu 1 060 Kč, 3 úkony právní služby po 300 Kč, když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně, čímž žalobce ve skutkově i právně obdobných věcech, 3x paušál po 100 Kč, 21% DPH, celkem 2 512 Kč.

6. Žalovanou částku i náklady řízení soud uložil zaplatit v zákonné lhůtě 3 dní podle ust. § 160 o.s.ř., přičemž náklady řízení ve smyslu § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil zaplatit k rukám právního zástupce žalobce. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15-ti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích, pobočka obec, prostřednictvím soudu podepsaného. Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.