19 C 23/2021

Plný text

Okresní soud v Pelhřimově rozhodl samosoudcem JUDr. Zdeňkem Tichým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně IČO sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky částka od datum do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku částka, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně příjmení jméno příjmení. Žalobkyně se ve své žalobě domáhala na žalované zaplacení částky částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky částka od datum do zaplacení. 2 19 C 23/2021 Žalobkyně tvrdila, že dne datum došlo v lodžii bytu číslo na adrese adresa žalované, k požáru, v jehož důsledku došlo k poničení okenních rámů, výplní, balkonových dveří, fasády domu, oblečení, a dalších věcí, dále došlo k zakouření bytu ve 3. nadzemním podlaží, včetně maleb a oblečení. Jako příčina vzniku požáru bylo shledáno nedbalostní jednání žalované při kouření v lodžii, v jehož důsledku došlo k zapálení hořlavých materiálů v blízkosti nádoby na odhazování nedopalků cigaret. Bytový dům na adrese adresa žalované, z titulu pojistné smlouvy uzavřené mezi žalobkyní a spol. právnická osoba. V rámci pojistné události číslo bylo žalobkyní vyplaceno pojistné plnění ve výši částka, představující škodu způsobenou požárem. Vzhledem k tomu, že žalovaná svým nedbalostním jednáním způsobila požár, má povinnost nahradit způsobenou škodu. Na žalobkyni tak přešlo právo na náhradu škody způsobené jednáním žalované, když žalobkyně vyplatila pojistné plnění pojištěnému, kterému vzniklo v souvislosti s nastalou pojistnou událostí právo na náhradu škody. Žalobkyni vznikl nárok na vyplacení toho, co za žalovanou plnila, tedy na náhradu vyplaceného pojistného plnění ve výši částka. Žalovaná ani přes předžalobní výzvu ničeho neuhradila. Dále je požadován zákonný úrok z prodlení z žalované částky. Žalovaná se k nařízenému jednání nedostavila, proto soud postupem podle § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované a vycházel při tom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Z informací o evidované události Hasičského záchranného sboru anonymizováno obec, Územní odbor obec, ze dne datum, ev. číslo bylo zjištěno, že dne datum vznikl v lodžii bytové jednotky číslo v domě adresa žalované požár, v jehož důsledku došlo k poškození, jak je uvedeno v žalobě a jako příčina vzniku požáru byla určena nedbalost žalované při kouření v lodžii. Z pojistné smlouvy pro pojištění bytového domu číslo byly zjištěny informace o pojištění domu. Z oznámení škodní události na majetku, zápisu o poškození věcí, žádosti o dodání dokladů ke škodní události, fotodokumentace a dokladu o pojistném plnění byla zjištěna výše škody a výše vyplaceného pojistného plnění pojištěnému. Z předžalobní výzvy ze dne datum je zjištěno, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dlužné částky. Soud učinil skutkový závěr o tom, že žalovaná svým shora popsaným jednáním porušila své povinnosti vyplývající z ust. § 2900 o.z., čímž způsobila škodu na majetku poškozenému spol. právnická osoba. Žalobkyně doložila, z jakého důvodu, a v jaké výši vyplatila poškozenému pojistné plnění. Na žalobkyni tak přešlo podle ustanovení § číslo odst. 1 ve spojení s § 2894 a násl. o.z., právo na náhradu škody, kterou je žalovaná žalobkyni povinna zaplatit, tedy částku ve výši částka, spolu se zákonným úrokem z prodlení od datum do zaplacení, výše úroku se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb.. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení postupoval soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a s ohledem na výsledek sporu je žalovaná povinna nahradit žalobkyni náklady řízení, které se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka, z odměny právního zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. za čtyři úkony po částka, tj. částka (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka a účast při jednání), ze čtyř paušálů po částka, tj. částka, z náhrady za ztrátu času při cestě právního zástupce žalobkyně k procesnímu soudu šest půlhodin po částka, tj. částka, cestovného na trase obec – obec a zpět, celkem najeto 230 km, cena pohonné hmoty částka, průměrná spotřeba 4 l číslo km, náhrada za používání motorového vozidla 4,40 Kč/km, celkem jízdné činí částka, a 21% DPH částka, celkem náklady řízení činí částka. 3 19 C 23/2021 Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v obec, pobočka obec, prostřednictvím soudu níže podepsaného. Nesplní-li povinný dobrovolně co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí soudu, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí či exekuci.