19 C 8/2021

Plný text

Okresní soud v Pelhřimově rozhodl samosoudcem JUDr. Zdeňkem Tichým ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem anonymizováno příjmení anonymizováno, číslo anonymizováno, země jednající v ČR prostřednictvím právnická osoba, IČO sídlem adresa zastoupený advokátkou anonymizováno jméno příjmení, anonymizováno. sídlem adresa proti žalovaným: 1) celé jméno žalované, datum narození bytem adresa žalované adresou pro doručování adresa žalované 2) celé jméno žalované, datum narození bytem adresa žalovaného, žalované a žalované 3) celé jméno žalované, datum narození bytem adresa žalovaného, žalované a žalované 4) celé jméno žalovaného, datum narození bytem adresa žalovaného, žalované a žalované o zaplacení částky částka s příslušenstvím

I. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobci společně a nerozdílně částku ve výši částka, a to do tří dnů od právní moci rozsudku. 2 19 C 8/2021

II. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobci společně a nerozdílně náklady řízení ve výši částka, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám právní zástupkyně žalobce příjmení jméno příjmení, anonymizováno Žalobce se ve své žalobě domáhal na žalovaných společně a nerozdílně zaplacení částky částka. Žalobce tvrdil, že poskytl na základě smlouvy o poskytnutí úvěru ze dne datum, panu celé jméno žalovaného, zemřelému datum, revolvingový úvěr formou poskytnutí úvěrového rámce. Zůstavitel vyčerpal ke dni úmrtí z úvěrového rámce peněžní prostředky v celkové výši částka. Zůstavitel se zavázal úvěr splácet formou pravidelných měsíčních splátek ve výši 5% z tohoto rámce. Žalobce přihlásil svou pohledávku do pozůstalostního řízení ve výši částka. Dle sdělení notářky anonymizováno jméno příjmení ze dne datum rozhodnutí, č.j. spisová značka, bylo řízení o pozůstalosti pravomocně skončeno a za pohledávku žalobce ve výši částka odpovídají společně a nerozdílně žalovaní. Dne datum byla na pohledávku uhrazena částka částka. Žalobce vyzval žalované k uhrazení dluhu, žalovaní ničeho dalšího neuhradili. Druhá žalovaná celé jméno žalované se k nařízenému jednání nedostavila, proto soud postupem podle § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti druhé žalované a vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Ze žádosti/smlouvy o revolvingovém úvěru ze dne datum, číslo soud zjistil, že žalobce poskytl revolvingový úvěr zůstaviteli celé jméno žalovaného, jak je uvedeno v žalobě. Z výpisu z úvěru číslo byla zjištěna platební historie úvěru. Z přihlášky pohledávky do řízení o dědictví po celé jméno žalovaného je zjištěno, že žalobce přihlásil do dědického řízení pohledávku ve výši částka, vyplývající z uvedené smlouvy o úvěru. Ze spisu zdejšího soudu sp. zn. spisová značka je zjištěno, že dědicové neuplatnili výhradu soupisu. Z usnesení Okresního soudu v Pelhřimově ze dne datum rozhodnutí, č.j. číslo jednací, vyplývá, že předmětná pohledávka byla zařazena ve výši částka do pasiv pozůstalosti, které žalovaní jako dědicové hradí společně a nerozdílně. Z výzev k plnění ze dne datum pak bylo zjištěno, že žalovaní byli před podáním žaloby vyzváni k zaplacení dlužné částky. Soud učinil skutkový závěr o tom, že mezi žalobcem a zůstavitelem celé jméno žalovaného, zemřelým datum, vznikl smluvní vztah podle smlouvy o revolvingovém úvěru, uzavřené dle ust. § 2395 a násl. o.z.. Ke dni úmrtí zůstavitele činila nesplacená částka úvěru částka, která byla na základě přihlášky zařazena do pasiv pozůstalostního řízení. Žalovaní, jako dědicové po zůstaviteli, neuplatnili výhradu soupisu, odpovídají tak dle ust. § 1704 o.z. za dluhy zůstavitele společně a nerozdílně. Žalovaní jsou tak dlužni částku, jak je žalobou uplatněna, proto soud žalobě vyhověl. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a s ohledem na výsledek sporu jsou žalovaní povinni nahradit žalobci společně a nerozdílně náklady řízení, které se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka, z paušální náhrady za dva úkony po částka (výzva k plnění, podání žaloby), celkem ve výši částka, dle ust. § 151 odst. 3 o.s.ř., ve spojení s ust. § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb., z odměny právního zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. za dva úkony po částka, tj. částka (převzetí a příprava zastoupení, účast při jednání), ze dvou paušálů po částka, tj. částka, náhrady za ztrátu času při cestě právního zástupce žalobce k procesnímu soudu za 6 půlhodin po částka, tj. částka, cestovného k procesnímu soudu na trase obec obec a zpět, celkem najeto 240 km, cena pohonné hmoty částka, průměrná spotřeba 6,7 l číslo km, náhrada za používání 3 19 C 8/2021 motorového vozidla 4,40 Kč/km, celkem jízdné činí částka, k tomu 21% DPH částka, celkem náklady řízení činí částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích, pobočka obec, prostřednictvím soudu níže podepsaného. Nesplní-li povinný dobrovolně co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí soudu, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí či exekuci.