4 C 128/2021

Plný text

: Okresní soud v Pelhřimově se sídlem adresa, jako samosoudkyní v právní věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši částka s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši částka vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky částka od datum do datum, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku částka do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se ve svém návrhu domáhal zaplacení částky částka s přísl., když s žalovaným uzavřel pojistnou smlouvu číslo s počátkem pojištění datum. Předmětem smlouvy byla - 2 - 4C 128/2021 odpovědnost zaměstnance za škodu způsobenou zaměstnavateli. Pojistné bylo sjednáno ročně ve výši částka, ke dni datum zaniklo z důvodu neplacení pojistného. Žalovaný neuhradil předepsané a splatné pojištění za období od datum do datum Vedle pojistného potom je uplatněn nárok na úhradu poplatku ve výši částka a to za vyhotovení, odeslání uložené upomínky na dlužné pojistné s upozorněním na možný zánik pojištění podle ust. § 20 zák.č. 37/2004 Sb. Zároveň požaduje částka za vyhotovení a odeslání upomínky na dlužné pojistné a to v souladu se sazebníkem nákladů na vymáhání pojistného. Žalovaný tak dluží částka, když tento dluh přes předžalobní upomínku zaplacen není.

2. U žalovaného platí domněnka, že nemá námitky podle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. proti rozhodnutí bez nařízení jednání, když lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů.

3. Jak vyplývá z pojistné smlouvy pro pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou zaměstnavateli číslo uzavřeli účastníci dne datum pojistnou smlouvu, kterou žalovaný podepsal a zavázal se platit roční pojistné ve výši částka. Protože pojistné nebylo placeno přes výzvu, došlo zániku, žalovanému byl oznámen zánik pojistné smlouvy a upomínka k zaplacení dlužného pojistného. Dále byly soudu předloženy pokusy o smír a předžalobní výzva, sazebník nákladů spojených s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného, ze kterého vyplývá nárok na poplatky, jak žalobce žaluje a přehled předepsaného a uhrazeného pojistného.

4. Na základě prováděného dokazování dospěl soud ke skutkovému závěru, že mezi účastníky byla sjednána smlouva ohledně pojištění odpovědnosti, přičemž pojistný vztah zanikl z důvodu neplacení pojistného.

5. Podle ust. § 2782 o.z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Vzhledem k tomu, že bylo pojištění sjednáno a zaniklo v důsledku neplacení, přičemž za dobu trvání pojištění má žalobce právo na pojištění včetně nákladů řízení tak, jak jsou žalovány, považuje soud žalobu za podanou po právu a proto ji v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému zaplatit částku včetně kapitalizovaného úroku tak, jak je žalováno.

6. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch právo na náhradu nákladů řízení, jež činí za soudní poplatek z návrhu částka, tři úkony právní služby podle § 14 b) vyhl.č. 177/96 Sb. po částka, když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a dále 3x režijní paušál po částka, 21% DPH, celkem částka.

7. Žalovanou částku i náklady řízení uložil soud žalovanému zaplatit v zákonné lhůtě 3 dnů podle ust. § 160 o.s.ř., přičemž náklady řízení uložil zaplatit k rukám právního zástupce žalobce ve smyslu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. Odůvodnění rozsudku bylo vypracováno v jeho zkrácené verzi podle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř., neboť proti rozhodnutí není odvolání přípustné. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.