4 C 128/2021

Plný text

: Okresní soud v Pelhřimově se sídlem adresa , jako samosoudkyní v právní věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši [částka] s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši [částka] vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se ve svém návrhu domáhal zaplacení částky [částka] s přísl., když s žalovaným uzavřel pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění [datum]. Předmětem smlouvy byla - 2 - 4C 128/2021 odpovědnost zaměstnance za škodu způsobenou zaměstnavateli. Pojistné bylo sjednáno ročně ve výši [částka], ke dni [datum] zaniklo z důvodu neplacení pojistného. Žalovaný neuhradil předepsané a splatné pojištění za období od [datum] do [datum] Vedle pojistného potom je uplatněn nárok na úhradu poplatku ve výši [částka] a to za vyhotovení, odeslání uložené upomínky na dlužné pojistné s upozorněním na možný zánik pojištění podle ust. § 20 zák.č. 37/2004 Sb. Zároveň požaduje [částka] za vyhotovení a odeslání upomínky na dlužné pojistné a to v souladu se sazebníkem nákladů na vymáhání pojistného. Žalovaný tak dluží [částka], když tento dluh přes předžalobní upomínku zaplacen není.

2. U žalovaného platí domněnka, že nemá námitky podle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. proti rozhodnutí bez nařízení jednání, když lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů.

3. Jak vyplývá z pojistné smlouvy pro pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou zaměstnavateli [číslo] uzavřeli účastníci dne [datum] pojistnou smlouvu, kterou žalovaný podepsal a zavázal se platit roční pojistné ve výši [částka]. Protože pojistné nebylo placeno přes výzvu, došlo zániku, žalovanému byl oznámen zánik pojistné smlouvy a upomínka k zaplacení dlužného pojistného. Dále byly soudu předloženy pokusy o smír a předžalobní výzva, sazebník nákladů spojených s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného, ze kterého vyplývá nárok na poplatky, jak žalobce žaluje a přehled předepsaného a uhrazeného pojistného.

4. Na základě prováděného dokazování dospěl soud ke skutkovému závěru, že mezi účastníky byla sjednána smlouva ohledně pojištění odpovědnosti, přičemž pojistný vztah zanikl z důvodu neplacení pojistného.

5. Podle ust. § 2782 o.z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Vzhledem k tomu, že bylo pojištění sjednáno a zaniklo v důsledku neplacení, přičemž za dobu trvání pojištění má žalobce právo na pojištění včetně nákladů řízení tak, jak jsou žalovány, považuje soud žalobu za podanou po právu a proto ji v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému zaplatit částku včetně kapitalizovaného úroku tak, jak je žalováno.

6. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch právo na náhradu nákladů řízení, jež činí za soudní poplatek z návrhu [částka], tři úkony právní služby podle § 14 b) vyhl.č. 177/96 Sb. po [částka], když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a dále 3x režijní paušál po [částka], 21% DPH, celkem [částka].

7. Žalovanou částku i náklady řízení uložil soud žalovanému zaplatit v zákonné lhůtě 3 dnů podle ust. § 160 o.s.ř., přičemž náklady řízení uložil zaplatit k rukám právního zástupce žalobce ve smyslu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. Odůvodnění rozsudku bylo vypracováno v jeho zkrácené verzi podle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř., neboť proti rozhodnutí není odvolání přípustné.