4 C 135/2022
č. j. 4 C 135/2022-15
V PLATNOSTIOkresní soud v Pelhřimově rozhodl ve prospěch žalobce o zaplacení částky 1 556 Kč s příslušenstvím. Soud uznal, že žalovaný jako provozovatel motocyklu nebyl po dobu tří měsíců pojištěn, což porušilo povinnost podle § 1 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Nárok na příspěvek ve výši 4 Kč denně za 314 dní byl podle § 4 odst. 1 až 5 zákona prokázaný a vznikl žalobci jako pojišťovna zapsaná v obchodním rejstříku. Soud uložil žalovanému zaplatit částku s úrokem z prodlení a náklady řízení ve výši 1 489 Kč.
Rubrum
Okresní soud v Pelhřimově se sídlem adresa, rozhodl samosoudkyní JUDr. Lenkou Jiříkovou v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení se sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 1 556 Kč s příslušenstvím I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 556 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 1 256 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku. II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce. Žalobce se ve svém návrhu domáhal zaplacení částky 1 556 Kč, když je právnickou osobou zapsanou v obchodním rejstříku zřízeném na základě ustanovení § 18 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Ustanovení § 1 odst. 1 stanoví povinnost mít sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu s tím, že v případě porušení této povinnosti vzniká žalobci nárok na příspěvek. Žalovaný je vlastník a provozovatel vozidla registrační značka číslo technického průkazu vozidla anonymizováno číslo přičemž toto vozidlo nebylo od datum do datum pojištěno. Jedná se o motocykl s objemem válců do 50cm3. Žalobci proto v souladu se zákonem vznikl nárok na příspěvek a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva. 2 4 C 135/2022 Žalobci byly předloženy listinné důkazy zejména upomínky, výzvy před podáním žaloby. Na základě prováděného dokazování dospěl soud k závěru, že žalovaný jako vlastník a provozovatel motocyklu neměl v období od datum do datum uzavřeno pojištění z provozu vozidla, čímž žalobci vzniká nárok na příspěvek. Žalobce v souladu s ustanovení § 15 zákona č. 168/1999 Sb. zjistil, že povinné ručení placeno není, protože v uvedené období žalovaný neměl sjednáno pojištění, ačkoliv to bylo jeho povinností podle ustanovení § 1 odst. 2 zákona, přísluší žalobci podle ustanovení § 4 odst. 1,3,4, 5 právo na příspěvek ve výši součinu počtu dní, kdy byla porušena povinnost, tedy 314 dní a výše denní sazby podle druhu vozidla v daném případě 4 Kč. Podle ustanovení § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/ 1999 Sb., potom žalobci náleží náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč podle ustanovení § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.. Žalovaný byl vyzýván k zaplacení příspěvku, příspěvek zaplacen není a soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a uložil žalovanému žalovanou částku zaplatit včetně zákonného úroku z prodlení. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch právo na náhradu nákladů řízení, jež činí za soudní poplatek z návrhu 400 Kč, 3 úkony právní služby po 200 Kč, 3x paušál po 100 Kč, 21% DPH, celkem 1 489 Kč. Žalovanou částku i náklady řízení soud uložil žalovanému zaplatit podle ustanovení § 160 o.s.ř. v zákonné lhůtě 3 dnů, přičemž náklady řízení uložil ve smyslu ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř., uložil zaplatit k rukám právního zástupce žalobce.
Odůvodnění
rozsudku bylo vypracováno ve zkrácené verzi podle § 157 odst. 4 o.s.ř., neboť proti jemu není odvolání přípustné. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (exekuci).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.